REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U RIJECI

Stalna služba u Delnicama

Poslovni broj: Pp-2319/2023-6

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski sud u Rijeci, Stalna služba u Delnicama, po sucu Vesni Brbot Košmrlj, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Edi Majnarić, kao zapisničarke, u prekršajnom postupku, protiv okrivljenika NR zbog prekršaja iz čl. 38.a st. 4. Zakona o radnom vremenu, obveznim odmorima mobilnih radnika i uređajima za bilježenje u cestovnom prijevozu (NN 75/13, 36/15, 46/17,152/22), za koji se tereti prekršajnim nalogom broj 211-07/23-1/5768 od 01. lipnja 2023. god. Policijske postaje Delnice, temeljem čl. 182. t. 1. Prekršajnog zakona (NN br. 107/07, 39/13),

p r e s u d i o  j e

I Okrivljenik VR, OIB [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1074. god. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske,

oslobađa se od optužbe

da bi dana 01. lipnja 2023. god. u 23,40 sati, na autocesti A6, odmorište Lepenice, upravljao teretni vozilom marke Mercedes te izvršenim nadzorom tahografskog zapisa bilo utvrđeno da u digitalnom tahografu koristi tuđu karticu vozača na ime KR,

pa da bi time počinio prekršaj iz 38.a st. 4. Zakona o radnom vremenu, obveznim odmorima mobilnih radnika i uređajima za bilježenje u cestovnom prijevozu.

II Troškovi prekršajnog postupka padaju na teret ovog suda.

O b r a z l o ž e n j e

1.Policijska postaja Delnice je dana 05. srpnja 2023. dostavila ovom sudu prekršajni nalog s prigovorom okrivljenika NR, a koji se tereti zbog prekršaja iz čl. 38.a st. 4. Zakona o radnom vremenu, obveznim odmorima mobilnih radnika i uređajima za bilježenje u cestovnom prijevozu, činjenično i pravno opisanog u izreci.

2.Naredbom predsjednika Općinskog suda u Rijeci broj Su-61/2025 od 26. veljače 2025. god., određena je preraspodjela predmeta iz zaduženja suca Željka Kurjega, u rad sutkinji Vesni Brbot Košmrlj.

3.Dana 04. lipnja 2025. god. održana je glavna rasprava na koju nije pristupio okrivljenik VR, za kojeg se poziv vratio neuručen sa naznakom dostavne službe "obaviješten-nije podigao pošiljku". Svjedok HR, uredno pozvan nije pristupio na raspravu, niti je opravdao svoj izostanak. Na glavnu raspravu nije pristupio uredno pozvani ovlašteni tužitelj odnosno predstavnik Policijske postaje Delnice.

Nakon otvaranja glavne rasprave, sud je temeljem odredbe čl. 238. st. 9. Prekršajnog zakona, donio rješenje kojim se izdani prekršajni nalog Policijske postaje Delnice broj 211-07/23-1/5768 od 01.06.2023. god., stavlja izvan snage te se nastavlja prekršajni postupak.

Sud je donio rješenje kojim se određuje da će se donijeti odluka i u odsutnosti okrivljenika o čemu je isti bio upozoren temeljem odredbe čl. 109.a. Prekršajnog zakona.

4. Na temelju provedenog postupka, Sud je utvrdio da djelo za koje se okrivljena pravna osoba optužuje po propisu nije prekršaj.

5. Odredbom članka 38.a st.4. propisano je: (1) Novčanom kaznom u iznosu od 920,00 do 1980,00 eura kazniti će se za prekršaj vozač ako: – koristi tuđu karticu (članak 27. stavak 2. Uredbe (EU) br. 165/2014 ili članak 11. stavak 4. AETR- a).

5.1. Stoga, budući se u predmetnom slučaju koji tereti ovdje okrivljenika radi o blanketnom prekršaju, da bi postupanje okrivljenika predstavljalo prekršaj u činjeničnom opisu mora biti navedena Uredba EU kojom je obveza pridržavanja predmetnog propisanog ponašanja prijevoznika određena, a što je ovlašteni tužitelj propustio učiniti.

6.Sud je vezan objektivnim identitetom optužbe i nije ovlašten intervenirati u odnosu na konstitutivna obilježja optužbe. Kako u činjeničnom opisu prekršaja nije naveden blanketni propis kojim se određuje biće prekršajnog djela, inkriminirano djelo koje se okrivljeniku stavlja na teret nije prekršajno djelo.

7. Budući da tako opisano djelo, kako ga je postavio tužitelj u činjeničnom opisu, nije i djelo prekršaja prema odredbi članka 38. a st. 4. Zakona o radnom vremenu, obveznim odmorima mobilnih radnika i uređajima za bilježenje u cestovnom prijevozu, a u svezi kojeg je tužitelj donio predmetni Prekršajni nalog, sud je temeljem članka čl. 182.st.1.toč.1. Prekršajnog zakona oslobodio okrivljenika od optužbe.

8.Odluka o troškovima prekršajnog postupka donijeta je u smislu odredbe čl. 140. st. 2. Prekršajnog zakona.

Delnice, 04. lipnja 2025. god.

Zapisničarka:

SUTKINJA

Edi Majnarić, v.r.

VESNA BRBOT KOŠMRLJ, v.r.

Uputa o pravu na žalbu:

Protiv ove presude ovlaštene osobe iz čl. 192. Prekršajnog zakona mogu podnijeti žalbu u roku od 8 dana od dana primitka pisanog otpravka ove presude.

Žalba se podnosi ovom sudu u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u Zagrebu, kao sud drugog stupnja.

Dostaviti :

1. Okrivljeniku

2. Ovlaštenom tužitelju