Republika Hrvatska
Općinski sud u Sisku
Sisak
Poslovni broj: Km-1/2025-14
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E NJ E
Općinski sud u Sisku, po sutkinji za mladež Gordani Muža Andreić kao predsjednici vijeća za mladež te sudaca porotnika za mladež Irfana Dizdarevića i Medine Omerović Pužar kao članova vijeća, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog maloljetnika HČ zbog kaznenog djela iz članka 228. stavak 1. Kaznenog zakona (Narodne novine broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22. i 36/24. u daljnjem tekstu: KZ/11), povodom prijedloga Općinskog državnog odvjetništva u Sisku broj KOm-DO-1/2025 od 3. veljače 2025., koji je izmijenjen na raspravi dana 4. lipnja 2025., nakon provedene nejavne rasprave u prisutnosti zamjenice za mladež BČ, maloljetnika HČ, braniteljice maloljetnika HČČ, odvjetnice u [adresa], skrbnika maloljetnika VČ, predstavnice Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Sisak, Ane Vukšić, stručnog suradnika za mladež Županijskog suda u Sisku KČ, zaključene 4. lipnja 2025. istoga dana objavio je i
r i j e š i o j e
I. Na temelju članka 7. Zakona o sudovima za mladež ("Narodne novine" broj: 84/11., 143/12., 143/13., 56/15. i 126/19. – dalje: ZSM) u vezi članka 17. stavak 1. ZSM, prema
maloljetnom NČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sinu LČ i SČ, djevojački SČ, rođen **.**.2010. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], sada u ustanovi socijalne skrbi u Centru za pružanje usluga u zajednici Mali Lošinj, Zagrebačka 16, Mali Lošinj, državljanin Republike Hrvatske, učenik, bez imovine
i z r i č e s e
odgojna mjera upućivanja u posebnu odgojnu ustanovu Lug Samoborski.
II. Na temelju članka 17. stavak 2. ZSM maloljetni HČ ostaje u posebnoj odgojnoj ustanovi dok je to potrebno radi njegovog liječenja, zaštite ili osposobljavanja, ali ne dulje od tri godine s time da će sud svakih šest mjeseci u sjednici vijeća ispitati potrebu daljnjeg izvršavanja ove odgojne mjere.
III. Na temelju članka 89. stavak 1. ZSM troškovi kaznenog postupka padaju na teret državnog proračuna.
Obrazloženje
1. Općinsko državno odvjetništvo u Sisku podnijelo je dana 3. veljače 2025. ovom sudu prijedlog da se maloljetnom NČ izrekne odgojna mjera upućivanja u odgojnu ustanovu na temelju članka 15. Zakona o sudovima za mladež za kazneno djelo protiv imovine – krađom – pisano i kažnjivo po članku 228. stavak 1. KZ/11.
2. Nakon provedenog dokaznog postupka, razmatranja obrane maloljetnika te pregleda i usporedbe te obrane sa drugim dokazima, sud je utvrdio da je maloljetni HČ
**.**.2024. u [adresa], na području Sunčane uvale u blizini plaže "Borik", u vremenu od 18,45 do 19,00 sati, zajedno s DČ uzeo i za sebe zadržao jednu crnu platnenu mušku torbicu marke "Puma" u kojoj se nalazio jedan mobitel marke i modela IPhone SE svijetlo-sive boje sa zaštitnom maskom crne boje pozivnog broja [broj telefona] jedan muški crni kožni novčanik u kojem se nalazila vozačka dozvola, osobna iskaznica, zdravstvena iskaznica, dvije kreditne 2 kartice KR banke na ima ĆČ te 200,00 eura i 5.000,00 čeških kruna, sve vlasništvo ĆČ.
dakle, tuđu pokretnu stvar oduzeo drugome s ciljem da je protupravno prisvoji
čime je počinio kazneno djelo protiv imovine- krađom, opisano i kažnjivo po članku 228. stavak 1. KZ/11
3. Na raspravi u svojoj obrani maloljetni HČ naveo je da je njegov prijatelj CČ htio otići kod svoje cure u Zagreb, ali nije imao novaca te je predložio da idu ukrasti neku torbu kako bi imao novac te je tako CČ uzeo torbu jednom čovjeku sa plaže, a na pola puta istu je dao njemu. On je otvorio te je vidio da je unutra mobitel i kožni novčanik te je iz novčanika uzeo 40,00 eura i čeških kruna, ali ne znam koliko je to bilo. Ostale dokumente u novčaniku nije dirao. Inače, on baš ne raspoznaje novac i ne zna sve novčanice naše nove valute, odnosno eura. Češke krune su razmijenili isti dan u FINI te je pola novčanog iznosa išlo njemu i DČ, a pola jednom prijatelju. Žao mu je što je počinio ovo kazneno djelo i ispao je glup što je to išao raditi i neće više to raditi jer želi nastaviti školovanje i završiti školu kako bih sebi mogao naći jednog dana i nekakav posao sa kojim će si zarađivati za život.
4. Ocjenjujući provedene dokaze sud je prihvatio obranu maloljetnika jer je ista obrana u skladu sa materijalnom dokumentacijom koju je sud ocijenio kao vjerodostojnom.
5. Dakle, kako je maloljetni HČ uzeo jednu crnu platnenu mušku torbicu u kojoj se nalazio mobitel te muški crni kožni novčanik sa novčanim iznosima od 200,00 eura i 5.000,00 čeških kruna, to je maloljetni HČ ostvario sva objektivna i subjektivna obilježja kaznenog djela protiv imovine krađom – opisano i kažnjivo po članku 228. stavak 1. KZ/11.
6. Pritom ubrojivost maloljetnika i njegova svijest o zabranjenosti kaznenih djela nije dovedena u pitanje.
7. Odlučujući o izboru vrste odgojne mjere koju bi bilo prikladno primijeniti prema maloljetnom NČ, vijeće je uzelo u obzir sve okolnosti iz članka 8. ZSM koji propisuje da će sud pri izboru odgojne mjere uzeti u obzir maloljetnikovu dob, njegovu psihofizičku razvijenost i osobine, težinu i narav počinjenoga djela, pobude iz kojih i okolnosti u kojima je djelo počinio, ponašanje nakon počinjenog djela i osobito je li, ako je to mogao, pokušao spriječiti nastupanje štetne posljedice ili nastojao popraviti počinjenu štetu, odnos prema oštećeniku i žrtvi, njegove osobne i obiteljske prilike, je li i prije činio kaznena djela i je li mu već bila izrečena maloljetnička sankcija, sve okolnosti koje utječu na izbor takve odgojne mjere kojom će se najbolje ostvariti svrha odgojnih mjera.
8. U tom smislu vijeće je ispitalo maloljetnog HČ, odgajatelja MČ te je pročitalo nalaz i mišljenje prof. prim. dr. sc. ZČ od 22. svibnja 2025. a prema kojem nalazu i mišljenju se za maloljetnika preporuča smještaj u odgojnu ustanovu koja će imati intenzivnije strukturirane uvjete koje omogućuje provođenje integriranih psihosocijalnih i medicinskih postupaka unutar jasnih i čvrstih okvira a tima bi se djelovalo na stabilizaciju ponašanja i prevenirao daljnji razvoj u smjeru poremećaja osobnosti u odrasloj osobi. Stoga je uvažavajući sve okolnosti iz članka 8. ZSM, vijeće prema maloljetnom NČ izreklo odgojnu mjeru – upućivanja u posebnu odgojnu ustanovu Lug Samoborski, a sukladno odredbi članka 17. stavak 1. ZSM. Nadalje, sukladno odredbi članka 17. stavak 2. ZSM maloljetnik će ostati u posebnoj odgojnoj ustanovi dok je to potrebno radi njegovog liječenja, zaštite ili osposobljavanja, ali ne dulje od tri godine s time da će sud svakih šest mjeseci u sjednici vijeća ispitati potrebu daljnjeg izvršavanja ove odgojne mjere.
9. Pritom, vijeće je uzeo u obzir da se radi o maloljetniku koji je u vrijeme počinjenja kaznenog djela bio u dobi od 14 godina, koji je smanjene intelektualne sposobnosti, ima probleme u mentalnom zdravlju, snižen kapacitet za empatiju, sklonost rizičnim ponašanjima, da je zanemaren od oba roditelja koji su lišeni prava na roditeljsku skrb te da je maloljetnik odrastao u odrastao u kvantitativnoj potpunoj sedmeročlanoj obiteljskoj sredini niskog socio-ekonomskog statusa, da su se u obitelji provodile razne mjere obiteljsko-pravne zaštite.
10. Vijeće je uzelo u obzir i mišljenje stručnih osoba odnosno nalaz i mišljenje prof. prim. dr. sc. ZČ da bi prema maloljetniku bilo potrebno primijeniti odgojnu mjeru - upućivanja u posebnu odgojnu ustanovu, a kako je Općinsko državno odvjetništvo u tom smislu i izmijenilo prijedlog na raspravi 4. lipnja 2025., a sa predloženom odgojnom mjerom suglasio se maloljetni HČ i braniteljica HČČ, odvjetnica iz [adresa], to je vijeće izreklo odgojnu mjeru - upućivanja u posebnu odgojnu ustanovu.
11. U pogledu odluke o troškovima postupka, vijeće je primijenilo odredbu članka 89. stavak 1. ZSM koja propisuje da ako je sud maloljetniku izrekao odgojnu mjeru, troškovi kaznenog postupka padaju na teret državnog proračuna.
U Sisku 4. lipnja 2025.
Predsjednica vijeća
Gordana Muža Andreić
Uputa o pravu na žalbu:
Protiv ovog rješenja žalba nije dopuštena jer su se stranke odrekle prava na žalbu.
Dostavna naredba:
1. ODO Sisak na broj: KOm-DO-1/2025
2. Maloljetni HČ putem Centra
3. Braniteljica HČČ, odvjetnica iz [adresa]
4. Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Sisak
5. Skrbnik maloljetnika VČ
6. Centar za pružanje usluga u zajednici Mali Lošinj
