Republika Hrvatska

Općinski sud u Osijeku

Osijek

Poslovni broj: Pp-1843/2023-12

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Osijeku, po sutkinji Dunji Bertok, na temelju prijedloga sudske savjetnice Ive Jakopović, uz sudjelovanje zapisničarke Ksenije Laslo, u prekršajnom postupku protiv okrivljenice RK, koju zastupa branitelj Mario Pavičić, odvjetnik u [adresa], zbog prekršaja kažnjivog po čl.57.st.7. uz primjenu čl.293.st.2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“, brojevi: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22), u povodu prigovora okrivljenice na prekršajni nalog Policijske uprave osječko-baranjske, Postaje prometne policije Osijek, klasa: 211-07/23-3/2062, urbroj: 511-07-31-23-1 od 20. veljače 2023., nakon provedene glavne i javne rasprave održane 2. lipnja 2025. u prisutnosti okrivljenice i branitelja, a u odsutnosti uredno pozvanog tužitelja te odluke javno objavljene 4. lipnja 2025.

p r e s u d i o  j e

I. Na temelju čl.183. Prekršajnog zakona

Okrivljenica RK, OIB: [osobni identifikacijski broj], kći IK i RKV, rođena **.**.1987. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanka RH, VSS, po zanimanju magistar ekonomije, neudana, bez djece, obrtnica, srednjeg imovnog stanja, neodlikovana, prekršajno nekažnjavana, kazneno neosuđivana, nije izdržavala kaznu zatvora, protiv koje se ne vodi drugi prekršajni, a niti kazneni postupak,

k r i v a j e

što je 19. prosinca 2022. u 16,50 sati u Osijeku, Ulica Josipa Reihla-Kira kao vozač vozila marke Škoda registarske oznake [registarska oznaka] sudjelovala u prometnoj nesreći s ozlijeđenom osobom na način da se kretala lijevom prometnom trakom južne kolničke trake južne prilazne ceste parkirališnom prostoru Trgovačkog centra "Kaufland" u navedenoj ulici iz smjera zapada u smjeru istoka. Dolaskom do raskrižja s kolnikom Ulice Josipa Reihl Kira gdje se nalazi vidno postavljen prometni znak broj B01 – Raskrižje s cestom s prednošću prolaska nastavila je s kretanje kroz raskrižje skrećući ulijevo u smjeru juga na kolnik opisane ulice, a da nije propustila vozilo koje se kretalo kolnikom na koji se uključuje. Na taj način oduzela je prednost prolaska, uslijed čega je u lijevi bočni dio njenog vozila udario prednjim dijelom autobus registarske oznake [registarska oznaka] kojim je upravljao UK i kretao se kolnikom Ulice Josipa Reihl Kira iz smjera sjevera u smjeru juga zadržavajući smjer kretanja u opisanom raskrižju te je u ovoj prometnoj nesreći lake tjelesne ozljede zadobila je GK, putnica u autobusu registarske oznake [registarska oznaka],

dakle, kao vozačica koja je ulazila vozilom na cestu prometnim znakom označenom kao cesta s prednošću prolaska nije propustila sva vozila koja se kreću tom cestom, uslijed čega je sudjelovala u prometnoj nesreći s materijalnom štetom,

čime je počinila prekršaj opisan u čl.57.st.4., a kažnjiv po čl.57.st.7. uz primjenu čl.293.st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

pa joj se na temelju istog Zakona, a primjenom odredbi iz čl.33. i 37. Prekršajnog zakona

i z r i č e

novčana kazna u iznosu 500,00 eura

(slovima: petsto eura)

II. Na temelju čl.33.st.11. Prekršajnog zakona okrivljenica je dužna novčanu kaznu platiti u roku od dva (2) mjeseca po pravomoćnosti presude.

III. Na temelju čl.183.st.2. Prekršajnog zakona okrivljenica se upozorava da ako u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.

IV. Na temelju čl.138.st.2.toč.3. i toč.1. uz primjenu čl.139.st.3. Prekršajnog zakona okrivljenica je dužna naknaditi trošak postupka u ukupnom iznosu 46,54 eura (slovima: četrdeset šest eura i pedeset četiri centa), a koji se sastoji od paušalnog troška postupka u iznosu 20,00 eura i troška izrade situacijskog plana prometne nesreće u iznosu 26,54 eura, u roku od dva (2) mjeseca po pravomoćnosti presude.

Obrazloženje

1. Ovlašteni tužitelj izdao je prekršajni nalog protiv okrivljenice, pod gore navedenim brojem, zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog kao u izreci ove presude na koji je okrivljenica pravodobno podnijela prigovor radi poricanja prekršaja te je sud prekršajni nalog stavio izvan snage i proveo redovan postupak.

2. Okrivljena RK je očitujući se o optužbi izjavila da se smatra krivom za prekršaj.

3. Okrivljenica je na ročištu održanom 2. lipnja 2025. priznala počinjenje prekršaja i krivnje za isti i istaknula da je navedenog događaja izlazila s parkirališnog prostora kod trgovačkog centra Kaufland i uključivala se na glavnu cestu te je zbog slabije preglednosti morala više automobilom izići prema van i nije uočila da dolazi autobus te je krenula s uključivanjem na glavnu cestu i na taj način mu je oduzela prednost prolaska i tom prilikom osjetila je udarac u njezin prednji lijevi branik. Nadalje, istaknula je da je prigovor uložila najviše zbog predloženih sankcija, odnosno zbog novčane kazne koja joj je prevelika i zamolila je sud za ublažavanjem iste, a također i zbog predložene zaštitne mjere zabrane upravljanja vozilom jer je obrtnica i obavlja posao turističkog vodiča te joj je svakodnevno potrebno upravljanje vozilom kako bi došla do određenog mjesta u sklopu posla i za sam odlazak na posao. Također, navela je kako trenutno ima dogovoren posao u Austriji i iz tog razloga joj je neophodno posjedovanje vozačke dozvole.

4. Tijekom dokaznog postupka sud je pročitao zapisnik o očevidu (list spisa 11-14), zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu za RK (list spisa 15), prijavu KBC Osijek policijskoj upravi na ime GK od 19. prosinca 2022. (stranica spisa 18), potvrdu iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije za okrivljenicu od 2. lipnja 2025. (list spisa 43-44) te izvršio uvid u situacijski plan prometne nesreće (list spisa 19).

5. Analizirajući obranu okrivljenice koja priznaje počinjenje prekršaja i krivnju za isti, a priznanje je sukladno dokazima koji se nalaze u spisu, sud je nedvojbeno utvrdio da je okrivljenica počinila prekršaj koji joj se stavlja na teret, odnosno da je 19. prosinca 2022. u 16,50 sati u [adresa] R kao vozač vozila marke Škoda registarske oznake [registarska oznaka] sudjelovala u prometnoj nesreći s ozlijeđenom osobom na način da se kretala lijevom prometnom trakom južne kolničke trake južne prilazne ceste parkirališnom prostoru Trgovačkog centra "Kaufland" u navedenoj ulici iz smjera zapada u smjeru istoka. Dolaskom do raskrižja s kolnikom Ulice Josipa Reihl Kira gdje se nalazi vidno postavljen prometni znak broj B01 – Raskrižje s cestom s prednošću prolaska nastavila je s kretanje kroz raskrižje skrećući ulijevo u smjeru juga na kolnik opisane ulice, a da nije propustila vozilo koje se kretalo kolnikom na koji se uključuje. Na taj način oduzela je prednost prolaska, uslijed čega je u lijevi bočni dio njenog vozila udario prednjim dijelom autobus registarske oznake [registarska oznaka] kojim je upravljao UK i kretao se kolnikom Ulice Josipa Reihl Kira iz smjera sjevera u smjeru juga zadržavajući smjer kretanja u opisanom raskrižju te je u ovoj prometnoj nesreći lake tjelesne ozljede zadobila je GK, putnica u autobusu registarske oznake [registarska oznaka].

6. Okrivljenicu je valjalo proglasiti krivom te joj je sud izrekao ublaženu novčanu kaznu sukladno čl.33. i 37. Prekršajnog zakona, nalazeći da će se istom postići svrha specijalne i generalne prevencije prekršaja. Kao olakotne okolnosti za okrivljenicu sud je cijenio priznanje krivnje, prekršajnu nekažnjavanost, iskazano kajanje i spremnost ne činiti nove prekršaje, dok nije utvrdio postojanje otegotnih okolnosti koje bi zahtijevale strože kažnjavanje.

7. Okrivljenica se upozorava da ako u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.

8. Sud nije okrivljenici izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije koju predlaže tužitelj, jer je ocijenio da isto ne bi bilo razmjerno stupnju opasnosti i ličnosti okrivljenice koja do sada nije prekršajno kažnjavana, a korištenje vozila B kategorije neophodno joj je za obavljanje posla koji je takve naravi da zahtijeva svakodnevno upravljanje vozilom i za sam odlazak na posao.

9. Visinu troškova prekršajnog postupka sud je odmjerio razmjerno duljini trajanja postupka i njegovoj složenosti te je okrivljenicu obvezao na plaćanje troška izrade situacijskog plana prometne nesreće i paušalnog troška postupka, stoga je odlučeno kao pod točkom IV. izreke ove presude.

U Osijeku 4. lipnja 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Ksenija Laslo

Dunja Bertok

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku 8 dana po primitku iste. Žalba se može podnijeti samo zbog odluke o prekršajnopravnoj sankciji i drugih mjera putem ovog suda, u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, kao sud drugog stupnja.

DOSTAVITI:

1. Okrivljenici,

2. Branitelju,

3. Tužitelju,

4. Arhiv.