Poslovni broj: Povrv-625/2023-8
Republika Hrvatska
Općinski sud u Splitu
Gundulićeva 27
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Splitu, po sucu Tomislavu Bagi, na prijedlog sudske savjetnice Tee Pušić, u pravnoj stvari tužitelja Vodovod i kanalizacija, d.o.o., Split, Hercegovačka 8, OIB: 56826138353, zastupanog po punomoćniku ČI, zaposleniku tužitelja, protiv tuženice ČIR, iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi isplate, nakon održane i zaključene glavne i javne rasprave 26. svibnja 2025. u prisutnosti punomoćnika tužitelja i tuženice osobno, 4. lipnja 2025.
p r e s u d i o j e
I. Održava se na snazi platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi javnog bilježnika Snježane Ludvajić iz Solina, pod poslovnim brojem Ovrv-20142/2022 od 15. lipnja 2023. koji glasi:
"Nalaže se ovršeniku ČIR, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], da ovrhovoditelju Vodovod i kanalizacija, d.o.o., OIB: 56826138353, Hercegovačka 8, 21000 Split, na temelju vjerodostojne isprave i to: izvadak iz poslovnih knjiga, 493-22, namiri tražbinu u iznosu od 362,37 HRK/48,09 EUR uvećanu za zakonske zatezne kamate koje teku:
• na iznos od 127,51 HRK/16,92 EUR od 18. rujna 2021.,
• na iznos od 115,05 HRK/15,27 EUR od 16. listopada 2021.,
• na iznos od 119,81 HRK/15,90 EUR od 16. studenoga 2021.,
do 31. prosinca 2022. po kamatnoj stopi određuje, za svako polugodište, uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za 3 (tri) postotna poena, od 1. siječnja 2023. do 29. prosinca 2023. po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za 3 (tri) postotna poena, a od 30. prosinca 2023. pa do isplate po kamatnoj stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem referentne stope za 3 (tri) postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja te godine, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine."
II. Nalaže se tuženici RIR, OIB: [osobni identifikacijski broj], u roku od 15 dana, naknaditi tužitelju Vodovod i kanalizacija, d.o.o., OIB: 56826138353, trošak postupka u iznosu od 13,27 EUR.
Obrazloženje
1. Kod javnog bilježnika Snježane Ludvajić iz Solina, pod poslovnim brojem Ovrv- 20142/2022 dana 17. lipnja 2022. zaprimljen je prijedlog za ovrhu ovrhovoditelja (u daljnjem tekstu: tužitelja) protiv ovršenice (u daljnjem tekstu: tuženice) u kojem navodi kako tužitelj ima novčanu tražbinu u iznosu od 362,37 kuna koja je dospjela i koju tuženica nije podmirila. Tražbina se odnosi na račune za pruženu uslugu vodoopskrbe i odvodnje, sve prema izvatku iz poslovnih knjiga tužitelja. Tuženica duguje i pripadajuće zatezne kamate. Tužitelj predlaže donošenje rješenja o ovrsi s kojim će se tuženica obvezati na isplatu utuženog dugovanja.
2. Javni bilježnik Snježana Ludvajić iz Solina donijela je rješenje o ovrsi pod poslovnim brojem Ovrv-20142/2022 od 15. lipnja 2023. na koje rješenje je tužena izjavila prigovor (koji sada predstavlja odgovor na tužbu) navodeći kako nije vlasnik ni korisnik predmetnog stana. Navodi da je vlasnica stana njezina teta RI, koja živi u [adresa] i koja je 2013. potpisala izjavu kojem je tražila obračun vode temeljem jednog člana obitelji, a ne na četiri člana kako tužitelj ispostavlja. Da tužitelj ovrhu isključivo temelji na izjavu koju je ona potpisala samo zbog adrese njezina prebivališta i dostave računa. Prilaže preslike račune iz kojih je vidljivo tko je vlasnik stana. Dostavlja i potrošak vode odnosno paušal budući da je potrošak vode 0.
3. Rješenjem ovog suda pod poslovnim brojem Ovrv-20142/2022 od 18. kolovoza 2023. stavljeno je izvan snage rješenje o ovrsi javnog bilježnika Snježane Ludvajić iz Solina pod poslovnim brojem Ovrv-20142/2022 od 15. lipnja 2023. u dijelu u kojem je određena ovrha uz ukidanje provedenih radnji te je postupak nastavljen kao u povodu prigovora protiv platnog naloga.
4. U nastavku ovog parničnog postupka, na pripremnom ročištu održanom 15. listopada 2024. tužitelj je dostavio preslike utuženih računa te izjavu tužene kojom je ona preuzela korisništvo nad predmetnim potrošnim mjestom.
Nadalje, na ročištu za glavnu raspravu održanom 26. svibnja 2025. izveden je dokaz saslušanja svjedokinje ŠIR, predstavnice stanara zgrade u kojoj se nalazi predmetni stan za koji se ispostavljaju računi.
5. Tijekom postupka izveden je dokaz čitanjem kartice kupca za predmet tužbe br. 493/22 od 18. svibnja 2022. (list 11 spisa), uplatnice za mjesečnu novčanu obvezu za svibanj, lipanj i srpanj 2021. na ime RI (list 30 spisa), izvadak br. 11 od Zagrebačke banke d.d. za račun na ime RI, od 15. studenoga 2019. (list 31 spisa), račun od Čistoća Split d.o.o. na ime RI, za obračunsko mjesto [adresa] od 31. ožujka 2023. (list 32 spisa), uplatnice za komunalnu naknadu na ime RI, [adresa] (list 33 spisa), račun od AUTO HRVATSKA d.d. izdan na ime RI, [adresa], za zakup garažnog mjesta (list 34 spisa), račun tužitelja br. 2110763288 od 18. kolovoza 2021. izdan na ime tuženice za potrošno mjesto [adresa] za potrošak od 8. srpnja 2021. do 10. kolovoza 2021. (list 55 spisa), račun tužitelja br. 2110864712 od 15. rujna 2021. izdan na ime tuženice za potrošno mjesto [adresa] za potrošak od 10. kolovoza 2021. do 9. rujna 2021. (list 56 spisa), račun tužitelja br. 2110976115 od 16. listopada 2021. izdan na ime tuženice za potrošno mjesto [adresa] za potrošak od 9. rujna 2021. do 11. listopada 2021. (list 57 spisa), izjava o preuzimanju korištenja potrošnog mjesta 0349794/0347752 potpisana od strane tuženice (list 58 spisa), pregledom kopije osobne iskaznice tuženice (list 59 spisa), te je na ročištu za glavnu raspravu 26. svibnja 2025. izveden dokaz saslušanja svjedokinje ŠIR (list 77-78 spisa).
6. Tužbeni zahtjev je osnovan.
7. Predmet spora je zahtjev tužitelja da tuženica plati iznos od 362,37 HRK s pripadajućom zakonskom zateznom kamatom koja teče od dospijeća svakog pojedinog iznosa glavnice (utuženog računa), a na ime naknade za izvršenu uslugu opskrbe vodom i odvodnjom, sve uz naknadu popisanih troškova postupka.
8. Među strankama nije sporno da je tužitelj davatelj komunalne usluge vodoopskrbe - isporuke pitke vode i odvodnje. Nije sporno ni da tužitelj ispostavlja račune na ime tuženice, a za predmetno mjerno mjesto na adresi [adresa].
9. Među strankama je sporna osnova predmetnog potraživanja, odnosno je li tuženica obvezna plaćati predmetne račune, kao i visina samog potraživanja.
10.1. Prema odredbi članka 9. Zakona o obveznim odnosima ("Narodne novine" broj: 35/05., 41/08., 125/11., 78/15., 29/18., 126/21., 114/22., 156/22., dalje: ZOO), sudionik u obveznom odnosu dužan je izvršiti svoju obvezu i odgovoran je za njezino ispunjenje.
10.2. Člankom 53. Zakon o izmjenama i dopunama Zakona o komunalnom gospodarstvu ("Narodne novine" broj: 68/18., 110/18., 32/20., 145/24.) propisano je da cijenu, način obračuna i način plaćanja komunalne usluge određuje isporučitelj komunalne usluge na način propisan ovim Zakonom i posebnim propisima. Članak 57. stavak 1. istoga zakona propisuje da se cijena komunalne usluge plaća isporučitelju usluge za isporučenu uslugu na temelju ispostavljenog računa, dok je stavkom 2. istoga članka propisano da je obveznik plaćanja cijene komunalne usluge korisnik usluge.
11.1. Čitanjem kartice kupca za predmet tužbe br. 493/22 od 18. svibnja 2022. i utuženih računa proizlazi da tuženica ima nepodmireno, a dospjelo dugovanje prema tužitelju i to za račune izdane na ime tuženice za potrošno mjerno mjesto [adresa], šifra kupca/potrošno mjesto: 391752/2653440, i to:
- račun broj 2110763288 od 18. kolovoza 2021. Split za potrošak od 8. srpnja 2021. do 10. kolovoza 2021. u iznosu od 127,51 kuna/16,92 eura s datumom dospijeća 17. rujna 2021.,
- račun broj 2110864712 od 15. rujna 2021. za potrošak od 10. kolovoza 2021. do 9. rujna 2021., u iznosu od 115,05 kuna/15,27 eura s datumom dospijeća 15. listopada 2021.,
- račun broj 2110976115 od 16. listopada 2021. za potrošak od 9. rujna 2021. do 11. listopada 2021., u iznosu od 119,81 kuna/15,90 eura s datumom dospijeća 15. studenoga 2021.
11.2. Čitanjem izjave tuženice potpisane na obrascu tužitelja od 21. listopada 2016. proizlazi da je tuženica izjavila da pristaje biti evidentirana kao potrošač vode pod dosadašnjom šifrom kupca/potrošnog mjesta 0349794/0347752, te da joj se mjesečno obračunava utrošak vode po novoj šifri kupca/potrošnog mjesta 391752/2653440.
11.3. Na ročištu za glavnu raspravu održanom 26. svibnja 2025. izveden je dokaz saslušanja svjedokinje ŠIR, predstavnice stanara zgrade na adresi [adresa] u utuženom periodu.
Iz iskaza svjedokinje proizlazi da ista ne zna tko je živio u predmetnom stanu u utuženom periodu između mjeseca kolovoza i studenog 2021. jer se predmetni stan ne nalaz na njezinom katu.
Na pitanje punomoćnika tužitelja zašto se obračun potrošnje vršio na više članova za jedan stan, a po prigovoru tuženice je trebao biti samo jedan član svjedokinja odgovara da ona popunjava liste prema posljednjoj informaciji te da nikada neće sama promijeniti broj članova, a da vlasnik to od nje ne zatraži. Navodi da u stanu nije moglo biti više od dvije osobe.
12.1. S obzirom na to da je tuženica osporila osnovu potraživanja trebalo je o istoj i odlučiti.
Osnova predmetnog potraživanja tužitelja prema tuženici proizlazi iz izjave potpisane 21. listopada 2016. kojom je tuženica pristala biti evidentirana kao potrošač vode na mjernom mjestu koje je do tada imalo šifru 0349794/0347752, a koje promjenom osobe potrošača dobiva novu šifru 391752/2653440.
S tim u vezi, osnova potraživanja proizlazi iz odredbe članka 57. stavka 2. Zakon o izmjenama i dopunama Zakona o komunalnom gospodarstvu ("Narodne novine" broj: 68/18., 110/18., 32/20., 145/24.) koji propisuje da je obveznik plaćanja cijene komunalne usluge korisnik usluge.
Dakle, tuženica je potpisivanjem predmetne izjave postala korisnikom, odnosno potrošačem na predmetnom mjernom mjestu, čime je osnova potraživanja dokazana. Prigovori tuženice da ona nije vlasnikom predmetnog stana nisu relevantni, s obzirom na to da citirane zakonske odredbe ne spominju vlasnika kao isključivog obveznika plaćanja komunalne usluge, već korisnika, koji ne mora nužno biti i vlasnik.
12.2. U odnosu na visinu sud je utvrdio da je tužitelj dokazao i visinu utuženog potraživanja u iznosu od 362,37 HRK/48,09 EUR i to dostavom kartice kupca za predmet tužbe br. 493/22 od 18. svibnja 2022. kao izvoda iz poslovnih knjiga tužitelja, i utuženih računa, s obzirom na to da je prema odredbi članka 31. stavka 1. Ovršnoga zakona ("Narodne novine" br. 112/12., 25/13., 93/14., 55/16., 73/17., 131/20., 114/22., 6/24., dalje: OZ) vjerodostojna isprava račun, mjenica i ček s protestom i povratnim računima kad je to potrebno za zasnivanje tražbine, javna isprava, izvadak iz poslovnih knjiga, po zakonu ovjerovljena privatna isprava te isprava koja se po posebnim propisima smatra javnom ispravom.
S druge strane tuženica ničim nije dokazala da bi visina potraživanja odnosno utuženih predmetnih računa trebala biti niža.
Tuženica u prigovoru navodi kako tužitelj pogrešno obračunava potrošnju za četiri člana, premda je vlasnica stana 2013. potpisala izjavu kojom je zatražila obračun vode za jednog člana. Ove navode tuženica tijekom postupka nije dokazala. Naime, sud je u cijelosti prihvatio iskaz svjedokinje ŠIR, ocijenivši ga objektivnim, istinitim i nepristranim, a iz razloga što svjedokinja nije ni u kakvom bliskom odnosu sa tuženicom niti ima razloga iskazivati neistinito. Iskazivala je isključivo o okolnostima koje se tiču obavljanja njezine dužnosti predsjednik stanara. Iz iskaza proizlazi da tuženicu zna iz viđenja, da ne zna koliko je osoba živjelo u stanu u utuženom periodu, kao i da popunjava liste prema posljednjoj informaciji koju ima od vlasnika stanova te da nikada neće sama izvršiti izmjenu na listi ukoliko vlasnik stana to ne zatraži od nje. Također navodi da u stanu nisu mogle biti više od dvije osobe. Navodi svjedokinje da u stanu nisu mogle biti više od dvije osobe u skladu su sa utuženim računima na kojima je naznačeno da se radi o obračunu za dvije osobe.
13. Slijedom iznesenog, a s obzirom na to da je postupak u odnosu na tuženicu pred ovim sudom nastavljen kao u povodu prigovora protiv platnog naloga, nakon što je protiv rješenja o ovrsi donesenog na temelju vjerodostojne isprave izjavljen prigovor, trebalo je odlučiti kao u točki I. izreke ove presude te održati na snazi platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi javne bilježnice Snježane Ludvajić iz Solina, pod poslovnim brojem Ovrv-20142/2022 od 15. lipnja 2023., sve na temelju članka 451. stavka 3. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj: 53/91., 91/92., 58/93., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 02/07., 84/08., 96/08., 123/08., 57/11., 148/11., 25/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22., dalje: ZPP).
14.1. Na sastanku Vrhovnog suda Republike Hrvatske sa predsjednicima građanskih odjela županijskih sudova održanog 2. lipnja 2017. u Zagrebu prihvaćen je Zaključak da se presudom kojom se odlučuje o osnovanosti platnog naloga, platni nalog iz rješenja o ovrsi ne održava na snazi u odnosu na trošak postupka koji se odnosi na donošenje rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave, nego se o tom trošku odlučuje presudom kojom se odlučuje o osnovanosti prigovora protiv platnog naloga zajedno s ostalim troškovima nastalim u tom dijelu parničnog postupka.
14.2. Odluka o parničnom trošku donesena je u skladu s odredbom članka 154. stavka 1. i članka 155. ZPP-a.
S obzirom na to da je tužitelj u cijelosti uspio u sporu, priznat mu je zatraženi trošak u cijelosti.
Tužitelj je popisao trošak sudske pristojbe za prvostupanjsku presudu u iznosu od 13,27 EUR, stoga trošak postupka iznosi 13,27 EUR.
15. Sud je kao tijelo javne vlasti u ovom sudskom aktu ukupan iznos novčane obveze dvojno iskazao u kunama i eurima, a sve na temelju odredbi članka 48. stavaka 1. i 2. Zakona o uvođenju eura kao službene valute u Republici Hrvatskoj ("Narodne novine" broj: 57/22.) i na temelju Odluke o stopi konverzije kune u euro po središnjem paritetu 1,00 eur = 7,53450 kuna.
16. S obzirom na sve iznad navedeno, odlučeno je kao u izreci presude.
U Splitu, 4. lipnja 2025.
Sudac
Tomislav Bago
Sudska savjetnica
Tea Pušić
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove odluke dopuštena je žalba nadležnom Županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovog suda, u tri primjerka, u roku od 15 dana od dana dostave ovjerenog prijepisa iste.
Stranci koja je pristupila na ročište na kojem se odluka objavljuje i stranci koja je uredno obaviještena o tom ročištu, a na isto nije pristupila, smatra se da je dostava odluke obavljena onoga dana kada je održano ročište na kojem se objavljuje. Stranci koja nije bila uredno obaviještena o ročištu na kojem se odluka objavljuje, smatra se da je dostava obavljena danom zaprimanja pisanog otpravka iste.
DNA:
- tužitelju,
- tuženici,
- u spis.
