REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U VUKOVARU

Vukovar, Županijska 31

OIB: 69370038985

Poslovni broj: P Ob-130/2023-58.

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Vukovaru po sucu toga suda Mariji Jurić kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja NU iz [adresa] OIB: [osobni identifikacijski broj] zastupane po punomoćniku Berislavu Knezu, odvjetniku u [adresa], protiv tuženika BU iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupanog po punomoćniku Igoru Plavšiću odvjetniku u Vinkovcima, uz sudjelovanje mlt. BU OIB: [osobni identifikacijski broj] zastupanog po posebnom skrbniku VU, dipl. iur. stručnoj radnici Centra za posebno skrbništvo Podružnica Osijek, radi izmjene sudske odluke o roditeljskoj skrbi nakon održane i zaključene glavne i tajne rasprave 9. svibnja 2025., u nazočnosti tužiteljice uz punomoćnika, i tuženika uz punomoćnika, a bez nazočnosti posebne skrbnice, temeljem odredbe čl. 335. st. 4. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11 i 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23, dalje ZPP), dana 04. lipnja 2025.,

p r e s u d i o  j e

I. Mijenja se odluka o roditeljskoj skrbi i osobnim odnosima djeteta i roditelja sadržana u rješenju Općinskog suda u Vukovaru, Stalna služba Vinkovci R1 Ob- 180/17 od 26.svibnja 2017.g. kojim se odobrava plan o zajedničkoj roditeljskoj skrbi zaključen 23.siječnja 2017.g. i sudi:

"Maloljetni BU OIB: [osobni identifikacijski broj] stanovati će s majkom NU iz [adresa] OIB: [osobni identifikacijski broj].

II. Mijenja se odluka o roditeljskoj skrbi i osobnim odnosima djeteta i roditelja sadržana u presudi Općinskog suda u Vinkovcima P Ob-41/2022 od 08 srpnja 2022.g. i sudi:

"Osobni odnosi maloljetnog BU OIB: [osobni identifikacijski broj] sa ocem odnosno tuženikom BU iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] odvijati će se prva tri vikenda u mjesecu na način da dijete petak poslije škole samostalno dođe kod oca i ostaje do ponedjeljka kod oca u kućanstvu kada ga otac vozi u školu, a poslije škole ide kod majke. Za zimske školske praznike 7 dana kod oca i ljetne praznike mjesec i pol dana kod oca, blagdani i rođendan 2 P-J Poslovni broj: P Ob-130/2023-58.

naizmjenično po dogovoru roditelja na način da otac dođe po dijete u kućanstvo majke i po završetku osobnih odnosa ga vrati u kućanstvo majke."

III. Nalaže tuženiku BU iz [adresa] OIB: [osobni identifikacijski broj] za uzdržavanje maloljetnog djeteta PU rođenog **.**.2012. plaćati svakomjesečno iznos od 180,00 eura od donošenja odluke suda pa nadalje dok za to postoje zakonski uvjeti najkasnije do 15-tog u mjesecu za tekući mjesec uvećano za zakonske zatezne kamate na svaki dospjeli a neplaćeni obrok, počevši od 15-tog u mjesecu pa do isplate, po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, a od 30. prosinca 2023. do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granične kamatne stope proizašle iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referenta stopa koja je na snazi na dan 01. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 01. srpnja te godine, u roku od dospijeća svakog pojedinog mjesečnog iznosa do isplate i to na ruke tužiteljice ili na tekući račun koja ona odredi."

IV. Utvrđuje se da je prijedlog za donošenje privremene mjere povučen.

V. Svaka strana snosi svoje troškove.

Obrazloženje

1. Tužitelj tužbom traži izmjenu odluke o roditeljskoj skrbi, i to rješenja Općinskog suda u Vukovaru Stalna služba Vinkovci broj R1 Ob-180/17 od 26 svibnja 2017.g. kojim je odobren plan o zajedničkoj roditeljskoj skrbi gdje su se stranke sporazumjele da zajedničko dijete stranaka mlt. BU živi sa ocem, a da sa majkom održava osobne odnose te presude Općinskog suda u Vinkovcima posl broj P Ob-41/2022.g. od 08 srpnja 2022.g. kojim je izmijenjeno rješenje Općinskog suda u Vukovaru Stalna služba Vinkovcima broj R1 Ob-180/17 u dijelu koji se odnosi na ostvarivanje osobnih odnosa mlt PU sa majkom kao i dijelu koji se odnosi na uzdržavanje. U međuvremenu su se promijenile okolnosti jer dana 27.travnja 2023. maloljetni BU, nakon završetka školske nastave nije otišao u kućanstvo oca, nego u kućanstvo majke, tvrdeći da ne želi više živjeti kod oca, vidno uznemiren i uplašen, što se dogodilo u dva navrata i ranije, ali ga je majka razgovorom uspijevala vraćati u kućanstvo oca. Toga dana majka je nazvala policiju PP Vinkovci kako bi prijavila slučaj, obavijestila je i Hrvatski zavod za socijalni rad, gdje je bila pozvana s ocem na razgovor. Dakle, dijete odbija ići kod oca, tvrdi da ga otac negativno komentira, zlostavlja, prijeti, negativno komentira majku. Otac podnosi kaznene prijave, zove policiju, na vratima majke je bila čak i interventna policija u nedjelju 21.05.2023 oko 21, 00 sati bez ikakvog sudskog ovršnog rješenja o predaji djeteta ili bilo kakvog drugog naloga, ulaze u domaćinstvo majke sa jednim pitanjem, da li je dijete vratila ocu, te tražili dijete po stanu. Kada je dijete izašlo iz sobe obratilo se policijskim službenicima riječima: “Nije me vratila tati, jer ja ne želim ići tamo“ onda su otišli iz stana, pa tužbom traži da se izmijene ranije odluke suda na način da mlt. 2 P-J Poslovni broj: P Ob-130/2023-58.

BU živi s njom, a s ocem da održava osobne odnose i da otac doprinosi za uzdržavanje djeteta.

2. Tuženi se u odgovoru na tužbu protivio tužbenom zahtjevu, navodeći kako je proveden postupak pred Općinskim sudom u Vinkovcima pod brojem R1 Ob- 180/17 kojim je potvrđen Plan o zajedničkoj roditeljskoj skrbi kojim je odlučeno da mldb. dijete staro 5 god. živi s ocem a s majkom će ostvarivati kontakte kada se ista bude nalazila u RH. Obzirom se tuženik kao otac skrbio i brinuo o mldb. djetetu, a majka je boravila u inozemstvu, te nije poštovala pravomoćno rješenje suda i nije doprinosila za uzdržavanje, tuženik je 09.04.2019.g. predao zahtjev za izravnu naplatu na temelju ovršne isprave suda, a radi naplate dospjelih iznosa alimentacije, te do danas nije naplaćena niti glavnica (odnosno naplaćeno je samo 857,16 EUR na ime zateznih kamata). Očito nezadovoljna i u svrhu izbjegavanja plaćanja alimentacije za mld.dijete, tužiteljica je pokrenula izvanparnični postupak pred Općinskim sudom u Vinkovcima, radi izmjene odluke/Plana o zajedničkoj roditeljskoj skrbi, dana, 25.01.2020.g., no navedeni postupak je obustavljen i nastavljen kao parnični postupak pod brojem P Ob-41/22 u kojem je dano mišljenje psihologa CZSS Vinkovci, da nisu nastupile značajne okolnosti koje bi upućivale na izmjenu sudske odluke, te je sud u postupku saslušao i majku koja je iskazala kako ista nema nikakve imovine, živi u unajmljenom stanu, te često mijenja boravište, a k tome je nezaposlena, ne ostvaruje nikakve prihode već je uzdržava majka, iako je sposobna za rad, a da otac doprinosi za uzdržavanje, kupuje odjeću, obuću, plaća prehranu u školi itd. Imajući u vidu sve činjenice Općinski sud Vinkovci donio je presudu broj P Ob-41/22, kojom je odlučeno da će dijete i nadalje stanovati s ocem a da će s majkom ostvarivati kontakte, te da je majka dužna plaćati uzdržavanje, a koja presuda je potvrđena odlukom Županijskog suda u Velikoj Gorici, broj Gž Ob-20/22. Tužiteljica odnosno majka je dana 27.04.2023. otišla u školu mldb. djeteta, te je bez pristanka i znanja oca odvela dijete u svoje kućanstvo, te o istom nije obavijestila oca, već je „otišla u MUP“ te su djelatnici MUP-a sa kontaktirali sa CZSS Vinkovci, gdje su isti uputili majku da odvede dijete u svoje kućanstvo, unatoč poznatim činjenicama da se protiv majke vodi postupak pred Općinskim sudom u Vukovaru pod brojem Kzd-48/2021 zbog kaznenog djela povrede dužnosti uzdržavanja, te je u tijeku i postupak kod Općinskog državnog odvjetništva u Vinkovcima, broj Kir-DO- 113/2022, a zbog kaznenog djela prijetnje iz čl. 139 st. 2 i 3 KZ-a jer je ista 08.08.2022. pred mldb. djetetom prijetila ocu uputivši mu riječi : „Bude li mali otišao kod tebe ja ću te ubiti vlastitim rukama ….nećeš živjeti ni minute, sata, godinu….“ No tužiteljica osim što je postupila protivno odluci suda, nije odvodila dijete niti u školu, priječi bilo kakav kontakt djeteta s ocem, te je o istom u više navrata obaviješten CZSS Vinkovci i voditeljica mjere intenzivnog nadzora EU, kao i voditeljica postupka SU, no nitko od djelatnika nije kontaktirao tužiteljicu, i uputio bilo kakav nadzor, radi čega je tuženik bio primoran protiv iste podnijeti kaznenu prijavu protiv zbog kaznenog djela iz čl. 173 st. 1 Kaznenog zakona, odnosno zbog počinjenja kaznenog djela neprovođenja odluke za zaštitu dobrobiti djeteta i drugih ranjivih skupina, te je predmet proslijeđen Općinskom državnom odvjetništvu u Vukovar na postupanje, a o svemu je obaviješteno i nadležno Ministarstvo rada, mir. sustava, obitelji i soc. politike, Uprava za obitelji i soc. politiku. Dakle, svi navodi iz historijata tužbenog zahtjeva ne samo da nisu potkrijepljeni niti jednim materijalnim dokazom, već očito pokušavaju dovesti u pitanje zakonitost pravomoćnih odluka Suda koji su potvrđeni odlukama višeg žalbenog suda i koje odluke su prošle ocjenu zakonitosti i pravilnosti utvrđenja.

2 P-J Poslovni broj: P Ob-130/2023-58.

3. Rješenjem Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Vinkovci od 27. lipnja 2023. mlt. BU je imenovan posebni skrbnik u osobi VU, dipl. pravnika stručne radnice Centra za posebno skrbništvo Podružnica Osijek, koja će u ovom postupku štiti interese mlt. djeteta.

4. Tijekom postupka izveden je dokaz uvidom u: izvješće o provedbi postupka obveznog savjetovanja od 18. svibnja 2023. (list 7 spisa), presudu Općinskog sada u Vinkovcima P Ob-41/2022 od 8. srpnja 2022. (list 8-14 spisa), presudu Županijskog suda u Velikoj Gorici broj Gž Ob-20/2022 od 7. ožujka 2023. (list 28-36 spisa), zapisnik sa ročišta (list 48-51 spisa), prijedlog za ovrhu (list 52-54 spisa), potvrdu za BU od 9. svibnja 2023. (list 64 spisa), zahtjev za izravnu naplatu (list 65 spisa), specifikaciju izvršenja osnove za plaćanje (list 66-71 spisa), zahtjev za izravnu naplatu (list 72-73 spisa), poziv oštećeniku (list 74 spisa), ustup nadležnosti (list 75-76 spisa), podnesak (list 77 spisa), dopunu pritužbi (list 88 spisa), medicinsku dokumentaciju za BU (list 86 spisa), zapisnik (list 87-88 spisa), dopis škole (list 89-90 spisa), službenu zabilješku PP Vinkovci (list 91-92 spisa), zahtjev za obveznim savjetovanjem (list 93 spisa), rješenje HZSR PU Vinkovci od 16. svibnja 2023. (list 94-95 spisa), izvješće o provođenju mjere intenzivne stručne pomoći i nadzora nad ostvarivanjem roditeljske skrbi o djetetu (list 96-109 spisa), mišljenje psihologa (list 110-112 spisa), mišljenje socijalnog radnika (list 113-117 spisa), zaključak stručnog tima (list 118-120 spisa), individualni plan i program provođenja mjere intenzivne stručne pomoći i potpore u ostvarivanju skrbi o mlt. BU (list 121-122 spisa), rješenje HZSR PU Vinkovci od 26. listopada 2022. (list 123-124 spisa), izvješće o provođenju mjere intenzivne stručne pomoći i nadzora nad ostvarivanjem roditeljske skrbi o djetetu za listopad, rujan, kolovoz, srpanj, lipanj, travanj, ožujak, veljaču, siječanj 2023., prosinac, studeni 2022., izvanredno izvješće o provođenju mjere intenzivne stručne pomoći i nadzora nad ostvarivanjem roditeljske skrbi o djetetu od 28. travnja 2023. (list 143 spisa), mišljenje psihologa od 15. studenog 2023. (list 154-156 spisa), mišljenje socijalnog radnika od 14. studenog 2023. (list 158-165 spisa), nalaz vještaka psihologijske struke (list 195-229 spisa), saslušao parnične stranke i proveo vještačenje po vještaku psihologijske struke.

4.1.Druge dokaze sud nije izvodio jer su se stranke postigle sporazum o svim pitanjima iz tužbe.

5. Iz mišljenja psihologa HZSR PU Vinkovci proizlazi kako oboje roditelja prepoznaju razvojne i sigurnosne potrebe djeteta, na primjeren način vode brigu oko djetetovih osnovnih potreba. U interesu je djeteta da živi s majkom što je ujedno i želja djeteta koju sukladno svojoj dobi i zrelosti iskazuje. U interesu je djeteta da održava osobne odnose s ocem svaki drugi vikend u mjesecu od petka poslije nastave do nedjelje u 18,00 sati a kada vikendom nije kod drugog roditelja, dva dana u tjednu utorak i četvrtak poslije nastave do 20,00 sati sukladno školskim obvezama, sedam dana zimskih i 15 dana ljetnih praznika te blagdane naizmjenice na način da otac odvodi dijete i vraća u kućanstvo majke.

6. Sudski vještak psihologijske struke u svom zaključku i usmenom nalazu kod suda, prednost daje ocu, te navodi da mlt. BU, obzirom na njegove osobine i obilježja i na privrženost roditeljima odgovara okolina u kojoj bi on imao manji nadzor, no time se povećava mogućnost produbljivanje problema u ponašanju i za dječaka takvih obilježja je izazovnije permisivno roditeljstvo. Oboje roditelja imaju bazične 2 P-J Poslovni broj: P Ob-130/2023-58.

kapacitete za brigu o mlt. BU, kod majke je izazov nestalnost, permisivan stil odgoja i usmjerenost na vlastite potrebe kojima potiče mlt. BU da on uđe u ulogu onog koji je usmjeren brinuti se da majka bude dobro (bazično je to psihološka kontrola), potiče ga da nju idealizira što je u neskladu s njegovom dobi, da prihvaća njenu stranu obitelji nauštrb očeve, izražava zabrinutost kada uočava sličnosti u ponašanju sina i oca što je izazov za dječaka koji kao glavni zadatak u adolescenciji treba formirati identitet, a što je za dječaka nerijetko povezano s povezivanjem s ocem. S druge strane otac je sklon autoritarnom odgojnom stilu, nedovoljno fleksibilan, verbalno grub i nasilan prema sinu, također se uključuje u nasilno ponašanje prema bivšoj supruzi (ona tvrdi da ima povijest nasilja iako isto nije uočeno u testovnom materijalu), izazov mu je govoriti o okolnostima vlastita odrastanja i izdvajanja iz obitelji, ali je izrazito ponosan na domski odgoj koji ga je doveo do sadašnjeg funkcioniranja i na to tko je on danas (što ga dovodi do toga da se ponekada rigidno drži svojih uvjerenja i da ne bude dovoljno tolerantan za odgoj dječaka na početku adolescencije), dok povremeno pokazuje primjerenu samokontrolu, prepoznavanje potreba dječaka. U pogledu međusobnih odnosa roditelja se može uočiti da je on sada puno usklađeniji u odnosu na opisano na početku spisa (iako postoji niz zamjerki koje iznose jedno prema drugome), a u pogledu odnosa roditelja s djetetom se, kako je već opisano, uočava da majka naizgled pokazuje više emocionalne topline. U pogledu procjene s kojim od roditelja bi zajedničko dijete trebalo stanovati, smatra da bi u ovim okolnostima trebalo zadržati trenutni način, odnosno da mlt. BU preko tjedna stanuje kod oca, a vikendom ide kod majke jer kod oca ima veći nadzor u izvršavanju obveza te je otac fleksibilniji u smislu da dječaku dopušta provođenje vremena s majkom kad to dječak želi i češće od onoga što je propisano rješenjem. U pogledu toga koji od roditelja u ovome trenutku može bolje zadovoljiti emocionalne i razvojne potrebe djeteta, uzimajući u obzir najbolji interes mlt. djeteta, relativnu prednost daje ocu, uz veliku ogradu, odnosno oca bi trebalo obvezati na školu za roditelje ili da na neki drugi način poradi na svojoj rigidnosti i na prilagodbi svog autoritarnog stila u autoritativni, a osobito u prestanak vrijeđanja dječaka. Razlog za relativnu prednost je što očeve osobine (inteligencija, stabilnost, usmjerenost na sina) povećavaju vjerojatnost da je on roditelj koji će uz podršku postići željenu promjenu roditeljskog ponašanja nabolje. U pogledu dječakova mišljenja, on ga je sposoban izraziti obzirom na svoju dob i želi ga izraziti te jasno iskazuje želju da živi s majkom, a posjećuje oca, da ne ide više na sudove. Kako je gore navedeno, s obzirom na dječakove izazovne karakteristike i okolnosti majčina utjecaja te odnos s ocem, vještak smatra da je dječakov interes drugačiji od dječakovih želja te je stoga preporučila kako je gore navedeno. U pogledu toga u kojem vremenskom periodu i gdje bi se trebali ostvarivati osobni odnosi mlt. djeteta i roditelja s kojim dijete neće stanovati, odnosno s majkom, smatra da isto treba biti petkom od 18 do ponedjeljka do odlaska u školu, odnosno do 9,00 sati svaki vikend u mjesecu, uz to da kada su neki važni događaji u očevoj obitelji (poput ranijeg vjenčanja, krštenje ili slično) dječak treba prisustvovati na tim obiteljskim događajima. Također, s majkom treba provoditi po dva tjedna u kontinuitetu tijekom srpnja i tijekom kolovoza (ukupno četiri tjedna) te polovicu ostalih školskih praznika – pri tome mogu parnih godina prvi dio susreta se događati početkom srpnja i kolovoza te u prvoj polovici praznika, a u neparnim godinama u drugim polovicama navedenih perioda. Praznike, blagdane i rođendan BU treba naizmjence provoditi s jednim pa s drugim roditeljem.

2 P-J Poslovni broj: P Ob-130/2023-58.

7. Tužiteljica ĆU u svome iskazu je navela kao u tužbi, te dodala da po sadašnjem dogovoru između nje i tuženika mlt. BU živi četiri dana kod oca tri dana kod nje. Mlt. BU je pobjegao kod nje 2024. jer ga otac stalo vrijeđa, ne zna razgovarati s njim. Ovom tužbom potražuje uzdržavanje za dijete u minimalnom iznosu od tuženika, ona nije u radnom odnosu dala je otkaz jer joj nisu odgovarali radni uvjeti gdje je bila zaposlena. Trenutno živi u izvanbračnoj zajednici i u sedmom je mjesecu trudnoće, izvanbračni suprug radi u Njemačkoj, bude tri tjedna u Njemačkoj tri tjedna u Hrvatskoj. Kada rodi planiraju se preseliti u veći stan kao podstanari, a trenutno žive u dvosobnom stanu pa kad mlt. BU dođe ona spava s njim na krevetu.

8. Tuženik BU želi da mlt. BU živi sa njim kako je to po sudskoj odluci. Mlt. BU je u dobrim odnosima s braćom, a dobro se slaže i sa njegovom suprugom. Smatra da se nisu dogodile nikakve promijenjene okolnosti koje bi utjecale da mlt. BU ide živjeti kod majke a koje bi se dogodile nakon donošenja presude Općinskog suda u Vinkovcima po kojoj je dijete dodijeljeno njemu.

9. Obzirom na različitost mišljenja stručnog tima Zavoda i sudskog vještaka psihologijske struke u odnosu na činjenicu s kojim roditeljem mlt. BU treba stanovati, tužiteljica je predložila u nastavku postupka provesti kombinirano psihijatrijsko psihologijsko vještačenje na okolnosti roditeljskih kapaciteta.

10. Osim toga, tužiteljica je predložila sudu donijeti privremenu mjeru jer je tuženik počinio psihičko nasilje u obitelji prema maloljetnom djetetu. 18.02.2025.g. u 9,00 sati u [adresa], što je kod istoga izazvalo uznemirenost i povredu dostojanstva. Također ocu djeteta je izdana naredba o određivanju mjere opreza zabrana približavanja, uspostavljanja i održavanja veze sa sinom, maloljetnim BU u vremenu od 18.02.2025.g. do 25.02.2025.g, te je po odluci djelatnice Hrvatskog zavoda za socijalni rad Područni ured Vinkovci EU, koja je bila prisutna kriminalističkom istraživanju, dijete predeno majci NU. Protiv oca slijedi optužni prijedlog zbog počinjenja prekršaja iz čl. 10 st. 1. točke 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji. Slijedom navedenoga, zbog opisanog događaja i izdane policijske naredbe predlaže se Naslovu da bez odlaganja (odnosno bez saslušanja stranaka) donese Rješenje o privremenoj mjeri kojom će mlt. BU rođen **.**.2012.g. OIB: [osobni identifikacijski broj], privremeno stanovati s majkom NU iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], te se istoj povjerava na roditeljsku skrb.

11. Mlt. BU u svom mišljenju putem posebne skrbnice navodi kako želi ostati živjeti sa majkom a ostvarivati osobne odnose s ocem.

12. Na glavnoj raspravi 09. svibnja 2025. tužiteljica je ostala kod tužbe i tužbenog zahtjeva i kod prijedloga za određivanje privremene mjere jer je mlt. BU kod majke.

12.1. Tuženik je ostao kod odgovora na tužbu i svih navoda. Vezano za privremenu mjeru istoj se protivi jer dijete po odluci suda treba stanovati s ocem. Protiv tužiteljice se vode tri kaznena postupka, protiv oca se ne vodi kazneni postupak, a što se tiče prekršajnog postupka Općinski sud u Vinkovcima donio je 2 P-J Poslovni broj: P Ob-130/2023-58.

mjeru zabrane približavanja tuženika mlt. BU koja je ukinuta odlukom Visokog prekršajnog suda i nije donesena nikakva daljnja mjera prema tuženiku. Prekršajni postupak nije okončan obzirom na zadnje ročište nije pristupila majka mlt. BU te je ročište odgođeno. Tuženik se neće protiviti izmjeni odluke suda u ovom postupku po prijedlogu tužiteljice jer mlt. BU ustrajno iskazuje želju živjeti s majkom pa je tuženik odlučio poštovati želju djeteta i ne izlagati dijete daljnjim sudskim postupcima koji bi štetili djetetu. Tuženik predlaže da se odrede osobni odnosi oca s djetetom prva tri vikenda u mjesecu na način da dijete petak poslije škole samostalno dođe kod oca i ostaje do ponedjeljka kod oca u kućanstvu kada ga otac vozi u školu, a poslije škole ide kod majke. Za zimske školske praznike 7 dana kod oca i ljetne praznike mjesec i pol dana kod oca, sve po dogovoru roditelja. Blagdani i rođendan naizmjenično po dogovoru roditelja na način da otac dođe po dijete i po završetku osobnih odnosa ga vrati majci. Vezano za uzdržavanje tuženik je suglasan plaćati iznos od 180,00 eura mjesečno od donošenja odluke suda pa nadalje dok za to postoje uvjeti na račun majke koji ona odredi a koji će biti dostavljen tuženiku, te da svaka strana snosi svoj trošak.

12.2. Punomoćnik tužiteljice se suglasio s prijedlogom tuženika, povlači prijedlog za privremenu mjeru te odustaje od prijedloga za psihijatrijsko psihologijsko vještačenje te je suglasan da svaka strana snosi svoje troškove.

13. Dokazi izvedeni tijekom postupka ocijenjeni su u smislu odredbe čl. 8. ZPP.

14. Nesporno je da je pravomoćnim rješenjem Općinskog suda u Vinkovcima br. R1 Ob-180/17 od 26. svibnja 2017. kojim je odobren plan o zajedničkoj roditeljskoj skrbi zaključen 23. siječnja 2017.g. određeno da mlt. BU živi sa ocem a da su presudom Općinskog suda u Vinkovcima P Ob-41/2022 od 08 srpnja 2022.g. određeni osobni odnosi mlt. BU s roditeljem s kojim ne stanuje.

15. Nesporno je da je tužiteljica prije pokretanja ovog postupka pokrenula postupak obveznog savjetovanja pred Hrvatskim zavodom za socijalni rad prema čl. 322. i 410. Obiteljskog zakona, no, među strankama nije postignut dogovor, te je time ispunjen uvjet za pokretanje postupka kod suda da o svim pitanjima o kojima nije postignut Plan o zajedničkoj roditeljskoj skrbi odlučuje sud uz primjenu čl. 327. Obiteljskog zakona.

16. Odluka o zajedničkoj roditeljskoj skrbi, može se mijenjati u skladu s dobi i zrelošću djeteta ili ako to zahtijevaju bitno promijenjene okolnosti.

17. Sud utvrđuje iz provedenih dokaza i iskaza parničnih stranka, i pribavljenog mišljenja mlt. djeteta da su se okolnosti od donošenja ranijih sudske odluka bitno promijenile jer je mlt. BU otišao živjeti kod majke, izrazio je svoje mišljenje da želi živjeti s majkom, majka želi da dijete u budućnosti stanuje kod nje, te je tuženik odlučio prihvatiti mišljenje svoga djeteta o ovom pa je sud uvažavajući dogovor roditelja i mišljenje djeteta donio odluku kao pod toč. I. izreke presude i promijenio raniju odluku suda: rješenje Općinskog suda u Vinkovcima br. R1 Ob- 180/17 od 26. svibnja 2017. kojim je odobren plan o zajedničkoj roditeljskoj skrbi zaključen 23. siječnja 2017.g., slijedom čega je sud donio odluku kao pod toč. I. izreke presude.

2 P-J Poslovni broj: P Ob-130/2023-58.

18. Stranke su postigle dogovor i o dinamici i načinu ostvarivanja osobnih odnosa mlt. BU s ocem kao roditeljem s kojim mlt. dijete ne živi, te je bilo nužno promijeniti i presudu Općinskog suda u Vinkovcima P Ob-41/2022 od 08 srpnja 2022.g.

19. Tako je dogovoreno da se osobni odnosi maloljetnog BU OIB: [osobni identifikacijski broj] sa ocem odnosno tuženikom BU iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] odvijaju prva tri vikenda u mjesecu na način da dijete petak poslije škole samostalno dođe kod oca i ostaje do ponedjeljka kod oca u kućanstvu kada ga otac vozi u školu, a poslije škole ide kod majke. Za zimske školske praznike 7 dana kod oca i ljetne praznike mjesec i pol dana kod oca, blagdani i rođendan naizmjenično po dogovoru roditelja na način da otac dođe po dijete u kućanstvo majke i po završetku osobnih odnosa ga vrati u kućanstvo majke.

20. Ovakav način održavanja osobnih odnosa roditelja s kojim dijete ne živi je volja parničnih stranka i najbolji interes djeteta, jer će dijete biti u kontaktu s oba roditelja, roditelji se usmjeravaju na dogovor, što je u konačnici dobro za mlt. BU koji voli oba roditelja.

21. Sud podržava dogovor roditelja, jer će se izbjeći budući sukobi, roditelji izvan suda sada dobro funkcioniraju, što će dovesti do bolje adaptacije mlt. BU na novonastalu situaciju, slijedom čega je odlučeno kao pod toč. II. izreke presude.

22. U odnosu na zahtjev za uzdržavanjem, tu su roditelji postigli dogovorili da otac doprinosi za uzdržavanje maloljetnog djeteta PU rođenog **.**.2012. svakomjesečno iznos od 180,00 eura od donošenja odluke suda pa nadalje dok za to postoje zakonski uvjeti najkasnije do 15-tog u mjesecu za tekući mjesec uvećano za zakonske zatezne kamate od dospijeća svakog pojedinog mjesečnog iznosa do isplate i to na ruke tužiteljice ili na tekući račun koja ona odredi.

23. Budući će mlt. BU boraviti tri vikenda u mjesecu kod oca, to sud iznos koji su roditelji dogovorili smatra primjerenim potrebama djeteta u dobi u kojoj je mlt. BU i mogućnostima tuženika koji uz mlt. BU uzdržava dvoje djece, te je sud donio odluku kao pod toč. III. izreke presude.

24. Tužitelj je povukao prijedlog za donošenje privremene mjere obzirom na postignuti dogovor sa tuženikom o svim bitnim pitanjima iz tužbe, pa je sud donio odluku kao pod toč. IV. Izreke presude.

25. Punomoćnici stranka su postigli sporazum da svaka stranka snosi svoje parnične troškove, što je u skladu s čl. 366. Obiteljskog zakona, budući se ovaj postupak vodio u interesu mlt. djeteta i obje stranke.

26. Slijedom iznijetog riješeno je kao u izreci ove presude.

U Vukovaru, 04. lipnja 2025.

Sudac

Marija Jurić, univ. spec. iur. 2 P-J Poslovni broj: P Ob-130/2023-58.

Uputa o pravnom lijeku

Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana, računajući od dana objave iste presude, nadležnom županijskom sudu. Žalba se podnosi ovome sudu u tri istovjetna primjerka.

Dostaviti:

1. Pun. tužitelja

2. Pun. tuženika

3. Posebnom skrbniku

4. HZSR po pravomoćnosti.