R E P U B L I K A H R V A T S K A

OPĆINSKI SUD U SLAVONSKOM BRODU

Broj: Pp 1576/2025-2

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski sud u Slavonskom Brodu po sucu Ljerki Barić uz sudjelovanje zapisničara Renate Đaković, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika HORTUSDES d.o.o., Garčin, kojeg brani Matej Penić, odvjetnik iz Zagreba, zbog prekršaja iz čl. 238 st. 5 Zakona o sigurnosti prometa na cestama ( NN broj: 67/2008, 48/2010, 74/2011, 80/2013, 158/2013, 92/2014, 64/2015, 108/2017, 70/2019, 42/2020, 85/2022, 114/2022, 133/2023, 145/2024, dalje: ZSPC), u povodu prigovora okrivljenika na obvezni prekršajni nalog PU Brodsko-posavske, PPP Slavonski Brod, pod brojem: 211-07/25-4/38329 od 11.04.2025.godine, u ispitivanju optužnog akta u smislu čl. 161 Prekršajnog zakona ( 107/2007, 39/2013, 157/2013, 110/2015, 70/2017, 118/2018, 114/2022, dalje PZ)

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik: HORTUSDES d.o.o., Garčin, oib: 90725322711, sa sjedištem u [adresa],

temeljem članka 161 st. 6 PZ-a

OSLOBAĐA SE OD OPTUŽBE

I Da bi dana 12.02.2025.godine u 23,55 sati u Slavonskom Brodu, Osječka ulica kbr. 22 ( vozila M1 marke BMW registarske oznake [registarska oznaka]) kao pravna osoba dopustila da njezin vozač UM rođ. **.**.1995.godine upravlja navedenim osobnim automobilom iako je isteklo važenje prometne dozvole do 15 dana s danom 02.02.2025.godine,

II pa da bi time počinio prekršaj iz članka 238 st. 1 ZSPC, kažnjiv po članku 238 st. 5 istoga zakona.

III Temeljem članka . 2. PZ, troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda.

O b r a z l o ž e n j e

1. PU Brodsko-posavska, PPP Slavonski Brod, dostavila je sudu optužni akt protiv okrivljenika, broj: 211-07/25-4/38329 od 11.04.2025 godine, a zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog kao u izreci ove presude.

2. Uvidom u optužni akt sud je utvrdio da djelo koje se optuženom stavlja na teret nije prekršaj.

3. Odrebom čl. 238 st. 1 ZSPC propisano je:

" 1) Motorna i priključna vozila smiju sudjelovati u prometu na cesti ako su registrirana i ako imaju važeću prometnu dozvolu."

4. Kaznenom odredbom čl. 238 st. 5 ZSPC propisano je:

" 5) Novčanom kaznom u iznosu od 660,00 do 1990,00 eura kaznit će se za prekršaj pravna ili fizička osoba obrtnik ako naredi ili dopusti da njezina neregistrirana vozila ili vozila kojima je isteklo važenje prometne dozvole ili njezine neoznačene lake prikolice sudjeluju u prometu na cestama."

5. U konkretnom slučaju, okrivljenoj pravnoj osobi stavlja se na teret da je kao pravna osoba dopustila vozaču UM da upravlja " navedenim osobnim automobilom" iako je isteklo važenje prometne dozvole do 15 dana, međutim tužitelj propušta označiti je li okrivljena pravna osoba vlasnik vozila kojemu je isteklo važenje prometne dozvole.

6. Da bi se radilo o prekršaju iz čl. 238 st. 5 ZSPC , uz ispunjenje ostalih propisanih bitnih obilježja, okrivljenik mora biti ujedno i vlasnik vozila kojemu je isteklo važenje prometne dozvole, uzimajući u obzir da je u optužnom aktu propušteno navesti je li okrivljena pravna osoba vlasnik predmetnog vozila, to radnja koje se opisuje kao radnja okrivljene pravne osobe, na način kako je to činjenično opisano u optužnom aktu nije prekršaj iz čl. 238 st. 5 ZSPC, zbog čega je sud okrivljenu pravnu osobu, u ispitivanju optužnog akta, a primjenom odredbe čl. 161 st. 6. PZ-a oslobodio od optužbe.

7. Temeljem članka 140. st. 2. PZ trošak prekršajnog postupka pao je na teret proračunskih sredstava ovog suda.

Slijedom naprijed izloženog odlučeno je kao u izreci presude.

U Slavonskom Brodu, 04.lipnja 2025.godine

Zapisničar:

Sudac:

Renata Đaković

Ljerka Barić

Temeljem članka 244. st. 1. PZ protiv ove presude nije dopuštena žalba.

Dostaviti:

- okrivljenik,

- branitelj okrivljenika

- ovlašteni tužitelj,

- pismohrana.