REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

Poslovni broj: OVRV-84656/2024-8

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Općinski građanski sud u Zagrebu, po sutkinji toga suda dr. sc. Ljiljani Matuško Antonić, po prijedlogu sudske savjetnice Ivane Gambiraža Primorac, u pravnoj stvari ovrhovoditelja TREBAM d.o.o., Glavice, Glavice 647 B, OIB: 81629265923, zastupanog po punomoćniku Marku Baliću, odvjetniku u Zajedničkom odvjetničkom uredu Marko Balić i Nenad Banovac u Splitu, protiv ovršenika LPI kao vlasnika obrta " [obrt]" iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi ovrhe, bez održavanja ročišta, 4. lipnja 2025.

r i j e š i o  j e

I. Ovaj sud se oglašava mjesno nenadležnim za postupanje u ovoj pravnoj stvari.

II. Nakon pravomoćnosti ovog rješenja predmet će se ustupiti Općinskom sudu u Slavonskom Brodu kao stvarno i mjesno nadležnom sudu.

Obrazloženje

1. Ovrhovoditelj je ovom sudu 23. rujna 2024. podnio prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave kojim predlaže određivanje ovrhe općenito na imovini ovršenika, a radi namirenja svoje novčane tražbine.

2. Čl. 287. st. 1. Ovršnog zakona („Narodne novine“ broj 112/12., 25/13., 93/14., 55/16., 73/17., 131/20., 114/22. i 06/24.; dalje: OZ) propisuje ako je ovrha predložena općenito na imovini ovršenika, kao u ovom slučaju fizičke osobe koja obavlja registriranu djelatnost, spis se prosljeđuje općinskom sudu mjesno nadležnom prema adresi sjedišta iz upisnika.

3. Naslovni sud je uvidom u Potvrdu o uvidu u podatke obrtnog registra (list 22 spisa) utvrdio da je sjedište obrta na adresi [adresa] u [adresa], a koje se nalazi na području nadležnosti Općinskog suda u Slavonskom Brodu (čl. 2. st. 1. Zakona o područjima i sjedištima sudova („Narodne novine“ broj: 67/18. i 21/22.).

4. Člankom 38. OZ-a propisano je da je mjesna nadležnost određena OZ-om isključiva.

5. Nadalje, čl. 21. st. 1. i 2. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 53/91., 91/92., 58/93., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 02/07., 84/08., 123/08., 57/11., 148/11., 25/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22. i 155/23.; dalje: ZPP) u vezi s čl. 21. st. 1. OZ-a, određeno je da će nakon pravomoćnosti rješenja kojim se oglasio nenadležnim sud ustupiti predmet nadležnom sudu ili jednom od više izberivo nadležnih sudova. Sud kojem je predmet ustupljen kao nadležnom nastavit će postupak kao da je kod njega bio pokrenut.

6. Slijedom navedenoga, a budući da je adresa sjedišta obrta čiji vlasnik je ovršenik na području nadležnosti Općinskog suda u Slavonskom Brodu, to je u skladu s čl. 38. OZ-a te riješeno kao u toč. I. izreke ovog rješenja.

7. Odluka iz toč. II. izreke temelji se na čl. 21. st. 1. ZPP-a u vezi s čl. 21. st. 1. OZ-a.

Zagreb, 4. lipnja 2025.

Sutkinja:

dr. sc. Ljiljana Matuško Antonić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU

Protiv ovog rješenja je dopuštena žalba. Žalba se podnosi ovom sudu pismeno u četiri (4) istovjetna primjerka u roku od osam (8) dana od dana primitka pisanog otpravka ovog rješenja, a o njoj odlučuje nadležni županijski sud.

Nacrt odluke izradila sudska savjetnica:

Ivana Gambiraža Primorac

DNA:

1. Ovrhovoditelju po pun.

2. Spis