Republika Hrvatska
Općinski sud u Zadru
dr. Franje Tuđmana 35
Poslovni broj: P-193/2025
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Zadru, Prekršajni odjel, po sutkinji tog suda Nediljki Dereti, na temelju prijedloga sudske savjetnice Luane Mičić Oljica, uz sudjelovanje Ive Žeželj kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog ČM, zbog prekršaja iz članka 12. stavka 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/2008., 48/2010., 74/2011., 80/2013., 158/2013., 92/2014., 64/2015., 108/2017., 70/2019., 42/2020., 85/2022., 114/2022., 133/2023., dalje: Zakon o sigurnosti prometa na cestama), u povodu prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog PU zadarske, Postaje pomorske i aerodromske policije Zadar, klasa: 211-07/24-4/108479, urbroj: 511-18-16-24-1 od 5. prosinca 2024., nakon provedenog žurnog postupka, 4. lipnja 2025.
p r e s u d i o j e
I. Okrivljeni ČM, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Č i Ž, rođen **.**.1954. u [adresa]., državljanin Republike Hrvatske, s prebivalištem u [adresa], SSS, umirovljenik, udovac, otac dvoje djece, s mjesečnim primanjima cca 630,00 eura, e- mail adresa: [adresa elektroničke pošte], prekršajno osuđivan,
k r i v j e
što je 21. lipnja 2024. u 13,10 sati u mjestu [adresa], kao vozač vozila L2 marke VTA reg. oznake [registarska oznaka], parkirao na mjestu koje je vidno postavljenim prometnim znakom obilježeno kao pješačka zona,
čime je počinio prekršaj iz članka 12. stavka 4., kažnjiv na temelju stavka 8. istog članka Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
pa se prema istom, na temelju citiranog propisa, a uz primjenu odredbe čl. 43. Prekršajnog zakona („NN“ br.: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18, 114/22 u daljnjem tekstu: Prekršajni zakon), primjenjuje mjera upozorenja
O P O M E N A
II. Na temelju odredbe čl. 138 i čl. 139. st. 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u iznosu od 14,00 eur (četrnaesteura) u korist Državnog proračuna RH, u roku 30 (trideset) dana od dana dostave pravomoćne presude.
Obrazloženje
1. PU zadarska, Postaja pomorske i aerodromske policije izdala je 5. prosinca 2024. obavezni prekršajni nalog, klasa: 211-07/24-4/108479, urbroj: 511-18-16-24-1., protiv okrivljenika, zbog djela prekršaja opisanog u izreci ove presude, a koji nalog je ovaj sud po pravovremenom prigovoru okrivljenika stavio izvan snage, proveo žurni postupak i donio presudu.
2. Okrivljenik je iznio svoju obranu pred ovim sudom te je iskazao da se ne smatra krivim za učin djela prekršaja koje mu se stavlja na teret. Istakao je kako je on sporne prigode čekao dolazak trajekta s motorom kako bi preuzeo dostavljenu prtljagu. On je električnu trokolicu kupio jer ima 71 godinu pa njome prenosi alat kada ide na ribe ili vrši dostavu po otoku, ali je Grad Zadar zabranio vožnju električnim vozilima po otoku te smatra kako to nije u redu. Napominje da prima mirovinu od 626.77 eura, kako to proizlazi iz priloženog izvatka s njegova računa, te bi izrečena kazna dovela u pitanje njegovu egzistenciju.
3. Sud je pročitao izvješće o počinjenom prekršaju (list spisa 3), presliku povratnice (list spisa 7), pregledava prigovor (list spisa 8-15) i izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenika.
4. Materijalnom odredbom čl. 12 st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da su se sudionici u prometu dužni držati ograničenja, zabrana i obveza izraženih pomoću postavljenih prometnih znakova.
4.1. Prekršajnom odredbom čl. 12. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 60,00 eura kazniti za prekršaj sudionik u prometu koji postupi suprotno odredbi stavka 4. ovoga članka.
5. Okrivljenik je u svojoj obrani naveo kako se ne smatra krivim za učin djela prekršaja koje mu se stavlja na teret, no priznao je činjenice koje čine obilježje djela ovog prekršaja, odnosno da je kritične prigode čekao dolazak trajekta s motorom kako bi preuzeo dostavljenu prtljagu. Na temelju navoda iz obrane okrivljenika, kao i materijalnih dokaza u spisu, odnosno izvješća o počinjenom prekršaju (list spisa 3), iz kojeg proizlazi da je okrivljenik upravljao vozilom u pješačkoj zoni usprkos prometnom znaku „pješačka zona“, sud je nedvojbeno utvrdio da su se u njegovu ponašanju ostvarila sva obilježja djela prekršaja koje mu se stavlja na teret te ga je oglasio krivim.
6. Međutim, sud okrivljeniku nije izrekao propisanu novčanu kaznu za to djelo prekršaja nego mu je uz primjenu odredbe čl. 43. Prekršajnog zakona izrekao mjeru upozorenja - opomenu iz razloga što je okrivljeniku kao olakšavajuću okolnost cijenio prethodnu prekršajnu neosuđivanost za ista ili istovrsna djela prekršaja, kao i okolnosti koje su dovele do učina djela prekršaja, a otežavajućih okolnosti nije našao. Sud je držao da će se i bez izricanja propisane kazne, s mjerom upozorenja - opomenom, u konkretnom slučaju ostvariti svrha prekršajne sankcije.
7. Sud je okrivljenika obvezao na naknadu troškova prekršajnog postupka obzirom na složenost i trajanje postupka.
8. Ova presuda je pravomoćna danom donošenja.
U Zadru 4. lipnja 2024.
Sudska savjetnica
Sutkinja
Luana Mičić Oljica
Nediljka Dereta
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude nije dopuštena žalba. (čl. 244. st. 3. Prekršajnog zakona).
PRESUDU DOSTAVITI:
1. okrivljeniku: ŽM,
2. tužitelju: PU zadarska, Postaji pomorske i aerodromske policije,
3. pismohrana – ovdje.
