Republika Hrvatska
Općinski sud u Vinkovcima
Prekršajni odjel
Ul. Vladimira Nazora br. 4
32100 Vinkovci
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Općinski sud u Vinkovcima, po sucu Idi Jurić, uz sudjelovanje zapisničara Anite Subašić, u prekršajnom predmetu protiv maloljetnog počinitelja prekršaja ED, zbog prekršaja iz čl. 163. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine", broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 40/20, 85/22, 114/22, 133/23), povodom optužnog prijedloga Policijske uprave vukovarsko-srijemske, Postaje prometne policije Vinkovci podnesenog pod brojem: Klasa: 211-07/25-5/3130, Ur. broj: 511-15-14-25-1, 23. travnja 2025., u žurnom postupku, a nakon ispitivanja maloljetnog počinitelja prekršaja u nazočnosti roditelja JD, **.**.2025.,
r i j e š i o j e
I Temeljem čl. 227. st. 2. t. 2., a u svezi čl. 226. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22),
obustavlja se
prekršajni postupak protiv maloljetnog počinitelja prekršaja ED, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin E i JD rođene J, rođen **.**.2008. godine u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, učenik, bez prihoda i imovine, uzdržavan od roditelja, prekršajno nekažnjavan.
II Temeljem čl. 140. st. 2. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), troškovi prekršajnog postupka padaju na teret Općinskog suda u Vinkovcima.
Obrazloženje
1. Policijska uprava vukovarsko-srijemska, Postaja prometne policije Vinkovci podnijela je optužni prijedlog pod brojem: Klasa: 211-07/25-5/3130, Ur. broj: 511-15-14-25-1, 23. travnja 2025. protiv maloljetnog počinitelja prekršaja ED, zbog prekršaja iz čl. 163. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine", broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 40/20, 85/22, 114/22, 133/23), i to da bi 30. studenog 2024. u 14:30 sati, u [adresa], kao putnik na suvozačevom sjedištu osobnog automobila reg. oznake [registarska oznaka] kojim je upravljao MD krećući se kolnikom [adresa] iz smjera zapada u smjeru istoka, tijekom vožnje u motornom vozilu na sjedalu na kojem je ugrađen sigurnosni pojas, nije koristio pojas na način koji je odredio proizvođač sigurnosnog pojasa, odnosno nije vio vezan sigurnosnim pojasom (tom prilikom je sudjelovao u prometnoj nesreći u kojoj je zadobio lake tjelesne ozljede), te da bi time počinio prekršaj kažnjiv po čl. 163. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine", broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 40/20, 85/22, 114/22, 133/23).
2. Maloljetni počinitelj prekršaja, u nazočnosti roditelja JD, ispitan je u nejavnom postupku, te je izjavio, da u cijelosti priznaje navode iz optužnog prijedloga, da je točno da je dana 30. studenog 2024. otišao s bratom na benzinsku postaju i iako se uvijek veže čak i na zadnjem sjedištu ovaj puta to nažalost nije učinio te nakon što je brat izgubio kontrolu nad vozilom i nakon što su sletiti u kanal ozlijedio se iako ozljede nisu bile teške niti ozbiljne. Dodao je da je još jedanput shvatio važnost vezanja sigurnosnim pojasom i sigurno mu se neće dogoditi ovakav propust. Maloljetni počinitelj prekršaja je izjavio, da nije kažnjavan, da nije sklon činjenju prekršaja, da je učenik bez imovine i primanja uzdržavan od roditelja, te je obećao da ubuduće neće činiti takav ili sličan prekršaj.
3. U dokaznom postupku sudac je pročitao i izvršio uvid u: zapisnik o očevidu sa situacijskim planom, fotografski elaborat, prijavu OŽB Vinkovci, obavijest počinitelju i potvrdu Odjela za prekršajne evidencije.
3.1. Uvidom u prijavu OŽB Vinkovci utvrđeno je da je maloljetnik zadobio lake tjelesne ozljede.
3.2. Uvidom u potvrdu Odjela za prekršajne evidencije utvrđeno je da maloljetni počinitelj prekršaja nije prekršajno kažnjavan.
4. Člankom 226. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), propisano je da ako sud ustanovi da započinjanje i vođenje postupka ne bi bilo opravdano s obzirom na osobne okolnosti maloljetnika i počinjeni prekršaj odlučit će bez obzira na dokaze koji stoje protiv maloljetnika da se postupak ne započne ili da se započeti postupak obustavi.
4.1. Iz činjeničnog opisa optuženja ne proizlazi da je maloljetni počinitelj kritične zgode ugrozio druge sudionike u prometu već samo sebe obzirom da nema podataka da bi njegovim ponašanjem bio ugrožen itko drugi, te da je stupanj ugrožavanja ili povrede javnog poretka, društvene discipline i društvene vrijednosti neznatan i ne postoji potreba da maloljetnik bude kažnjen.
5. Slijedom izloženog ovaj Sud smatra da je stupanj ugrožavanja i povrede javnog poretka u konkretnom slučaju neznatan, te da nema potrebe da maloljetnik bude kažnjen, zbog čega su u cijelosti ispunjenje pretpostavke za primjenu načela svrsishodnosti iz čl. 226. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22).
6. Maloljetni počinitelj prekršaja se oslobađa plaćanja troškova prekršajnog postupka i troškovi padaju na teret Općinskog suda u Vinkovcima.
7. Temeljem iznesenih razloga riješeno je kao u izreci.
U Vinkovcima 4. lipnja 2025.
Zapisničar
Sudac
Anita Subašić, v. r.
Ida Jurić, v.r.
Uputa o pravnom lijeku
Protiv ovog rješenja nezadovoljne stranke imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u roku od 8 /osam/ dana od dana primitka presude. Žalba se podnosi u dva istovjetna primjerka, a putem Općinskog suda u Vinkovcima, Prekršajnog odjela.
Rješenje dostaviti:
1. maloljetnom počinitelju prekršaja putem roditelja
2. tužitelju,
3. Hrvatskom zavodu za socijalni rad Vinkovci, po pravomoćnosti
4. spis
