Republika Hrvatska

Općinski sud u Rijeci

Prekršajni odjel

Posl. broj: Pp-5240/2021-15

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Rijeci, Prekršajni odjel, po sucu toga suda Vladi Pleše, uz sudjelovanje Ursule Čorić, kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika AR, kojeg brani Lana Perčić, odvjetnica iz Rijeke, radi djela prekršaja iz čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (NN br. 41/77, 55/89, 5/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22, 47/23) iz optužnog prijedloga PU Primorsko-goranske, Druge policijske postaje Rijeka, broj: 511-09-24/05-5-320-1/2021 od 12. rujna 2021., na javnoj i glavnoj raspravi održanoj i zaključenoj 4. lipnja 2025., u prisutnosti predstavnika podnositelja optužnog prijedloga, okrivljenika i braniteljice, temeljem čl. 179. i čl. 183. Prekršajnog zakona (NN br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22, u nastavku PZ) istog dana

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik AR, sin A i N r. Ć, rođ. **.**.2003. u [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], SSS, direktor firme, zaposlen, neoženjen, bez djece, državljanin RH i Italije, kažnjavan

k r i v  j e

što je:

12. rujna 2021. godine u 01:10 sati, u Rijeci, na platou ispred hotela "Continental", Šetalište Antuna Kačića Miošića kbr.1, na javnom mjestu narušavao javni red i mir na način da je u alkoholiziranom stanju od 0,87 g/kg alkohola u organizmu reproducirao glasnu glazbu s mobitela na prijenosni bluetooth zvučnik marke „Vivax“, čime je uznemirio goste u obližnjem hotelu u noćnom odmoru

čime je postupio suprotno čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, kažnjivo po čl. 13. istog Zakona.

Stoga se temeljem čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, okrivljeniku AR

i z r i č e

NOVČANA KAZNA u iznosu od 50,00 eura (pedeset eura).

Temeljem čl. 33. st. 11. PZ, okrivljenik AR dužan je platiti novčanu kaznu u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti presude u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske.

Ukoliko u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne okrivljenik AR uplati 2/3 izrečene novčane kazne odnosno 33,33 eura (trideset tri eura i trideset tri centa) smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.

Na temelju čl. 139. st. 3. u svezi s čl. 138. st. 2. PZ, okrivljenik AR je dužan na ime troškova prekršajnog postupka platiti paušalni iznos od 20,00 eura (dvadeset eura) u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti presude u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske.

Na temelju odredbe čl. 34. st. 1. i čl. 152. st. 4. PZ, ako okrivljenik AR novčanu kaznu i troškove ne plati u roku koji mu je određen, sud će izdati nalog Fini za prisilnu naplatu novčane kazne i troškova postupka na novčanim sredstvima okrivljenika.

Temeljem odredbe čl. 32. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira i čl. 76. a. Prekršajnog zakona, od okrivljenika AR oduzima se jedan prijenosni bluetooth zvučnik marke Vivax koji se po pravomoćnosti presude stavlja na raspolaganje MUP-u RH, PU Primorsko-goranska, Drugoj policijskoj postaji Rijeka.

Obrazloženje

1.Optužnim prijedlogom PU Primorsko-goranske, Druge policijske postaje Rijeka, broj: 511-09-24/05-5-320-1/2021 od 12. rujna 2021., stavljeno je na teret okrivljeniku AR počinjenje prekršaja opisanog u čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, kažnjivo po čl. 13. istog Zakona.

2.Okrivljenik AR je na saslušanju izjavio da se za navedeni prekršaj za koji ga optužba tereti smatra krivim. Iznoseći svoju obranu priznao je prekršaj koji mu se stavlja na teret i naveo da je kritičnog dana pod utjecajem alkohola u organizmu od 0,87 g/kg ispred hotela Continental reproducirao glasnu glazbu s mobitela na pomoćnim zvučnik marke Vivax. Svjestan je da nije smio tako postupiti te napominje da je inkriminirano vrijeme bilo vrijeme ograničavanja okupljanja zbog pandemije korona virusa pa je postupio na način kako mu se to stavlja na teret. Do sada nije bio kažnjavan za ovakvu vrstu prekršaja te svoje ponašanje može prepisati svojoj mladenačkoj dobi pa moli sud da sve navedeno uzme u obzir prilikom donošenja odluke. Moli da mu se odluka zbog problema s dostavom pošte dostavi na adresu [adresa].

3.U dokaznom postupku proveden je dokaz čitanjem materijalne dokumentacije koja prileži spisu i to u službenu zabilješku Druge policijske postaje Rijeka od 12. rujna 2021., zapisnik o ispitivanju osumnjičenika na ime AR, Druge policijske postaje Rijeka od 12. rujna 2021., zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu ser. br. [serijski broj], Druge policijske postaje Rijeka od 12. rujna 2021., potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta ser. br. [serijski broj], Druge policijske postaje Rijeka od 12. rujna 2021.te u izvadak Ministarstva pravosuđa RH, Odjela za prekršajne evidencije na ime AR od 14. ožujka 2025.

4.U tako provedenom postupku, temeljem jasnog i okolnosnog priznanja okrivljenika, te činjenica utvrđenih uvidom u materijalnu dokumentaciju koja prileži spisu, neprijeporno je utvrđeno da je isti počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret, činjenično i pravno opisan u izreci presude, zbog čega je oglašen krivim i kažnjen.

5.Sud je izmijenio pravnu kvalifikaciju prekršaja iz čl. 5. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira u čl. 13. istog Zakona, ne dirajući pri tom ni subjektivni ni objektivni identitet optužnog akta. Opisanim postupanjem okrivljenik je reproduciranjem glasne glazbe s mobitela na prijenosni zvučnik u noćnim satima remetio javni red i mir i takvom svojom aktivnošću u neprimjereno noćno vrijeme, narušavao mir i time ispunio zakonsko biće prekršaja.

6.Odlučujući o prekršajnoj sankciji, sud je cijenio sve okolnosti koje utječu na njen izbor u smislu odredbe čl. 36. PZ, pa je tako olakotnim cijenio priznanje prekršaja, mladenačka dob okrivljenika u vrijeme počinjenja prekršaja te dosadašnju nekažnjavanost, a otegotne okolnosti ovaj sud nije našao. Uvjerenje je suda da će izrečena novčana kazna u izreci naznačenom iznosu postići svoju svrhu, te u dovoljnoj mjeri utjecati na okrivljenika da uvidi neprihvatljivost svojeg postupka zbog kojeg je kažnjen i odvratiti ga da ubuduće ne čini ovakve i slične prekršaje.

7.Ističe se da je nakon počinjenja prekršaja stupio na snagu novi Zakon o prekršajima protiv javnog reda i mira koji je u odnosu na predmetni prekršaj stroži za okrivljenika, to je ovaj sud na temelju čl. 3. st. 2. PZ primijenio zakon koji je bio na snazi u vrijeme počinjenja prekršaja kao blaži za okrivljenika.

8.Temeljem odredbe čl. 152. st. 3. PZ, novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom, ako osuđena osoba plati 2/3 izrečene novčane kazne u roku određenom ovom presudom.

9.Okrivljenik je dužan platiti trošak postupka koji je u ovom predmetu odmjeren u skladu s duljinom trajanja i složenošću provedenog postupka.

10. Temeljem odredbe čl. 32. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira i čl. 76. a. Prekršajnog zakona, od okrivljenika AR oduzima se jedan prijenosni bluetooth zvučnik marke Vivax, jer se radi o predmetu koji je uporabljen za počinjenje prekršaja i postoji opasnost da će se ponovno uporabiti za počinjenje prekršaja, a koji predmet se po pravomoćnosti presude stavlja na raspolaganje MUP-u RH, PU Primorsko-goranska, Drugoj policijskoj postaji Rijeka.

Rijeka, 4. lipnja 2025.

ZAPISNIČARKA

SUDAC

Ursula Čorić, v.r.

Vlado Pleše, v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe na Visoki prekršajni sud RH, u roku od 8 dana, po primitku presude, putem Općinskog suda u Rijeci, Prekršajnog odjela, u dva istovjetna primjerka, bez naplate takse, na adresu [adresa].

DOSTAVITI:

1. tužitelju

2. okrivljeniku

3. branitelju

4. spis