Poslovni broj: K-24/2024-12
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI KAZNENI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Ilica-Selska, Ilica 207
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski kazneni sud u Zagrebu, po sucu toga suda Tibor Kovačiću, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Mile Lukić kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv optuženog HA, zbog kaznenih djela iz članka 236. stavka 1. i dr. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj: 125/11., 144/11., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21. i 114/22., u tekstu: KZ/11), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Virovitici broj: KO-DO-215/2023 od 5. srpnja 2025., nakon održane javne rasprave u prisutnosti zamjenika Općinskog kaznenog državnog odvjetništva u Zagrebu ĐA, optuženika osobno i braniteljice po službenoj dužnosti Celine Radman, odvjetnice iz Zagreba, i oštećenog SA, dana 4. lipnja 2025. objavio je i
p r e s u d i o j e
I. Na temelju članka 455. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. - odluka Ustavnog suda i 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22. i 36/24., u tekstu: ZKP/08)
Optuženi HA, sin H i AA rođene Đ, rođen **.**.1987. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa] kod RA, državljanin Republike Hrvatske, elektroinstalater, nezaposlen, bez primanja, sa završenom SSS, OIB: [osobni identifikacijski broj], neoženjen, otac desetero maloljetne djece u dobi od 17, 16, 15, 11, 11,10, 8, 7, 6, 4, sa činom razvodnika, bez odlikovanja, osuđivan, ne vodi se drugi kazneni postupak, u zatvoru,
k r i v j e
što je
1.) dana 21. prosinca 2021. u Zagrebu, Kraljevački odvojak kbr. 3, u cilju da se okoristi neistinito predočio SA da će mu poduzeće "ASDM-usluge" izraditi zamjenu krovišta na skladišnom objektu zašto je isti sačinio i izdao ugovor o poslovnoj suradnji, a kada mu je isti povjerovao i uplatio 3.500,00 kuna / 464,53 eura1 novac uzeo i zadržao za sebe bez da je obavio radove ili vratio uplaćeni iznos, oštetivši time SA za iznos od 3.500,00 kuna / 464,53 eura1,
dakle, s ciljem da sebi pribavi protupravnu imovinsku korist doveo nekoga lažnim prikazivanjem činjenica u zabludu i time ga naveo da na štetu svoje imovine nešto učini,
2.) točno neutvrđenog dana tijekom mjeseca prosinca 2021. u [adresa], u cilju da prikaže da je vlasnik poduzeća "ASDM-usluge" za pružanje građevinskih usluga, te da će IA popraviti krovište, sačinio ugovor o poslovnoj suradnji koji je ovjerio pečatom "ASDM-usluge" i potpisao prezimenom " S" iako je znao da poduzeće "ASDM-usluge" ne postoji,
dakle, izradio lažnu ispravu i uporabio je kao pravu,
3.) točno neutvrđenog dana tijekom mjeseca prosinca 2021. u [adresa], u cilju da se nepripadno materijalno okoristi, protivno članku 11. stavak 2. točka 2. Zakona o žigu ("Narodne novine" br. 14/19) izradio pečat nepostojeće tvrtke "ASDM-usluge" kojim pečatom je ovjerio ugovor o poslovnoj suradnji,
dakle, neovlašteno uporabio tuđu tvrtku,
4.) točno neutvrđenog dana tijekom mjeseca prosinca 2021. u [adresa], u cilju da prikaže da je vlasnik poduzeća "ASDM-usluge" sačinio lažni pečat za čiju izradu je uporabio podatke poduzeća "Rolo tehnika" d.o.o., za koje je znao da je isto brisano iz sudskog registra,
dakle, lažne znakove uporabio kao prave,
čime je počinio četiri kaznena djela i to pod točkom 1.) kazneno djelo protiv imovine – prijevarom, opisano i kažnjivo po članku 236. stavku 1. KZ/11, pod točkom 2.) kazneno djelo protiv gospodarstva – neovlaštenom uporabom tuđe tvrtke, opisano i kažnjivo po članku 261. stavku 1. KZ/11 i dva kaznena djela krivotvorenja i to pod točkom 3.) – krivotvorenjem znakova za obilježavanje robe, mjera i utega, opisano i kažnjivo po članku 277. stavku 1. KZ/11 i pod točkom 4.) – krivotvorenjem isprave, opisao i kažnjivo po članku 278. stavku 1. KZ/11, sve u vezi sa člankom 51. KZ/11.
II. Za kazneno djelo iz članka 236. stavka 1. KZ/11 optuženom HA se utvrđuje
KAZNA ZATVORA U TRAJANJU 6 (ŠEST) MJESECI
III. Za kazneno djelo iz članka 261. stavka 1. KZ/11 optuženom HA se utvrđuje
KAZNA ZATVORA U TRAJANJU 3 (TRI) MJESECA
IV. Za kazneno djelo iz članka 277. stavka 1. KZ/11 optuženom HA se utvrđuje
KAZNA ZATVORA U TRAJANJU 3 (TRI) MJESECA
V. Za kazneno djelo iz članka 278. stavka 1. KZ/11 optuženom HA se utvrđuje
KAZNA ZATVORA U TRAJANJU 6 (ŠEST) MJESECI
VI. Optužen HA se na temelju članka 51. KZ/11 osuđuje
NA JEDINSTVENU KAZNU ZATVORA U TRAJANJU 1 (JEDNE) GODINE
VII. Na temelju članka 56. KZ/11 optuženom HA se izriče
UVJETNA OSUDA
a izrečena kazna zatvora se neće izvršiti, ukoliko optuženik u roku od 3 (tri) godine od dana pravomoćnosti ove presude, ne počini novo kazneno djelo.
VIII. Na temelju članka 54. KZ/11 optuženom HA se u izrečenu kaznu zatvora, u slučaju opoziva iste, uračunava vrijeme provedeno za vrijeme uhićenja 4. veljače 2022.
IX. Na temelju članka 158. stavka 2. ZKP/08 oštećenom SA, OIB: [osobni identifikacijski broj], se dosuđuje postavljeni imovinskopravni zahtjev u iznosu od 464,53 eura (četiristo šezdeset i tri eura i pedeset i tri centa) te se nalaže optuženiku isti iznos naknaditi oštećeniku u roku od 6 (šest) mjeseci od dana pravomoćnosti ove presude.
X. Na temelju članka 79. stavka 2. KZ/11 od optuženog HA oduzima se predmet privremeno oduzet potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta broj: 01433845 Policijske uprave zagrebačke, I. policijske postaje Zagreb i to: jedan univerzalni pečat slagalica marke "United office" s pripadajućim priborom za slaganje, koji će se po pravomoćnosti presude uništiti.
XI. Na temelju članka 148. stavka 1. i 6. ZKP/08 optuženi HA se oslobađa dužnosti snašanja troškova kaznenog postupka te isti padaju na teret proračuna.
Obrazloženje
1. Na temelju članka 459. stavak 8. ZKP/08 presuda ne sadrži obrazloženje obzirom stranke nisu zahtijevale pisani otpravak, a kratko obrazloženje uneseno je u zapisnik o raspravi.
U Zagrebu, 4. lipnja 2025.
Sudac:
Tibor Kovačić
UPUTA O PRAVU NA ŽALBU
Na temelju članka 465. ZKP/08 stranke su se odrekle prava na žalbu
DNA:
1. Općinsko kazneno državno odvjetništvo u Zagrebu, KO-DO-215/2023,
2. Optuženi HA, putem Kaznionice u Glini
3. Braniteljica po službenoj dužnosti Celina Radman, odvjetnica iz Zagreba,
4. Oštećeni SA,
5. PUZ, I. PP Zagreb (nakon pravomoćnosti),
6. U spis
