Republika Hrvatska
Općinski sud u Rijeci
Stalna služba u Delnicama
Poslovni broj: Pp-3605/2024-4
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Općinski sud u Rijeci, po sucu Vesni Brbot Košmrlj, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Ivane Bolf Briški, u prekršajnom predmetu protiv maloljetnog počinitelja: TG, zbog prekršaja iz članka 39. st. 1. toč. 2. Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima („Narodne novine br. 117/03, 71/06, 43/09 i 34/11 i 114/22), za koji se tereti Optužnim prijedlogom I. policijske postaje Rijeka, broj 511-09-23-24-1, klasa 211-07/24-5/22822 od 10.09.2024., temeljem odredbe čl. 226.st.1. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22), 4. lipnja 2025.,
r i j e š i o j e
I Obustavlja se prekršajni postupak protiv maloljetnog počinitelja: TG, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin ČG i Ivane, rođen **.**.2008. godine u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske,
radi prekršaja iz članka 39. st. 1. toč. 2. Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima,
da je dana 22.08.2024. godine u 18.55 sati, prilikom ulaska na sjeverni ulaz na stadion „Rujevica“, gdje se odigravala nogometna utakmica UEFA konferencijske lige između HNK „Rijeka“ i NK „Olimpija“ od strane redara i policijskih službenika Jedinice specijalne i interventne policije Rijeka, zatečen okrivljeni TG u neovlaštenom posjedovanju pirotehničkog sredstva - dvije baklje tipa „Bengal“. Okrivljeniku je kao navijaču HNK „Rijeka“, bila namjera odlazak na utakmicu koja se odigravala na stadionu „Rujevica“ između NK „Rijeka“ i NK „Olimpija Ljubljana“.
II Temeljem članka 76a Prekršajnog zakona i članka 32. st. 3. Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima, okrivljeniku se oduzimaju predmeti, odnosno dva pirotehnička sredstva, baklje tipa "Bengal", sukladno Potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta serijskog broja [serijski broj], I.policijske postaje Rijeka, te se isto ima uništiti po pravomoćnosti ovog rješenja.
Obrazloženje
1. I. policijska postaja Rijeka, broj 511-09-23-24-1, klase 211-07/24- 5/22822 od 10.09.2024. godine je podnijela optužni prijedlog protiv maloljetnog počinitelja TG, zbog prekršaja iz članka 39. st. 1. toč. 2. Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima, činjenično i pravno opisanog u izreci ovog rješenja.
2. Vršen je uvid u socio-anamnestičke podatke Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Rijeka, za maloljetnika TG od dana 28.10.2024. godine, u kojem između ostalog bitno je navedeno da AG potječe iz potpune tročlane obitelji koja se raspala razvodom braka roditelja. AG živi s ocem u formalno urednim odnosima i prilikama. Otac ČG po struci je elektro-tehničar, zaposlen u struci u servisu „Jadrolinije“ na Kukuljanovu, zdrav i uredne osobne anamneze. Majka EG po struci je ekonomist, zaposlena kao prodavač u trgovini „Napapiri“ u Tower centru, zdrava i uredne osobne anamneze. Roditelji su bili u braku do 2014. godine, od kada AG nadalje dogovorno živi s ocem, dok je s majkom gotovo svakodnevno u kontaktu. Otac navodi urednu komunikaciju s majkom djeteta. Otac i sin žive u stanu u vlasništvu na adresi prebivališta. U svakodnevnoj dinamici je prisutna i baka djeteta po ocu. Po navodima oca rani rast i razvoj AG je protekao uredno, polazio je jaslice i vrtić. Na vrijeme započeo školovanje pri OŠ Gornja Vežica gdje je ostvarivao odličan, u 8. razredu vrlo dobar uspjeh. Tijekom osnovne škole aktivno je trenirao nogomet za NK "Orijent" i "Pomorac". Slobodno vrijeme provodi s društvom uredna ponašanja. Aktualno polazi 2. razred Elektrotehničke škole - smjer elektroničar, urednog je odnosa prema radu i ponašanja u školi. Otac negira poteškoće u njegovu ponašanju. Glede predmetne prijave AG navodi da je prvi puta s prijateljima (inače išao s ocem) htio prisustvovati nogometnoj utakmici omiljenog kluba, no prije početka utakmice, ispred stadiona, da im je pristupila grupa starijih, njemu nepoznatih mladića, i pod prijetnjom fizičkog napada ih prisilila da zadrže za sebe pirotehnička sredstva i unesu u stadion. Pri ulasku u stadion isti je pretražen od zaštitarske službe kojom prilikom je pronađeno predmetno sredstvo.
2.1. Stručna osoba Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Rijeka smatra iskaz AG istinitim i vjerodostojnim obzirom na višekratno zaprimljene istovjetne prijave, kontekst počinjenja djela i iskaze drugih maloljetnika pri njihovom tijelu, a nevezanih za predmetnu utakmicu. Radi se o ustaljenom obrascu ponašanja ovom tijelu nepoznatih, starijih mladića, dok je predmetni maloljetnik njihova žrtva. Obzirom na navedeno, kao i na uredne osobne i obiteljske prilike maloljetnog AG, predlažu odbačaj predmetne prijave.
3. Razmotrivši optužni prijedlog te prethodno provedeni postupak pred Hrvatskim zavodom za socijalni rad, Područni ured Rijeka, u kojem je utvrđeno gore opisano cjelokupno uredno ponašanje predmetnog maloljetnika i obiteljske prilike istoga, ovaj je sud zaključio sljedeće.
3.1. Sud je uvidom u stanje spisa utvrdio da je maloljetni TG u tijeku prethodnog postupka ispitan od strane ovlaštenog tužitelja o čemu je sastavljen Zapisnik o ispitivanju osumnjičenika Broj: 211-07/24-05-22822 od 23. kolovoza 2024. (list 10-11 spisa) i koji je u cijelosti priznao prekršaj. Nadalje, iz stanja spisa (list 14-16 spisa), proizlazi da je ovaj sud pribavio podatke o osobnim i obiteljskim prilikama maloljetnika Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Rijeka, Klasa: 553- 01/24-01/79, Ur.br.: 139-071-07/9-24-6 od 28. listopada 2024., a iz kojeg uvida proizlazi da je maloljetni TG uzornog vladanja i urednog odnosa prema radu i ponašanja u školi te da dobro funkcionira u obitelji.
4. Zaključak je ovog suda da vođenje ovog prekršajnog postupka ne bi bilo opravdano, bez obzira na dokaze koji stoje protiv maloljetnika u počinjenju prekršaja, cijeneći pritom težinu prekršaja, osobne okolnosti i duševnu zrelost okrivljenika, a povreda društvene discipline je neznatna. Posebno je sud cijenio mišljenje stručne osobe Hrvatskog zavoda za socijalni rad Rijeka u vidu stava da nije potrebno poduzimati odgojne mjere ili sankcije u odnosu na predmetnog maloljetnog okrivljenika već predlažu odbačaj prijave.
4.1. Ovaj sud slijedom gore navedenog utvrđuje da vođenje prekršajnog postupka u predmetnom slučaju ne bi bilo opravdano s obzirom na sve utvrđene osobne okolnosti maloljetnika i počinjeni prekršaj, jer se nesporno radi o jednom nepromišljenom izoliranom slučaju u dosadašnjem ponašanju predmetnog maloljetnika, koji do sada pokazuje odgovornost i zrelost u svojem ponašanju u obitelji i u tijeku uzornog školovanja. Stoga sud smatra da je i samo vođenje postupka kod ovlaštenog tužitelja i razgovorom kod stručnog osoblja Hrvatskog zavoda za socijalni rad, dovoljno utjecano na svijest maloljetnika o njegovom neprimjerenom ponašanju, a što bi ubuduće pozitivno trebalo djelovati da se kloni istih ili sličnih prekršaja.
5. Temeljem odredaba citiranih u izreci rješenja, prema maloljetnom okrivljeniku je primijenjena mjera oduzimanja predmeta prekršaja, dva komada pirotehničkog sredstva, baklje tipa "Bengal", sukladno potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta navedenoj u izreci. Ista mjera je bila nužna za izreći obzirom se radi o predmetu koji je bio upotrijebljen za izvršenje prekršajnog djela, a služi za izazivanje nereda na športskim natjecanjima, pa interesi opće i javne sigurnosti zahtijevaju oduzimanje takvih predmeta, a i zaštitna mjera oduzimanja predmeta je obvezna sukladno članku 32. st. 3. Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima.
6. Sukladno gore utvrđenom, odlučeno je kao u izreci ovog rješenja odnosno temeljem odredbe čl. 226.st.1. Prekršajnog zakona sukladno načelu svrhovitosti, postupak protiv predmetnog maloljetnika je obustavljen.
Delnice, 4. lipnja 2025.
Viša sudska savjetnica
Sutkinja
Ivana Bolf Briški, v.r.
Vesna Brbot Košmrlj, v.r.
Pouka o pravnom lijeku:
Protiv ovog rješenja ovlaštene osobe iz čl. 192. Prekršajnog zakona mogu podnijeti žalbu u roku od 3 (tri) dana od dana primitka pisanog otpravka ove odluke. Žalba se podnosi ovom sudu u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u Zagrebu, kao sud drugog stupnja.
Dostaviti:
1. Okrivljeniku putem roditelja,
2. Ovlaštenom tužitelju,
3. Hrvatskom zavodu za socijalni rad, Područni ured Rijeka, na znanje,
4. Spis.
