Republika Hrvatska
Općinski sud u Vinkovcima
Prekršajni odjel
Vinkovci, Vladimira Nazora 4
Broj: Pp-811/2025-6
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Vinkovcima po sucu Nadi Mišić uz sudjelovanje zapisničara Marice Nikolić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ČO, zbog prekršaja iz članka 51. stavak 5. u svezi članka 293. stavak 2., članka 181. stavak 7., članka 113. stavak 3. i članka 112. stavak 14. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22), povodom prigovora okrivljenika protiv obaveznog prekršajnog naloga PU Vukovarsko-srijemske, PPP Vinkovci, klasa: 211-07/24-4/112829, Ur.broj 511-15-14-24-1 od 17. prosinca 2024. godine, na održanom, u smislu članka 221. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), žurnom postupku dana 3. lipnja 2025. godine u nazočnosti okrivljenika, dana 4. lipnja 2025. godine, objavio je i
p r e s u d i o j e
Okrivljenik: ČO, sin Č i B, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1979. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], neoženjen, nema djece, državljanin RH, VSS, doktor, zaposlen, primanja 2.000,00 eura, od imovine posjeduje stan, nije kažnjavan
k r i v j e
I 1. što dana 29. lipnja 2024. godine u 22,00 sati u [adresa], u [adresa] upravljajući osobnim prijevoznim sredstvom marke Neon iz smjera Osječke ulice u smjeru Novih Mikanovaca dolaskom do kbr. 70 brzinu kretanja osobnog prijevoznog sredstva nije prilagodio stanju ceste i vidljivosti (noć, rekonstrukcija kolnika), uslijed čega je izgubio kontrolu nad osobnim prijevoznim sredstvom te je pao na desnu bankinu zajedno s osobnim prijevoznim sredstvom, a u prometnoj nesreći zadobio je lake tjelesne ozljede,
2. što je dana 29. lipnja 2024. godine u 22,00 sati u [adresa], u [adresa] upravljajući osobnim prijevoznim sredstvom marke Neon, kao sudionik prometne nesreće, od trenutka nastanka prometne nesreće pa dok se nad njim nije proveo postupak ispitivanja prisutnosti alkohola u organizmu, konzumirao alkoholna pića,
3. što je dana 29. lipnja 2024. godine u 22,00 sati u [adresa], u [adresa] upravljao osobnim prijevoznim sredstvom marke Neon noću kojom prilikom nije bila označen reflektirajućim prslukom ili reflektirajućom biciklističkom odjećom ili drugom reflektirajućom oznakom,
4. što dana 29. lipnja 2024. godine u 22,00 sati u [adresa], u [adresa] upravljajući osobnim prijevoznim sredstvom marke Neon, kretao se kolnikom, iako se bio dužan kretati po površinama namijenjenim za kretanje pješaka (izgrađen nogostup koji se nalazi jugoistočno od kolnika),
čime je počinio prekršaje iz članka 51. stavak 5. u svezi članka 293. stavak 2., članka 181. stavak 7., članka 113. stavak 3. i članka 112. stavak 14. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22)
pa se stoga, temeljem istog propisa,
za djelo pod točkom 1. primjenom članka 38. stavak 2. točka 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) okrivljenik
O S L O B A Đ A O D K A Z N E
za djelo pod točkom 2. uz primjenu članka 37. stavak 2. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) okrivljeniku se
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 80,00 eura (osamdeset eura)
a za djela pod točkama 3. i 4. uz primjenu članka 43. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) okrivljeniku se primjenjuje
O P O M E N A
II Temeljem članka 33. stavak 11. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana od primitka ove presude, a ako okrivljenik u ovom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne, temeljem članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom.
Ukoliko okrivljenik u ovom roku ne plati novčanu kaznu u cijelosti ili djelomično, ista će se temeljem članka 34. stavak 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) naplatiti prisilno.
III Temeljem članka 139. stavak 6. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) okrivljenik se oslobađa dužnosti naknade troškova prekršajnog postupka u cijelosti.
O b r a z l o ž e n j e
1. PU Vukovarsko-srijemska PPP Vinkovci, donijela je obavezni prekršajni nalog klasa: 211-07/24-4/112829, Ur.broj 511-15-14-24-1 od 17. prosinca 2024. godine, kojim je okrivljenik proglašen krivim zbog prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude.
2. Okrivljenik je protiv označenog obaveznog prekršajnog naloga pravodobno podnio prigovor zbog poricanja prekršaja, te je Sud isti obavezni prekršajni nalog stavio izvan snage i zatim proveo žurni postupak.
3. Okrivljenik ispitan je izjavio da se osjeća krivim i priznaje prekršaje koji mu se stavljaju na teret. Dana 29.6.2024. oko 22,00 sata u [adresa] u [adresa] upravljao je prijevoznim sredstvom - romobilom i kretao se kolnikom [adresa] iz smjera ulice Osječke u smjeru Novih Mikanovaca i dolaskom do kbr. 70 uslijed neprilagođene brzine stanju ceste – rekonstrukcija kolnika i vidljivosti – noć, izgubio je kontrolu nad prijevoznim sredstvom te je došlo do pada prijevoznog sredstva i tom prilikom je i sam pao te je zadobio lake tjelesne ozljede nakon čega je dolaskom kući konzumirao alkoholno piće – popio je 2 dcl rakije, a prije nego što se proveo postupak ispitivanja prisutnosti alkohola u organizmu. Za vrijeme upravljanja romobilom noću nije bio označen reflektirajućim prslukom odnosno reflektirajućom odjećom ili drugih reflektirajućim znakom i tom prilikom tim prijevoznim sredstvom se kretao kolnikom, a nije se kretao nogostupom koji je dijelom bio u rekonstrukciji. Okrivljenik je dodao da mu je iskreno žao zbog ovih prekršaja s obzirom da je u prometu oprezan i pažljiv, nije sklon činjenju prekršaja, nije osuđivan pa s obzirom na njegovo dosadašnje ponašanje u prometu i s obzirom da je ovom prilikom pretrpio tjelesne ozljede molio je da se to uzme u obzir kod donošenja odluke, a sa svoje strane ozbiljno je obećao da će ubuduće biti oprezniji i da se ovakvi prekršaji neće ponoviti. Dodao je i to da je njegova plaća većim dijelom opterećena kreditom i da pomaže roditelje, majku koja je nezaposlena i oca koji prima skromnu mirovinu.
4. U tijeku dokaznog postupka izvršen je uvid i pročitani su zapisnik o očevidu, zahtjev za naknadu troškova, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu, prijavu OŽB Vinkovci, analizu alkohola u krvi i mokraći uz mišljenje o stupnju alkoholiziranosti, zapisnik o vještačenju, fotografski elaborat, situacijski plan, potvrda Odjela za prekršajne evidencije.
4.1. Uvidom u prijavu koju je Opća županijska bolnica Vinkovci uputila Policijskoj upravi utvrđeno je da je u Opću županijsku bolnicu Vinkovci dana 30. lipnja 2024. godine primljen ČO kojemu je dijagnosticirano natučenje I ramena, iščašenje AC zgloba lijevo, sumnja na prijelom AC zgloba lijevo, sumnja na prijelom lat kraja lijeve ključne kosti, a koje povrede su kvalificirane kao lake.
4.2. Vještak za toksikološka vještačenja Službe kemijsko-fizikalnih i toksikoloških vještačenja Centra za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja „ BO“ je nakon izvršenog vještačenja te temeljem provedenih ispitivanja i dobivenih rezultata koncentracije etanola u krvi 1,14 g/kg, u mokraći 0,15 g/kg dao mišljenje na osnovi rezultata izvršenih analiza i zaključio da je u trenutku vađenja krvi ČO bio pripit uz napomenu da se ne može dati mišljenje o stupnju alkoholiziranosti u trenutku prometne nezgode jer je imenovani izjavio da je nakon događaja u vremenu od 20,00 do 01,00 sati popio šest puta 0,5 l piva, a rezultat analize mokraće ukazuje na manipulaciju uzorkom jer rezultat fiziološki nije moguć u odnosu na rezultat analize uzorka krvi.
4.3. Uvidom u potvrdu Odjela za prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije utvrđeno je da je okrivljenik pravomoćno osuđen zbog prekršaja iz čl. 193. st 1/4 t. 8. Općeg poreznog zakona odlukom Porezne uprave – PU Osijek br. 517882712742023147400411828 od 6. veljače 2023. (pravomoćna 17. svibnja 2023.).
5. Nakon provedenog postupka u kojem je okrivljenik priznao prekršaje koji mu se stavljaju na teret, u svezi provedenih dokaza, Sud smatra dokazanim da okrivljenik dana 29. lipnja 2024. godine u 22,00 sati u [adresa], u [adresa] upravljajući osobnim prijevoznim sredstvom marke Neon iz smjera Osječke ulice u smjeru Novih Mikanovaca dolaskom do kbr. 70 brzinu kretanja osobnog prijevoznog sredstva nije prilagodio stanju ceste i vidljivosti (noć, rekonstrukcija kolnika), uslijed čega je izgubio kontrolu nad osobnim prijevoznim sredstvom te je pao na desnu bankinu zajedno s osobnim prijevoznim sredstvom, a u prometnoj nesreći zadobio je lake tjelesne ozljede, da je upravljajući osobnim prijevoznim sredstvom marke Neon, kao sudionik prometne nesreće, od trenutka nastanka prometne nesreće pa dok se nad njim nije proveo postupak ispitivanja prisutnosti alkohola u organizmu, konzumirao alkoholna pića, da je upravljao osobnim prijevoznim sredstvom marke Neon noću kojom prilikom nije bila označen reflektirajućim prslukom ili reflektirajućom biciklističkom odjećom ili drugom reflektirajućom oznakom i da upravljajući osobnim prijevoznim sredstvom marke Neon, kretao se kolnikom, iako se bio dužan kretati po površinama namijenjenim za kretanje pješaka (izgrađen nogostup koji se nalazi jugoistočno od kolnika) te da su se u radnjama okrivljenika stekla sva obilježja prekršaja iz članka 51. stavak 5. u svezi članka 293. stavak 2., članka 181. stavak 7., članka 113. stavak 3. i članka 112. stavak 14. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22) te ga je stoga proglasio krivim i izrekao kazne kao u izreci presude.
5.1. Sud je okrivljenika za djelo pod točkom 1. izreke presude temeljem odredbe članka 38. stavak 2. točka 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) oslobodio od kazne budući da je okrivljenik u prometnoj nesreći zadobio lake tjelesne povrede, što proizlazi iz optuženja i iz prijave Opće županijske bolnice Vinkovci od 30. lipnja 2024., odnosno da ga posljedice prekršaja pogađaju da je njegovo kažnjavanje nepotrebno radi ostvarenja svrhe kažnjavanja, a za djelo pod točkom 2. izreke presude izrekao primjerenu kaznu koju je Sud primjenom članka 37. stavak 2. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) odmjerio ispod propisane najniže mjere za taj prekršaj, a za djela opisana pod točkama 3. i 4. izreke presude Sud je mišljenja da su se stekli uvjeti za postignuće svrhe mjere upozorenja bez kažnjavanja, a sve s obzirom na ranije ponašanje okrivljenika, da prema stanju spisa predmeta, potvrde Odjela za prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, vidljivo je da isti nije do sada prekršajno kažnjavan, protiv njega se ne vodi drugi prekršajni ili kazneni postupak, što ukazuje na izostanak sklonosti činjenju prekršaja odnosno nepoštivanju zakona, a okrivljenik je iskreno priznao počinjenje prekršaja u tijeku sudskog postupka i izjasnio se da se smatra krivim te izrazio žaljenje zbog počinjenih prekršaja i ozbiljno obećao da se ovakvi prekršaji neće ponoviti čime je pokazao odgovornost za počinjene propuste.
5.2. Sud nije našao otegotnih okolnosti na strani okrivljenika.
6. Temeljem članka avak 6. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), Sud je okrivljenika oslobodio dužnosti naknade troškova u cijelosti, kako ne bi plaćanjem istih ugrozio njegovu egzistenciju.
U Vinkovcima 4. lipnja 2025.
Zapisničar
Sudac
Marica Nikolić, v.r.
Nada Mišić, v.r.
Ova presuda je pravomoćna.
Dostaviti:
1. okrivljeniku
2. tužitelju
3. spis
