REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U SPLITU

Stalna služba u Kaštel Sućurcu

Poslovni broj: Pp-6418/2025-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu – Stalna služba u Kaštel Sućurcu, po sucu Draženu Kapisodi, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Elde Višić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenice BK, zbog prekršaja iz čl. 282. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23), zastupane po Jadranki Duvnjak, odvjetnici iz Kaštel Starog, po javnoj i glavnoj raspravi provedenoj 04. lipnja 2025. godine u nazočnosti okrivljenice, postupajući po optužnom prijedlogu PU Splitsko- dalmatinske Policijske postaje Kaštela Klasa: 211-07/25-1/5298 Urbroj: 511-12-28- 25-1 od 08. travnja 2025. godine, nadležan po čl. 94. i čl. 98. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22 - nastavno PZ-a), dana 04. lipnja 2025,

primjenom čl. 179. i čl. 182. PZ-a,

p r e s u d i o  j e

o s l o b a đ a s e o p t u ž b e:

OKRIVLJENICA BK, kći B i D djevojački R, rođena **.**.1996. u [adresa], s prebivalištem u [adresa] – [adresa], državljanka RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], studentica, neudana, bez djece, pismena, sa završenom SSS, uzdržavana od roditelja, bez osobne imovine, prekršajno nesankcionirana,

da bi 08. travnja 2025. godine u 23,40 sati u Kaštel Starom, Ulica Grgura Ninskog, kao vozač osobnog vozila marke „Opel“ reg. ozn. [registarska oznaka], upravljala navedenim vozilom pod utjecajem opojne droge, budući bi policijski službenik uporabom preliminarnog testa utvrdio prisutnost opojne droge u organizmu,

čime bi počinila prekršaj iz članka 282. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 282. stavku 9. istog zakona.

Temeljem čl. 140. st. 1. i 2. PZ-a, troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda. ...

Obrazloženje

1) PU Splitsko-dalmatinska Policijska postaja Kaštela (nastavno ovlašteni tužitelj) dostavila je 07. svibnja 2025. godine, povodom pravodobnog prigovora okrivljenice, ovom sudu na odluku citirani prekršajni nalog, kojim je BK proglašena krivom i sankcionirana (novčanom kaznom u iznosu od 1.320,00 € i zaštitnom mjerom zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije u trajanju od tri mjeseca), te obvezana na naknadu troškova prethodnog postupka u iznosu od 66,40 €, zbog prekršaja činjenično i pravno pobliže opisanog u izreci ove presude.

2) Povodom pravodobnog i dopuštenog prigovora okrivljenika, za koji je trebalo uzeti da je podnesen zbog poricanja prekršaja, sud je glavnu raspravu proveo 04. lipnja 2025. godine. Tom prilikom, prekršajni nalog je stavljen izvan snage, a potom je od okrivljenice uzeta obrana i izvršen uvid u dokumentaciju prethodnog postupka.

5) Okrivljenica se očitovala kako se ne smatra odgovornom za počinjenje predmetnog prekršaja.

Drži da, s obzirom na stanje spisa, nema dokaza da bi se njenom postupanju stekla zakonska obilježja prekršaja koji joj se stavlja na teret.

Završno je prepustila odluku sudu.

6) Po ovako provedenom postupku, sud je našao kako se u postupanju okrivljenice nisu mogla steći zakonska obilježja prekršaja koji joj se stavlja na teret (nema djela).

7) Naime, izreka optuženja (pobijanog prekršajnog naloga) ima nedostatke, zbog kojih nije moguće donošenje osuđujuće presude. Iz činjeničnog opisa izreke optuženja, ne proizlazi da bi se u postupanju okrivljenice stekla zakonska obilježja prekršaja iz čl. 282. st. 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

8) Članak 282. stavak 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, glasi: „Novčanom kaznom u iznosu od 1.320,00 do 2.650,00 eura ili kaznom zatvora u trajanju do 60 dana kaznit će se za prekršaj vozač motornog vozila i instruktor vožnje koji odbije podvrgnuti se ispitivanju ili liječničkom pregledu, odnosno uzimanju krvi ili krvi i urina.“

9) Okrivljenici se ovdje ne stavlja na teret da bi se, kao vozač motornog vozila, odbila podvrgnuti ispitivanju, odnosno, liječničkom pregledu uz uzimanje krvi i urina.

10) Dakle, zbog nedostataka u sadržaju izreke optuženja, ovdje treba uzeti kako nema prekršajnog djela.

11) Prema čl. 182. st. 1. toč. 1. PZ-a, presudom se okrivljenik oslobađa od optužbe, ako djelo za koje se optužuje po propisu nije prekršaj.

12) Stoga je, temeljem citiranih zakonskih odredbi, o protupravnosti postupanja okrivljenice i njenoj posljedičnoj odgovornosti, trebalo odlučiti kao naprijed.

...

13) Budući je ovaj postupak protiv okrivljenice obustavljen, troškovi istog, temeljem citirane zakonske odredbe, u cijelosti padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda.

U Kaštel Sućurcu, dana 04. lipnja 2025.

ZAPISNIČARKA:

SUDAC:

Elda Višić, v.r.

Dražen Kapisoda, v.r.

Za točnost otpravka – ovlašteni službenik:

Elda Višić

POUKA O PRAVU NA ŽALBU:

Protiv ove presude dopuštena je žalba, a podnosi se u roku od 8 dana po primitku iste, Visokom prekršajnom sudu RH u Zagrebu, putem ovog suda. Žalba se podnosi u dva istovjetna primjerka, bez takse.

DOSTAVITI:

- okrivljenici

- ovlaštenom tužitelju

- braniteljici okrivljenice

- spis