REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U SPLITU
Stalna služba u Kaštel Sućurcu
Poslovni broj: Pp-14480/2024-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu – Stalna služba u Kaštel Sućurcu, po sucu Draženu Kapisodi, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Elde Višić, kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika DK, zbog prekršaja iz čl. 54. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga (NN br. 107/01, te NN br. 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13 i 39/19), po javnoj i glavnoj raspravi provedenoj 04. lipnja 2025. godine u nazočnosti okrivljenika, postupajući po optuženju (pobijanom prekršajnom nalogu) PU Splitsko-dalmatinske I Policijske postaje Split Klasa: 211-07/24-1/15233 Urbroj: 511-12-23-24-1 od 06. listopada 2024. godine, nadležan po čl. 94. i čl. 98. Prekršajnog zakona (NN br. 107/07, te NN br. 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22 - nastavno PZ-a), dana 04. lipnja 2025,
primjenom čl. 179. i čl. 183. PZ-a,
p r e s u d i o j e
OKRIVLJENIK DK, sin D i F, rođen **.**.1991. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH-a, OIB: [osobni identifikacijski broj], zaposlen, oženjen, bez djece, pismen, sa završenom SSS, srednjeg imovnog stanja, prekršajno nesankcioniran za ovu vrstu prekršaja,
k r i v j e
što je 06. listopada 2024. godine oko 20,10 sati u Primorskom Docu, u Ulici Barići gornji, neovlašteno pri sebi držao jedan „joint“, ručno spravljenu cigaretu s mješavinom duhana i droge marihuana, ukupne težine 1,1 gram, te dvije pvc- vrećice koje su sadržavale drogu „marihuanu“, ukupne težine 3,4 grama, odnosno, ukupne težine 8,7 grama, postupivši time suprotno čl. 3. st. 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga,
dakle, kao fizička osoba, posjedovao je drogu (čl. 3. st. 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga),
čime je počinio prekršaj iz čl. 54. st. 3. u svezi sa st. 1 t. 1 Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, kažnjiv po čl. 54. st. 3. istog zakona, pa se, temeljem citirane zakonske odredbe, uz primjenu čl. 37. PZ-a,
o s u đ u j e
...
NA NOVČANU KAZNU U IZNOSU OD 400,00 € (četiristo eura), što predstavlja 3.013,8 0 kuna (prema fiksnom tečaju konverzije 7,53450).
Okrivljenik je izrečenu mu novčanu kaznu dužan uplatiti u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove odluke u korist Republike Hrvatske, na IBAN (prema priloženoj uplatnici), jer će se u suprotnom postupiti sukladno čl. 34. PZ-a.
Sukladno čl. 152. st. 3. PZ-a, okrivljenik se upozorava da će se izrečena kazna smatrati u cijelosti uplaćenom, ukoliko u ostavljenom roku (prema priloženoj uplatnici) uplati dvije trećine izrečene novčane kazne.
Temeljem čl. 64. st. 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, u svezi s čl. 76.a PZ-a, od okrivljenika se:
ODUZIMA DROGA – jedan „joint“, ručno spravljena cigareta s mješavinom duhana i droge marihuana, ukupne težine 1,1 gram, te dvije pvc-vrećice koje sadrže drogu „marihuanu“, od kojih je jedna ukupne težine 3,4 grama, a druga ukupne težine 8,7 grama, sve od okrivljenika privremeno oduzeta po potvrdi PU Splitsko- dalmatinske I Policijske postaje Split Klasa: 211-07/24-1/15233 Urbroj: 511-12-23- 04-2 od 06. listopada 2024. godine.
Droga od okrivljenika oduzima se trajno i bez naknade, a ista će se, po pravomoćnosti ove presude, komisijski uništiti od strane PU Splitsko-dalmatinske.
Temeljem čl. 138. st. 1. i 2. toč. 3, te čl. 139. st. 3. PZ-a, okrivljenik je na ime troškova prekršajnog postupka dužan, u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove odluke, uplatiti u korist Republike Hrvatske, na IBAN (prema priloženoj uplatnici), paušalni iznos paušalni iznos od 40,00 € (četrdeset eura), sve uz prijetnju ovrhe.
Obrazloženje
1) PU Splitsko-dalmatinska I Policijska postaja Split (nastavno ovlašteni tužitelj) dostavila je, povodom pravodobnog prigovora okrivljenika, ovom sudu na odluku citirani prekršajni nalog, kojim je DK, proglašen krivim i sankcioniran novčanom kaznom u iznosu od 1.500,00 €, uz trajno oduzimanje privremeno oduzete droge, te je obvezan na naknadu troška prethodnog postupka u iznosu od 66,36 €, zbog prekršaja činjenično i pravno pobliže opisanog u izreci ove presude.
2) Povodom pravodobnog i dopuštenog prigovora okrivljenika, za koji je trebalo uzeti da je podnesen zbog poricanja prekršaja, sud je pobijani prekršajni nalog stavio izvan snage i glavnu raspravu proveo 07. travnja 2025. godine. Po provedenim provjerama, od okrivljenika je uzeta obrana, te izvršen uvid u cjelokupnu dokumentaciju spisa.
3) Provedenom provjerom, nađeno je da se okrivljenik u prekršajnoj evidenciji ne vodi kao počinitelj ove vrste prekršaja. ...
4) Okrivljenik ne osporava odgovornost za počinjenje predmetnog prekršaja. Potvrđuje da je kritične prigode neovlašteno pri sebi imao jedan „joint“, cigaretu s mješavinom duhana i marihuane, te dvije pvc-vrećice, koje su sadržavale marihuanu, kako je to i opisano u optuženju. Policija mu je odmah privremeno oduzela drogu, o čemu je izdana odgovarajuća potvrda.
Krivo mu je što se to dogodilo i trudit će se da se to ne ponovi.
Završno molio je za ublažavanje novčane kazne.
5) Po ovako provedenom postupku, sud je našao da je stanje spisa zrelo za presuđenje.
6) Obrana okrivljenika nije u suprotnosti s rezultatima prethodnog postupka.
7) Kako sud nije našao da okrivljenik priznanjem želi postići bilo kakvu nedopuštenu svrhu, ocijenio je stanje stvari dovoljno razjašnjenim za donošenje odluke o prekršaju i bez posebnog dokazivanja priznatih činjenica.
8) Članak 54. stavak 1. točka 1. i stavak 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, glasi:
„(1) Novčanom kaznom od 100.000,00 do 700.000,00 kuna kaznit će se za prekršaj pravna osoba:
1. ako posjeduje drogu, biljku, dijelove biljke iz kojih se može dobiti droga i nove psihoaktivne tvari te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droge ili nove psihoaktivne tvari protivno odredbama ovoga Zakona (članak 3. stavak 1.), (3) Za prekršaj iz stavka 1. točaka 1. do 6., točaka 8. do 10. te točaka 14. do 18. ovoga članka kaznit će se fizička osoba novčanom kaznom u iznosu od 5.000,00 do 20.000,00 kuna ili kaznom zatvora do 90 dana.“
9) Članak 64. stavak 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, glasi: „(1) Droga, biljke i dijelovi biljke i tvari koje se uporabljuju za izradu droge, nove psihoaktivne tvari i sredstva za izradu droge iz članaka 54. do 62. ovoga Zakona, te tvari zabranjene u sportu, oduzet će se.“
10) Prema važećem Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga, te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga, „marihuana“ se nalazi na popisu droga.
11) Sud je našao nespornim da je okrivljenik odgovoran za počinjenje prekršaja činjenično i pravno pobliže opisanog u izreci ove presude.
12) Naime, okrivljenik ne osporava da je kritične prigode neovlašteno u posjedu imao navedenu količinu droge „marihuana“, koja je od njega privremeno oduzeta i analizirana. Provedenom analizom, potvrđeno je da se radi o toj vrsti opojne droge, sve shodno važećem popisu droga. ...
13) Budući je nesporno da su se u djelovanju okrivljenika stekla sva zakonska obilježja prekršaja koji mu se stavlja na teret, sud ga je, kao prekršajno odgovornog, za počinjenje tog prekršaja proglasio krivim, te mu je, temeljem citiranih zakonskih odredbi, izrekao novčanu kaznu znatno ublaženu ispod propisanog posebnog minimuma, i to u iznosu od 400,00 €.
14) Pri odabiru i odmjeravanju kazne sud je, sukladno čl. 36. PZ-a, imao u vidu stupanj krivnje okrivljenika, opasnost djela i svrhu kažnjavanja.
15) Pri tom, sud je našao da se svrha kažnjavanja može postići blažom novčanom kaznom od propisane, pa je u konkretnom slučaju primijenio čl. 37. PZ-a.
16) Okrivljeniku posebno ide u prilog što se u prekršajnoj evidenciji ne vodi kao počinitelj ove vrste prekršaja.
17) Dodatnu mu ide u prilog držanje pred sudom, primarno iskreno priznanje učina i iskazano kajanje.
18) Nisu nađene posebno otegotne okolnosti.
19) S obzirom da okrivljenik u zadnje tri godine nije pravomoćno sankcioniran za ovu vrstu prekršaja, za pretpostaviti je da će izrečena sankcija u cijelosti polučiti svrhu specijalne, pa i generalne prevencije.
20) Kako je odredbom čl. 64. st. 1 Zakona o suzbijanju zlouporabe droga propisano obvezno oduzimanje droge od počinitelja prekršaja iz čl. 54. istog zakona, to je u tom smislu, sukladno čl. 76.a PZ-a, odlučeno kao u izreci ove presude.
21) Prihvaćeno je, kao uvjerljivo, okrivljenikovo očitovanje kod uzimanja osobnih podataka, glede osobne i obiteljske situacije, te imovnog stanja.
22) Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na citiranim zakonskim odredbama, a predstavlja paušalnu svotu, odmjerenu s obzirom na složenost i trajanje postupka, te imovne prilike okrivljenika.
U Kaštel Sućurcu, dana 04. lipnja 2025.
ZAPISNIČARKA:
SUDAC:
Elda Višić, v.r.
Dražen Kapisoda, v.r.
Za točnost otpravka – ovlašteni službenik:
Elda Višić
POUKA O PRAVU NA ŽALBU:
Protiv ove presude, sukladno čl. 194. st. 2. PZ-a, žalba se može podnijeti samo zbog odluke o prekršajnopravnoj sankciji i drugim mjerama, u roku od 8 dana po primitku iste, Visokom prekršajnom sudu RH u Zagrebu, a putem ovog suda. Žalba se podnosi u dva istovjetna primjerka, bez takse.
Ukoliko okrivljenik podnese žalbu i povodom iste bude potvrđena njegova odgovornost, osim troškova prvostupanjskog postupka, naplatit će mu se, sukladno čl. 138. st. 3. PZ-a, i paušalni trošak žalbenog postupka.
DOSTAVITI:
- okrivljeniku
- ovlaštenom tužitelju
- spis
