Republika Hrvatska

Županijski sud u Varaždinu

Stalna služba u Koprivnici

Koprivnica, Hrvatske državnosti 5

Poslovni broj: Gž-936/2023-6

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Županijski sud u Varaždinu, Stalna služba u Koprivnici, kao sud drugog stupnja, po sutkinji Tatjani Kučić kao sucu pojedincu, u parničnom predmetu tužitelja UE, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] zastupanog po punomoćniku odvjetniku Marijanu Belčiću iz Osijeka, protiv tuženika Addiko bank d.d. sa sjedištem u [adresa], OIB: 14036333877, zastupanog po punomoćnicima u Odvjetničkom društvu Kožul & Petrinović iz Zagreba, radi utvrđenja ništetnosti i isplate, odlučujući o žalbi tuženika protiv dopunskog rješenja Općinskog suda u Vukovaru poslovni broj P-162/2019-47 od 31. ožujka 2025., 4. lipnja 2025.,

r i j e š i o  j e

Uvažava se žalba tuženika te se ukida dopunsko rješenje Općinskog suda u Vukovaru poslovni broj P-162/2019-47 od 31. ožujka 2025. i predmet vraća sudu prvog stupnja na ponovni postupak.

Obrazloženje

1. Sud prvog stupnja donio je dopunsko rješenje čija izreka glasi:

„Odbija se tuženik sa zahtjevom za dosudom preostalog parničnog troška u iznosu od 1.119,82 eura.“

2. Protiv dopunskog rješenja pravovremenu i dopuštenu žalbu podnio je tuženik iz svih žalbenih razloga iz članka 353. stavak 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 53/91., 91/92., 58/93., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07.-Odluka USRH, 84/08., 96/08.-Odluka USRH, 123/08.-ispravak, 57/11., 148/11.-pročišćeni tekst, 25/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22. i 155/23.; dalje: ZPP) te predlaže da sud drugog stupnja preinači pobijano rješenje te naloži tužitelju da tuženiku naknadi preostale zatražene parnične troškove u iznosu od 1.119,82 eura ili podredno da ga ukine i predmet vrati sudu prvog stupnja na ponovni postupak.

3. Odgovor na žalbu nije podnesen.

4. Žalba je osnovana.

5. Ne upuštajući se u razloge zbog kojih je sud odbio zahtjev tuženika za naknadom preostalog parničnog troška, kao niti žalbene navode tuženika, pobijano rješenje suda prvog stupnja trebalo je ukinuti iz razloga što je rješenjem ovog suda broj Gž-936/2023- 5 od 4. lipnja 2025. ukinuta presuda suda prvog stupnja kojim je bio odbijen tužbeni zahtjev tužitelja u cijelosti i predmet je vraćen sudu prvog stupnja na ponovni postupak. Kako pravo na naknadu parničnog troška ovisi o uspjehu u parnici, o naknadi parničnih troškova odlučit će sud prvog stupnja u nastavku postupka prilikom ponovnog donošenja presude sukladno odredbi članka 164. stavak 4. ZPP-a.

6. Iz obrazloženih razloga žalbu tuženika trebalo je uvažiti, a rješenje suda prvog stupnja ukinuti primjenom odredbe članka 380. točka 3. ZPP-a i predmet vratiti sudu prvog stupnja na ponovni postupak.

7. U ponovnom postupku sud prvog stupnja će nakon zaključenja glavne rasprave presudom odlučiti o naknadi parničnog troška.

Koprivnica, 4. lipnja 2025.

Sutkinja

Tatjana Kučić