REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SESVETAMA

Industrijska cesta 15, Sesvete

Poslovni broj: Povrv-314/2024-21

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Sesvetama po sucu pojedincu Andrei Herendić u pravnoj stvari tužitelja HT d.d. iz Zagreba, Radnička cesta 21, OIB: 81793146560, kojeg zastupa punomoćnik Boris Anišić, odvjetnik, protiv tuženika TF iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi isplate 150,99 EUR, 4. lipnja 2025.

p r e s u d i o  j e

Ukida se platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi donesenom od strane javnog bilježnika Jasne Galešić posl. broj UPP/OS-Ovrv-1522/2024 od 11. listopada 2024., kojim je ovršeniku, sada tuženiku TF, OIB: [osobni identifikacijski broj], naloženo da ovrhovoditelju, sada tužitelju HT d.d., OIB: 81793146560, na temelju vjerodostojne isprave i to: izvadak iz poslovnih knjiga, F5-001788/24, namiri tražbinu u iznosu od 150,99 EUR sve sa zakonskim zateznim kamatama na navedeni iznos, te naložen platež troškova ovršnog postupka u iznosu od 87,50 EUR sve sa zakonskim zateznim kamatama na navedeni iznos.

Obrazloženje

1. Na prijedlog ovrhovoditelja javni bilježnik Jasna Galešić je 11. listopada 2024. donijela rješenje o ovrsi pod brojem UPP/OS-Ovrv-1522/2024, u kojem je pod točkom 1 naložila ovršeniku platež predmetne svote zajedno sa zakonskim zateznim kamatama i troškovima postupka, dok je pod točkom 2 odredila ovrhu toga potraživanja protiv ovršenika.

2. U zakonskom roku ovršenik je uložio prigovor u kojem ističe prigovor zastare potraživanja za što smatra da bi sud trebao paziti po službenoj dužnosti. Ističe da izvodi nisu vjerodostojni podaci te podmetanje odvjetnika i agencija. Povodom istog prigovora sud je stavio izvan snage naprijed spominjano rješenje o ovrsi u dijelu u kojem je određena ovrha, dok je glede dijela kojim je naložen platež nastavljen postupak po pravilima parničnog postupka, analogan platnom nalogu.

3. Tijekom postupka tužitelj vezano za tuženikov prigovor navodi da je trgovačko društvo ISKON INTERNET d.d. dana 26. ožujka 2024. pripojeno društvu HRVATSKI TELEKOM d.d., stoga je isto, sukladno zakonu, preuzelo sva prava i obveze društva ISKON INTERNET d.d. Navodi da se utuženo potraživanje temelji na Jedinstvenoj izjavi krajnjeg korisnika o raskidu ugovora sa postojećim operatorom i Zahtjevu za zasnivanje pretplatničkog ugovora, kojim se tuženik 12. siječnja 2022. obratio tužitelju daljinskim putem radi prijenosa svih usluga sa postojećeg davatelja broja Vipnet-nepokretni-produkcija-1 na tužitelja, odnosno aktiviranja odabranih usluga tužitelja sukladno Općim uvjetima korištenja Iskon interneta. U Potvrdi/obavijesti o sklopljenom ugovoru navedeno je da je ugovor sklopljen na daljinu te kao takav ne zahtjeva potpis, a korisnik ima pravo isti raskinuti u roku od 14 dana od sklapanja. Budući da tuženik u navedenom roku Ugovor nije raskinuo, isti je sklopljen na neodređeno vrijeme, uz obvezno trajanje od 24 mjeseca. Tuženik je odabrao uslugu „NET“ po cijeni od 25,20 EUR, a na koju mu je obračunat popust na mjesečnu naknadu od 6,63 EUR, stoga je cijena odabrane usluge u konačnici iznosila 18,57 EUR mjesečno. Visina naknade za ugovorenu uslugu te pogodnosti uz ugovornu obvezu na 24 mjeseca, obračunavaju se u skladu sa Iskonovim cjenikom usluga (dalje: Cjenik). Utuženo dugovanje u iznosu od 150,99 EUR odnosi se na naknade za prijevremeni raskid ugovora koje su tuženiku obračunate u kolovozu 2023., a obzirom da je ugovor raskinut krivnjom tuženika zbog neplaćanja usluge. Naknade za prijevremeni raskid pretplatničkog ugovora s obveznim trajanjem obračunate su sukladno odredbi članka 18. st. 4. Općih uvjeta korištenja Iskon Interneta, te članka 145. stavka 13. Zakona o elektroničkim komunikacijama, kao posebnog propisa. Navodi da je prema istima tuženik dužan platiti mjesečne naknade za ostatak razdoblja obveznog trajanja ugovora ili naknade u visini popusta i pogodnosti na proizvode i usluge koje je ostvario, ako je plaćanje te naknade povoljnije za tuženika. Iznos naknade za prijevremeni raskid ugovorne obveze – razlika cijene uključenja obračunat je u iznosu od 57,07 EUR bez PDV-a, a isti iznos predstavlja razliku jednokratne naknade za uključenje tefonske/aDSL usluge bez ugovorne obveze (63,70 EUR bez PDV-a) i jednokratne naknade s ugovornom obvezom na 24 mjeseca (6,64 EUR bez PDV-a), a koju je tuženik podmirio prilikom uključenja usluge. Kako je prijevremeni raskid uslijedio nakon 20 mjeseci od sklapanja ugovora, naknada za prijevremeni raskid ugovora – pogodnost popust obračunata je u visini mjesečnih naknada za ostatak razdoblja obveznog trajanja ugovora, odnosno u iznosu od 63,72 EUR (bez PDV-a), a obzirom je ista bila povoljnija za tuženika. Ističe se kako tuženik niti u jednom trenutku nije osporavao postojanje poslovnog odnosa, već se isključivo poziva na zastaru koja nije niti nastupila, budući da je utuženi račun dospio 15. rujna 2023., dok je ovršni postupak pokrenut podnošenjem prijedloga za donošenje rješenja o ovrsi 10. rujna 2024., dakle unutar zastarnog roka od godine dana. Stoga smatra tuženikov prigovor protiv rješenja o ovrsi neosnovan i usmjeren na odugovlačenje postupka i izbjegavanje podmirenja ostatka dugovanja. Stoga predlaže da sud održi na snazi platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi javnog bilježnika Jasne Galešić, kao povjerenika Općinskog suda u Sesvetama, posl.br. Ovrv-12232/2024 od 11. listopada 2024. te naloži tuženiku da tužitelju plati iznos od 150,99 EUR sa zakonskim zateznim kamatama tekućim u skladu sa člankom 29. stavak 2. ZOO-a počev od 16. rujna 2023. pa do isplate, kao i da mu nadoknadi ovršne troškove u iznosu od 87,50 EUR sa zakonskim zateznim kamatama po gore navedenoj stopi počev od 11. listopada 2024. pa do isplate, kao i da nadoknadi prouzročene troškova parničnog postupka tužitelja.

4. Budući da se u ovom predmetu tužbeni zahtjev odnosi na potraživanje u novcu koje ne prelazi svotu od 1.320,00 EUR, to se postupak proveo prema odredbama Zakona o parničnom postupku (NN 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23, dalje u tekstu: ZPP) koje vrijede za postupke u sporovima male vrijednosti.

5. U dokaznom postupku izvršen je uvid u izvod iz poslovnih knjiga tužitelja (list 7), rješenje Trgovačkog suda u Zagrebu posl. br. Tt-24/13437-1 od 26. ožujka 2024. uz podatke za upis u glavnu knjigu sudskog registra (list 49-58), Jedinstvenu izjavu krajnjeg korisnika o raskidu ugovora s postojećim operaterom i zahtjevom za prijenosom broja od 12. siječnja 2022. (list 59-60), zahtjev za zasnivanje pretplatničkog ugovora tuženika od 12. siječnja 2022. (list 61-62), dopis ISKON Internet d.d. uz Opće uvjete korištenja ISKON Interneta (list 63-83), cjenik ISKON Interneta (list 84) te prijepis računa od 15. rujna 2023. uz detaljan ispis usluga i informacije o plaćanju (list 85-87).

6. Temeljem tako provedenog dokaznog postupka sud je utvrdio da je tužbeni zahtjev tužitelja u cijelosti neosnovan.

7. Uvidom u rješenje Trgovačkog suda u Zagrebu posl. br. Tt-24/13437-1 od 26. ožujka 2024. uz podatke za upis u glavnu knjigu sudskog registra (list 49-58) sud je utvrdio da je u sudskom registru upisano brisanje subjekta ISKON Internet d.d. jer je isti prestao postojati nakon pravomoćno okončanog postupka pripajanja društvu Hrvatski telekom d.d.

8. Sud smatra da je nesporno da je tuženik bio u ugovornom odnosu s Hrvatskim telekom d.d., odnosno pravnim prednikom istoga ISKON Internet d.d., jer navedeno proizlazi iz Jedinstvene izjave krajnjeg korisnika o raskidu ugovora s postojećim operaterom i zahtjeva za prijenosom broja od 12. siječnja 2022. (list 59-60) kojom je tuženik navedenoga dana tražio prijenos broja sa VIP net-nepokretni- produkcija-1 na ISKON Internet d.d., te je istoga dana podnio i zahtjev za zasnivanje pretplatničkog ugovora ISKON-u d.d., što proizlazi iz zahtjeva za zasnivanje pretplatničkog ugovora tuženika od 12. siječnja 2022. (list 61-62). Iz navedenog zahtjeva je razvidno da je pretplatnički ugovor sklopljen uz ugovornu obvezu od 24 mjeseca, odnosno do 12. siječnja 2024. Dakle, nesporno je da su stranke, prednik tužitelja kao operater i tuženik kao pretplatnik, bile u pretplatničkom odnosu, a prava i obveze iz navedenog pretplatničkog odnosa su uređeni i Općim uvjetima korištenja ISKON Interneta (list 65-83).

9. Uvidom u prijepis računa od 15. rujna 2023. uz detaljan ispis usluga i informacije o plaćanju (list 85-87) utvrđeno je da navedeni račun na prvoj strani odnosno str. 85 spisa ima broj 725978/POSL3/1, te se isti odnosi na mjesec kolovoz 2023., a dospijeće računa je 15. rujna 2023. Vidljivo je da se potraživanje tužitelja po navedenom računu odnosi na prijevremeni raskid ugovora-pogodnost popust jednokratno u iznosu od 63,72 EUR, te prijevremeni raskid ugovorne obveze-razlika cijene uključenja jednokratno u iznosu od 57,07 EUR, odnosno ukupno 120,79 EUR. Na navedeni iznos je obračunat PDV od 25 % u iznosu od 30,20 EUR te ukupni iznos računa iznosi 150,99 EUR. Uvidom u izvod iz poslovnih knjiga tužitelja (list 7) razvidno je da se potraživanje odnosi upravo na navedeni račun broj 725978/POSL3/1 sa dospijećem 15. rujna 2023. u ukupnom iznosu od 150,99 EUR.

10. Što se tiče prigovora zastare tuženika čl. 232. st. 1. Zakona o obveznim odnosima (NN 35/05, 41/08, 125/11, 78/15, 29/18, 126/21, 114/22, 156/22, 155/23 dalje u tekstu: ZOO) propisuje da za jednu godinu zastarijevaju tražbine pošte, telegrafa i telefona za upotrebu telefona i poštanskih pretinaca, te druge njihove tražbine koje se naplaćuju u tromjesečnim ili kraćim rokovima. Prigovor zastare nije osnovan s obzirom da se predmetno potraživanje tužitelja odnosi na dospijeće računa 15. rujna 2023., a ovršni prijedlog je javnom bilježniku podnesen 10. rujna 2024., pa je jednogodišnji zastarni rok prekinut podnošenjem prijedloga za ovrhu javnom bilježniku Jasni Galešić.

11. Članak 18. st. 3. Općih uvjeta korištenja Iskon Interneta propisuje uvjete pod kojima pretplatnik može otkazati pretplatnički ugovor putem zahtjeva upućenog Iskonu, dok st. 4 istog članka propisuje da pravne posljedice otkaza ugovora temeljem navedenog st. 3. nastupaju istekom roka od pet radnih dana. Stavak 5. istog članka propisuje da ako je pretplatnički ugovor sklopljen na određeno razdoblje obveznog trajanja ugovora, a pretplatnik tijekom razdoblja obveznog trajanja ugovora jednostrano raskine ugovor ili ako krivnjom Pretplatnika dođe do raskida Pretplatničkog ugovora prije isteka razdoblja obveznog trajanja ugovora, Pretplatnik će biti dužan platiti mjesečne naknade za ostatak razdoblja obveznog trajanja ugovora ili naknadu u visini popusta i pogodnosti na proizvode i usluge koje je ostvario ako je plaćanje te naknade povoljnije za Pretplatnika sukladno Cjeniku Iskona što će biti detaljnije utvrđeno posebnim uvjetima pojedinog tarifnog modela i/ili paketa ili u Cjeniku usluga Iskona.

12. Također, čl. 145. st. 13. Zakona o elektroničkim komunikacijama (NN 76/22) propisuje da krajnji korisnik ima pravo na raskid ugovora u bilo kojem trenutku. Ugovorom se može utvrditi da ako krajnji korisnik raskine ugovor ili je ugovor raskinut krivnjom krajnjeg korisnika prije isteka razdoblja obveznog trajanja ugovora, krajnji korisnik mora platiti mjesečnu naknadu za ostatak razdoblja obveznog trajanja ugovora, ili nagradu u visini popusta na proizvode i usluge koje je ostvario ako je plaćanje te naknade povoljnije za krajnjeg korisnika, osim u slučaju iz st. 8. ovog članka, koji propisuje da krajnji korisnik ima pravo na raskid ugovora bez naknade kao i pravo na povrat neiskorištenog novčanog iznosa u roku od dva mjeseca od dana dostave obavijesti po izmjeni ugovornih uvjeta, osim ako su predložene izmjene ugovornih uvjeta isključivo u korist krajnjeg korisnika, administrativne prirode i ne utječu štetno na krajnjeg korisnika, odnosno izravno propisane propisima Republike Hrvatske ili pravom Europske Unije.

13. Međutim, tužitelj sudu nije dostavio dokaz da bi došlo do raskida pretplatničkog ugovora između tužitelja, odnosno njegovog pravnog prednika ISKON Internet d.d. i tuženika za navedeni zahtjev za zasnivanje pretplatničkog ugovora tuženika od 12. siječnja 2022. (list 61-62), temeljem kojeg je onda i sklopljen Ugovor između tuženika i tužitelja, odnosno njegovog pravnog prednika, pa da bi temeljem raskida pretplatničkog odnosa između navedenih, tužitelj imao pravo potraživati naknadu za prijevremeni raskid ugovora-pogodnost popust jednokratno u iznosu od 63,72 EUR, te prijevremeni raskid ugovorne obveze-razlika cijene uključenja jednokratno u iznosu od 57,07 EUR, odnosno ukupno 120,79 EUR, na koji iznos je obračunat PDV od 25 % u iznosu od 30,20 EUR odnosno ukupno iznos od 150,99 EUR. Na tužitelju je teret dokazivanja temeljem čl. 221.a Zakona o parničnom postupku (NN 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23, dalje u tekstu: ZPP) da je doista došlo do raskida Ugovora između tuženika i tužitelja, odnosno njegovog pravnog prednika.

14. S obzirom na navedeno sud je temeljem čl. 451. st. 3. ZPP-a ukinuo platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi javnog bilježnika Jasne Galešić posl. broj UPP/OS- Ovrv-1522/2024 od 11. listopada 2024. u dijelu gdje je ovršeniku naložen platež iznosa od 150,99 EUR. Obzirom je ovaj dio tužbenog zahtjeva sud ocijenio kao neosnovan, neosnovana su i sporedna potraživanja koja se odnose na zatezne kamate na ovaj dio iznosa, pa je presudio kao u izreci presude.

U Sesvetama 4. lipnja 2025.

S U D A C

Andrea Herendić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 15 dana od dana primitka prijepisa iste. Žalba se predaje putem ovog suda a za nadležni županijski sud, pismeno u 3 (tri) primjerka.

Presuda ili rješenje kojim se završava spor u postupku u sporovima male vrijednosti može se pobijati samo zbog pogrešne primjene materijalnog prava i zbog bitnih povreda odredaba parničnog postupka iz članka 354. stavka 2. ZPP-a, osim zbog povrede iz članka 354. stavka 2. točke 3. ZPP-a.

U postupku u sporovima male vrijednosti žalba protiv presude ili rješenja ne odgađa ovrhu (čl. 467.a ZPP-a).

DNA:

1. tužitelju po pun.

2. tuženiku