REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U POŽEGI

Sv. Florijana 2, Požega

Poslovni broj: Pp-762/2024-15

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Požegi Prekršajni odjel, po sucu Dubravki Pauković, uz sudjelovanje zapisničara Tihane Štuc-Čavec, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ĆČ, zbog prekršaja iz članka 199. stavka 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, povodom optužnog akta Policijske postaje Požega klasa: 211-07/24-4/24721, urbroj: 511-22-05-24-1 od 20. ožujka 2024., dana 4. lipnja 2025., javno je objavio i

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik UČ, sin Ć i U, rođen **.**.2005. u [adresa], državljanin RH, s prebivalištem u mjestu [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], student, prima subvenciju u iznosu od 60,00 eura, rastavljen, bez djece, prekršajno nekažnjavan,

kriv je

I što je 3. ožujka 2024. u 4,30 sati u Požegi u Priorljavskoj ulici kao vozač osobnog automobila marke "Peugeot" reg. oz. [registarska oznaka] upravljao navedenim vozilom iako je u krvi imalo alkohola 0,99 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka, što je utvrđeno alkometrome Dräger 6810 (umanjeno za granicu dopuštene pogreške od 0,1 g/kg),

II čime je počinio prekršaj iz članka 199. stavka 2., kažnjiv po članku 199. stavku 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

III pa mu se na temelju citiranog propisa, uz primjenu članka 33. Prekršajnog zakona

izriče

novčana kazna u iznosu od 390,00 (tristodevedeset eura).

IV Na temelju odredbe članka 33. stavka 10. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18) okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 30 (trideset) dana po primitku ove presude. Ukoliko novčana kazna u navedenom roku ne bude naplaćena u cijelosti ili djelomično, primijenit će se odredbe članka 34. Prekršajnog zakona.

V Na temelju članka 152. stavka 3. i članka 183. stavka 2. Prekršajnog zakona, dopušteno je plaćanje dvotrećinskog iznosa u dozvoljenom roku, a budući je okrivljeni na ročištu donio dokaz o izvršenoj uplati sud je uplatu prihvatio u cijelosti sud smatra da je okrivljenik svoju obveznu izvršio u cijelosti.

VI Na temelju odredbe članka 139. stavka 3. u svezi s odredbom članka 138. stavka 2. Prekršajnog zakona sud je okrivljeniku izrekao obvezu naknade troškova u iznosu od 23,89 eura (dvadesettri eura i osamdesetdevet centi), a koji su plaćeni i koje je sud prihvatio kao izvršene u cijelosti.

Obrazloženje

1. Policijska uprava Požeško-slavonska, Policijska postaja Požega, kao tužitelj je izdala obavezni prekršajni nalog klasa211-07/24-4/24721, urbroj: 511-22-05-24-1 od 20. ožujka 2024, protiv okrivljenog, zbog djela prekršaja iz članka 199. stavka 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a koji je činjenično i pravno opisan, te označen u izreci ove presude, koji je zajedno s prigovorom dostavio ovom sudu, a sud je nastavio žurni prekršajni postupak.

2. Okrivljeni u svojoj obrani navodi da priznaje da je 3. ožujka 2024. u 04,30 sati u [adresa] u [adresa] upravljao osobnim vozilom marke Peugeot reg. oz. [registarska oznaka] iako je u krvi imao alkohola 0,99 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka, (umanjeno za granicu dopuštene pogreške od 0,1 g/kg). Kako je platio 2/3 novčane kazne a do sada nije bio prekršajno kažnjavan, moli sud da to uzme u obzir kod izricanja kazne i ne izrekne mu zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije u trajanju od jednog mjeseca. U spis prilaže dokaz o uplati novčane kazne i troškova postupka.

3. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid u zapisnik o alkotestu broj 02217194 iz kojeg je razvidno da je okrivljenik bio pod utjecajem alkohola, te je kao svjedoka saslušao policijskog službenika LČ.

4. Svjedok AČ je iskazao da je dana 3. ožujka 2024. u 04,33 sati u [adresa] u [adresa] zatečen vozač vozila marke Peugeot reg. oz. [registarska oznaka] da je upravljao navedenim vozilom iako je u krvi imao alkohola 0,99 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka, što je utvrđeno alkometrom marke Drager (umanjeno za granicu dopuštene pogreške od 0,1 g/kg). Istoga je upozorio da je počinio prekršaj.

5. Nakon ovako provedenog dokaznog postupka, utvrđenog činjeničnog stanja i priznanja okrivljenika, sud nalazi nedvojbeno utvrđenim da je okrivljeni počinio prekršaj koji mu je stavljen na teret.

6. U djelu okrivljenika sud nalazi obilježja prekršaja iz odredbe propisa citirane u izreci ove presude, pa je stoga okrivljenika proglasio krivim za počinjeni prekršaj, izrekao mu novčanu kaznu, imajući pri tome u vidu sve okolnosti propisane iz članka 36. stavak 1. i 2. Prekršajnog zakona.

7. Odluka o uplati 2/3 izrečene novčane kazne, temelji se na članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona u vezi s člankom 58. stavak 3. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona.

8. Sud okrivljenom nije izrekao zaštitnu mjeru budući da ista odredbom članka 58. Prekršajnog zakona nije obavezna, a prema odredbi članka 199. stavak 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama nije propisana ako je prekršaj počinjen prvi puta.

9. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 138. i članka 139. Prekršajnog zakona.

U Požegi 4. lipnja 2025.

Zapisničar

Sudac

Tihana Štuc-Čavec v.r.

Dubravka Pauković v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nije dopuštena žalba temeljem članka 244. stavka 1. Prekršajnog zakona.

Dostaviti:

1. okrivljenik UČ

2. tužitelj Policijska postaja Požega