Republika Hrvatska

Općinski sud u Kutini

Hrvatskih branitelja 4,

Kutina

Poslovni broj: Pp-415/2023-10

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Kutini nadležan u smislu članka 93. i 98. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) po sutkinji Danici Fuček i zapisničarki Senki Rimac, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika – EF, zbog prekršaja iz članka 163. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, po prigovoru protiv obaveznog prekršajnog naloga Postaje prometne policije Kutina klasa: 211-07/23-4/22822, urbroj: 511-10-17-22-2 od 28.03.2023. godine, nakon provedenog žurnog postupka dana 3. lipnja 2025. godine u odsutnosti okrivljenika, temeljem članka 244. stavak 1. u svezi sa člankom 182. točka 2. Prekršajnog zakona dana 4. lipnja 2025.

p r e s u d i o  j e

okrivljenik – EF, OIB [osobni identifikacijski broj], sin E i H, rođen **.**.1953. godine u [adresa], iz [adresa], državljanin RH, prekršajno osuđivan,

oslobađa se od optužbe

što je dana

12. prosinca 2022. godine u 11,18 sati, u Popovači, Ulica Sisačka kbr. 0, kao vozač vozila M1, marke „Peugeot", reg. oznake [registarska oznaka], upravljao vozilom, a nije koristio sigurnosni pojas,

- dakle, kao vozač nije koristio sigurnosni pojas,

pa da bi time počinio prekršaj iz članka 163. stavak 1., kažnjivo po članku 163. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24).

Temeljem članka 140. stavak 2. Prekršajnog zakona troškovi postupka padaju na teret proračunskih sredstava ovog Suda.

Obrazloženje

1. Na obavezni prekršajni nalog Postaje prometne policije Kutina klasa: 211-07/23- 4/22822, urbroj: 511-10-17-22-2 od 28.03.2023. godine, okrivljenik je u zakonskom roku uložio prigovor, te je kod ovoga Suda proveden žurni postupak.

2. Tijekom žurnog postupka održanog dana 3. lipnja 2025. godine Sud je pročitao pisanu obranu okrivljenika od 9. svibnja 2025. godine u kojoj navodi da njega policija nije zaustavila, jer bi im on tom prilikom odmah pokazao dokumentaciju zbog koje ne veže sigurnosni pojas, tako da ne bi došlo do potrebe za vođenjem postupka i stvaranjem troškova. Njemu se stavlja na teret da nije koristio sigurnosni pojas kada je upravljao vozilom. On već dugi niz godina ima zdravstvenih problema radi kojih mu je izdana liječnička svjedodžba koja opravdava njegovo postupanje i isključuje njegovu krivnju za nevezivanje pojasa. Uz poziv dobio je i uputu suda da na ročište dostavi uvjerenje izdano prema Pravilniku koji se navodi. Sudu na uvid u prilogu ove obrane dostavlja liječničku svjedodžbu koja mu je izdana još 6.12.1994., tj. kada se razbolio. On ne zna da li je tada vrijedio Pravilnik na koji se poziva sud, ali se od tada ništa nije promijenilo. Dostavlja sudu i presudu ovog suda br. Pp-561/2022 od 11.11.2022. kojom je ranije pravomoćno oslobođen krivnje za isti prekršaj. I u predmetu br. Pp- 170/2021 presudom od 27.08.2021. također je oslobođen pa predlaže da sud izvrši uvid i u ove predmete koji su vodeni kod Općinskog suda u Kutini. Zbog navedenog, predlaže da sud donese presudu kojom ga oslobađa od optužbe.

3. Tijekom dokaznog postupka Sud je izvršio uvid u: obrazac "Podaci o vozaču" za HF od 30. prosinca 2022. godine, obavijest o počinjenom prekršaju PPP Kutina od 12. prosinca 2022. godine, izvješće o počinjenom prekršaju broj: 000232437530, fotografija mjernog uređaja, liječnička svjedodžba Doma zdravlja Novska od 06. prosinca 1994. godine, prekršajna evidencija.

4. Na temelju tako provedenog dokaznog postupka, te na taj način utvrđenog činjeničnog stanja, Sud je utvrdio da postoji okolnost koja isključuje krivnju, radi čega je temeljem članka 182. točka 2. Prekršajnog zakona okrivljenika oslobodio od optužbe.

5. Okrivljenik navodi da je oslobođen od vezanja sigurnosnog pojasa u motornom vozilu radi toga što već dugi niz godina ima zdravstvenih problema radi čega mu je izdana liječnička svjedodžba 1994. godine.

6. Uvidom u liječničku svjedodžbu Doma zdravlja Novska od 6. prosinca 1994. godine Sud je utvrdio da isti već niz godina pati od problema zatvorenog prostora, zbog čega opravdano ne veže pojas u automobilu.

7. Sud je podneskom od 5. svibnja 2025. godine zatražio od okrivljenika da Sudu dostavi uvjerenje o nemogućnosti korištenja sigurnosnog pojasa za vrijeme vožnje u motornom vozilu iz zdravstvenih razloga sukladno Pravilniku o postupku, uvjetima i načinu izdavanja uvjerenja osobama koje iz zdravstvenih razloga ne moraju koristiti sigurnosni pojas tijekom vožnje u motornom vozilu, no okrivljenik takvo uvjerenje nije dostavio, već se poziva na liječničku svjedodžbu iz 1994. godine.

8. S obzirom da je okrivljenik kod ovoga Suda za ovakav prekršaj već oslobođen od optužbe na temelju navedene liječničke svjedodžbe, ovaj Sud u ovom postupku iz navedenih razloga ne donosi okrivljujuću presudu na štetu okrivljenika, ali se okrivljenik i dalje upozorava da je isti dužan ishoditi naprijed navedeno uvjerenje sukladno važećem Pravilniku, a prema kojem ovlašteni liječnik izdaje uvjerenje bilo privremeno na određeni rok ili trajno, dok navedena liječnička svjedodžba iz 1994. godine na način kako je sastavljena ne može po ocjeni ovoga Suda danas opravdati nekorištenje sigurnosnog pojasa od strane okrivljenika za vrijeme upravljanja vozilom s obzirom da nije navedeno da se radi o trajnom stanju koje se ne može promijeniti.

9. Temeljem članka 140. stavak 2. Prekršajnog zakona troškovi postupka padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda.

10. Slijedom navedenog presuđeno je kao u izreci ove presude.

U Kutini 4. lipnja 2025.

Zapisničar:

Sutkinja:

Senka Rimac, v.r.

Danica Fuček, v.r.

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena.

DOSTAVITI:

1. okrivljeniku

2. tužitelju

3. arhiva