Republika Hrvatska

Općinski sud u Koprivnici

Koprivnica, Hrvatske državnosti 5

Poslovni broj: Ovr-598/2024-25

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Koprivnici po sucu Jerku Bogdaniću kao sucu pojedincu, u ovršnom postupku ovrhovoditelja HEP–TOPLINARSTVO d.o.o. Zagreb, Miševečka 15a OIB:15907062900, zastupanog po Petru Petriću, odvjetniku iz Zagreba protiv ovršenika GT iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi ovrhe na pokretninama ovršenika, dana 4. lipnja 2025.,

r i j e š i o  j e

Obustavlja se ovrha na pokretninama ovršenika GT iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] određena rješenjem o ovrsi Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj Ovrj-1696/2012 od 23. travnja 2012., te se ukidaju sve provedene radnje.

Obrazloženje

1. Rješenjem o ovrsi Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj Ovrj- 1696/2012 od 23. travnja 2012. određena je ovrha na pokretninama ovršenika radi naplate tražbine ovrhovoditelja.

1.1 S obzirom da je u tijeku ovršnog postupka ovršenik GT promijenio prebivalište te se preselio na područje Općinskog suda u Koprivnici, Općinski građanski sud u Zagrebu se oglasio mjesno nenadležnim te je spis dostavio ovome sudu na daljnje postupanje.

2. U ovom predmetu je zaključkom poslovni broj Ovr-598/2024-14 od 17. prosinca 2024. određena provedba ovršne radnje radi pljenidbe, procjene, oduzimanja, otpremanja i povjeravanja na čuvanje pokretnina ovršenika za dan 21. siječnja 2025.

2.1. Podneskom od 30. prosinca 2024. ovrhovoditelj je temeljem čl. 133.a st. 5. Ovršnog zakona (NN 57/1996., 29/1999., 42/2000., 173/2003., 194/2003., 151/2004., 88/2005., 121/2005., 67/2008., 139/2010., 154/2011. – dalje u tekstu OZ) predložio odgodu otpreme i smještaja zaplijenjenih stvari na rok od 30 dana budući da nije osigurao sve što je potrebno za urednu otpremu i smještaj pokretnina.

2.2. Ovaj sud je prihvatio prijedlog ovrhovoditelja te je zaključkom poslovni broj Ovr- 598/2024-16 od 31. prosinca 2024. odgodio otpremu i smještaj zaplijenjenih pokretnina na rok od 30 dana.

3. Zaključkom ovoga suda poslovni broj Ovr-598/2024-17 od 15. siječnja 2025. određeno je novo uredovanje radi provedbe ovršne radnje pljenidbe, procjene, oduzimanja, otpremanja i povjeravanja na čuvanje pokretnina ovršenika za dan 25. veljače 2025.

3.1. Podneskom od 7. veljače 2025. ovrhovoditelj je ponovno predložio odgodu otpreme i smještaja zaplijenjenih stvari na rok od 30 dana temeljem čl. 133.a st. 5. OZ- a.

3.2. Zaključkom ovoga suda poslovni broj Ovr-598/2024-19 od 11. veljače 2025. odbijen je prijedlog ovrhovoditelja za odgodu otpreme i smještaja zaplijenjenih stvari na rok od 30 dana temeljem čl. 133.a st. 5. OZ-a budući da je čl. 133.a st. 6. OZ-a propisano da će se ovrha obustaviti ako ovrhovoditelj niti prigodom narednog ročišta za oduzimanje i otpremu ne osigura sve što je potrebno za otpremu i smještaj pokretnina, a iz čega je vidljivo da ponovna odgoda otpreme i smještaja zaplijenjenih pokretnina nije dopuštena. Ovrhovoditelj je navedeni zaključak primio 20. veljače 2025.

4. Dana 25. veljače 2025. održano je uredovanje radi provedbe ovršne radnje pljenidbe, procjene, oduzimanja, otpremanja i povjeravanja na čuvanje pokretnina ovršenika kojom prilikom je utvrđeno da na uredovanje nije pristupio ovrhovoditelj te nije osigurao sve što je potrebno za otpremu i smještaj pokretnina. Prilikom uredovanja je također utvrđeno da ovršenik na mjestu prebivališta nema nikakvih pokretnina jer je vlasnica nekretnine njegova majka te je ona vlasnica svih pokretnina u kući, a ovršenik je pretrpio jaki moždani udar zbog čega se majka skrbi o njemu te ima mirovinu koja nije u blokadi.

4.1. Zapisnik sa uredovanja je dostavljen ovrhovoditelju dana 19. ožujka 2025., te je sa tim danom ovrhovoditelj saznao za činjenicu da provedba ovrhe na pokretninama ovršenika nije moguća jer nekretnine koje bi mogle biti predmet ovrhe nisu pronađene, a istovremeno je obaviješten i o činjenici da je ovršenik korisnik mirovine koja može biti predmet ovrhe.

4.2. Usprkos tome ovrhovoditelj u roku od 2 mjeseca od dana primitka zapisnika sa uredovanja i saznanja za nemogućnost provedbe ovrhe na pokretninama nije predložio promjenu sredstva i predmeta ovrhe.

5. Budući da ovrhovoditelj niti na naknadnom uredovanju zakazanom za dan 25. veljače 2025., nakon što je prethodno uredovanje zakazano za dan 21. siječnja 2025. odgođeno temeljem čl. 133.a st. 5. OZ-a, nije osigurao sve što je potrebno za otpremu i smještaj pokretnina ispunjeni su uvjeti za obustavu ovrhe temeljem čl. 133.a st. 6. OZ-a.

5.1. Osim toga ovrhovoditelj u roku od 2 mjeseca od obavijesti o nemogućnosti provedbe ovrhe na pokretninama ovršenika (dostava zapisnika sa uredovanja od 25. veljače 2025. iz kojeg to proizlazi) nije predložio novo sredstvo ili predmet ovrhe, slijedom čega su ispunjeni uvjeti za obustavu ovrhe i temeljem odredbe čl. 5. st. 4. OZ- a.

5.2. Slijedom navedenog je temeljem odredaba čl. 133.a st. 6. OZ-a i čl. 5. st. 4. OZ-a odlučeno kao u izreci rješenja.

Koprivnica, 4. lipnja 2025.

Sudac

Jerko Bogdanić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja stranka ima pravo izjaviti žalbu u roku 8 dana od dana primitka pismenog otpravka rješenja. Žalba se podnosi pismeno u tri istovjetna primjerka ovom sudu, a o žalbi će rješavati nadležni županijski sud.

Dostaviti:

1. Odvjetnik Petar Petrić, Zagreb

2. GT iz [adresa]