Poslovni broj: Povrv-23/2025-7

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U VELIKOJ GORICI

Stalna služba u Ivanić-Gradu

Ivanić-Grad, Športska 2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Velikoj Gorici, Stalna služba u Ivanić Gradu, po sucu toga suda Nenadu Tudoru, kao sucu pojedincu u pravnoj stvari tužitelja Komunalac d.o.o. iz Bjelovara, Ferde Livadića 14a, OIB 27962400486, zastupan po zakonskom zastupniku FUA, a ona po punomoćniku mag. iur. FU, protiv tuženika ČU iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], nakon provedene javne glavne rasprave zaključene 4. lipnja 2025. u nazočnosti punomoćnika tužitelja i tuženika osobno, temeljem čl. 335 Zakona o parničnom postupku, istoga dana objavio je i

p r e s u d i o  j e

I Platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi javnog bilježnika Marka Jurline iz Velike Gorice broj Ovrv-7064/2024 od 14. siječnja 2025. održava se na snazi u dijelu u kojem je tuženiku naloženo da u roku od 8 dana tužitelju naknadi trošak javnobilježničkog postupka ovrhe u iznosu od 25,00 € sa zakonskim zateznim kamatama na taj iznos tekućim od dana donošenja rješenja o ovrsi 14. siječnja 2025. do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, kao i u dijelu u kojem je tuženiku naloženo da u roku od 8 dana tužitelju isplati zakonske zatezne kamate na glavnicu u iznosu od 3,98 € obračunate za razdoblje od podnošenja prijedloga za ovrhu 24. listopada 2024. do dana plaćanja glavnice 18. prosinca 2024. po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine.

II Nalaže se tuženiku da u roku od 15 dana tužitelju naknadi još i daljnji trošak ovog parničnog postupka u iznosu od 13,27 €, dok se u preostalom dijelu zahtjev tužitelja za naknadu troškova parničnog postupka za iznos od 43,15 € odbija kao neosnovan.

Obrazloženje

1 Tužitelj je kao ovrhovoditelj primjenom Ovršnog zakona temeljem vjerodostojne isprave kod javnog bilježnika Marka Jurline u Velikoj Gorici pokrenuo ovršni postupak protiv tuženika kao ovršenika. Rješenjem o ovrsi javnog bilježnika naloženo je tuženiku da u roku od 8 dana tužitelju isplati iznos od 3,98 EUR sa zakonskim zateznim kamatama, te naknadi trošak javnobilježničkog postupka ovrhe u iznosu od 25,00 EUR sa zakonskim zateznim kamatama.

2 Tuženik je kao ovršenik protiv citiranog rješenja o ovrsi pravodobno izjavio prigovor u kojem navodi da je dug u iznosu od 3,98 € podmiren, te će "svoju obranu iznijeti na sudu". Na glavnoj raspravi 4. lipnja 2025. tuženik je pojasnio da je vozilo zatečeno na parkirališnom mjestu otuđio, međutim kupac vozila vlasništvo vozila nije prenio na svoje ime.

3 Potraživanje tužitelja koje je predmet spora je osnovano. Među strankama nije sporno da je vozilo u vlasništvu tuženika 31. listopada 2022. bilo parkirano na parkirališnom mjestu za koje se parkiranje plaća tužitelju. Nije sporno također da parkiranje nije bilo plaćeno te je tužitelj zatražio od tuženika isplatu iznosa od 3,98 € po osnovi dnevne parkirališne karte za korištenu uslugu parkiranja vozila na parkiralištima na kojim na postoji naplata parkiranja. Budući taj iznos tuženik nije platio, tužitelj je kao ovrhovoditelj prijedlogom za ovrhu od 24. listopada 2024. pokrenuo postupak ovrhe temeljem vjerodostojne isprave kod javnog bilježnika Marka Jurline u Velikoj Gorici. Nakon što je zaprimio rješenje o ovrsi broj Ovrv-7064/2024 od 14. siječnja 2025. tuženik je podnio prigovor u kojem navodi da je parkirališnu karu u iznosu od utuženih 3,98 € platio 18. prosinca 2024. Stoga tužitelj osnovano ističe da je tuženik sporno potraživanje ispunio gotovo dva mjeseca nakon podnošenja prijedloga za ovrhu.

4 Zbog toga je sud primjenom odredaba čl. 451. st. 3. Zakona o parničnom postupku održao na snazi platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi javnog bilježnika pod točkom I izreke za iznos od 25,00 EUR, po osnovi troškova javno bilježničkog postupka ovrhe jer je tuženik sporno potraživanje podmirio nakon pokretanja ovršnog postupka kod javnog bilježnika. Na taj iznos tužitelju su dosuđene još i zakonske zatezne kamate tekuće od pokretanja postupka ovrhe do isplate. Budući je tužitelj sporno potraživanje po o osnovi dnevne parkirališne karte platio sa zakašnjenjem, tužitelju su također dosuđene i zakonske zatezne kamate na iznos te karte tekuće od pokretanja postupa ovrhe kod javnog bilježnika do dana podmirenja ovog iznosa po tuženiku. 5 O troškovima parničnog postupka sud je pod točkom II izreke odlučio primjenom odredaba čl. 154. st. 3 Zakona o parničnom postupku, jer je tužitelj u sporu uspio u cijelosti. Tužitelju je dosuđen parnični trošak u iznosu od 13,27 € po osnovi sudske pristojbe na ovu presudu, dok je zahtjev tužitelja za naknadu troškova postupka u iznosu od 43,15 € po osnovi putnog troška odbijen kao neosnovan. To stoga što taj trošak nije bio potreban u smislu čl. 151. i čl. 155. Zakona o parničnom postupku budući je tužitelj za zastupanje mogao ovlastiti nekoga među odvjetnicima u Ivanić Gradu kojih ima dovoljno, te ovaj trošak time izbjeći.

U Ivanić Gradu, 4. lipnja 2025.

Sudac:

Nenad Tudor

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude nezadovoljna stranka može žalbenom sudu podnijeti žalbu u roku od 15 dana računajući od dana primitka presude. Žalba se podnosi putem ovoga suda.