Republika Hrvatska
Općinski sud u Splitu
Split
Poslovni broj: P Ob-658/2024-8
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A N A T E M E LJ U P R I Z N A NJ A
Općinski sud u Splitu po sucu Dijani Selak kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužiteljice HM, OIB: [osobni identifikacijski broj], prijavljenog prebivališta [adresa], zastupana po punomoćniku Peri Toliću, odvjetniku u Splitu, protiv tuženika FM, OIB: [osobni identifikacijski broj], prijavljenog prebivališta [adresa], radi uzdržavanja, zastupan po punomoćnici Vesni Vučetić, odvjetnici u Splitu, izvanraspravno, 4. lipnja 2025.
p r e s u d i o j e :
Dužan je tuženik FM na ime uzdržavanja tužiteljice, svoje kćeri HM, rođene **.**.2010.. mjesečno doprinositi iznos od 250,00 eura, počevši od 01. prosinca 2024. god. pa ubuduće i to svakog petog u mjesecu za tekući mjesec na račun tužiteljice HM, a u slučaju zakašnjenja zajedno sa zakonskom zateznom kamatom po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotnih poena.
Obrazloženje
1. Ovom sudu je tužiteljica dana 29.studenog 2024. podnijela tužbu protiv tuženika, radi povišenja uzdržavanja. U tužbi je navela da je pravomoćnom i ovršnom presudom Općinskog suda u Supetru broj P -300/08 razveden brak roditelja tužiteljice LM, tada FM i tuženika te da je obvezan tuženik doprinositi za uzdržavanje tada malodobne tužiteljice iznos od 1.200,00 mjesečno. U međuvremenu da je tužiteljica koja je rođena **.**.2005.. postala punoljetna, te je nastavila redovno školovanje na Filozofskom fakultetu Sveučilišta u Splitu. U tužbi se dalje navelo da potrebe tužiteljice koje su povećane zbog njezine dobi i studentskog statusa iznose minimalno 500,00 EUR mjesečno što uključuje prehranu, odjeću i obuću, kupnju knjiga i dr. Majka tužiteljice LM s kojom tužiteljica stanuje da podmiruje obveze spram tužiteljice u iznosu danas većem od 500,00 EUR. Stoga da tuženik kao otac na temelju odredbi Obiteljskog zakona mora sudjelovati u uzdržavanju tužiteljice s polovinom iznosa potrebnog za uzdržavanje tužiteljice, a koji je kao što je navedeno 500,00 EUR. Ovo to više što da tuženik ostvaruje znatne prihode iznajmljivanjem apartmana u Bolu kao jednom od najvećih i najskupljih turističkih odredišta u Republici Hrvatskoj. Pored toga tuženik da se bavi i poljoprivredom, te prodajom maslinovog ulja i vina. Tužbenim zahtjevom u tužbi je predloženo donošenje presude sadržaja kao u izreci ove presude
2. Odgovorom na tužbu od 2.siječnja 2025.g tuženik je po punomoćniku naveo da u cijelosti prihvaća tužbeni zahtjev. Dalje naveo da će na ime uzdržavanja tužiteljice mjesečno doprinositi iznos od 250,00 Eur-a .U prilogu odgovora na tužbu je dostavio dokaz da je uplatio navedeni iznos u prosincu 2024.g.
3. Podneskom od 4.travnja 2025.g. tužiteljica je po punomoćniku navela da potvrđuje primitak podneska tuženika kojim u biti priznaje tužbeni zahtjev, te predložila sudu donijeti presudu na temelju priznanja, a u kojem slučaju tužiteljica ne potražuje parnični trošak.
4. Kako je tuženik u odgovoru na tužbu izričito naveo da u cijelosti prihvaća tužbeni zahtjev i da će na ime uzdržavanja tužiteljice mjesečno doprinositi upravo utuženi iznos od 250,00 Eur, to sud smatra da faktički u cijelosti priznaje postavljeni tužbeni zahtjev tužiteljice, to je sud bez daljnjeg raspravljanja donio ovu presudu kojom je prihvatio takav tužbeni zahtjev tužiteljice ( čl.331.st.l. i čl.338.st.5.Zakona o parničnom postupku NN RH 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08,123/08, 57/11, 148/11, 25/13,89/14, 70/19, 80/22, 114/22- dalje ZPP) te odlučio kao u izreci ove presude na temelju priznanja.
5. Tužiteljica je po punomoćniku u tužbi od tuženika tužbenim zahtjevom zatražila naknadu popisanog troška međutim nakon zaprimanja odgovora na tužbu , ista je po punomoćniku navela da u slučaju donošenja presude na temelju priznanja ne potražuje parnični trošak. Nastavno tom izjašnjenju tužiteljice i nastavno donesenoj presudi na temelju priznanja, izostala je odluka o parničnom trošku u korist tužiteljice.
U Splitu, 4. lipnja 2025.g.
S U D A C
DIJANA SELAK
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude na temelju priznanja je dopuštena žalba nadležnom Županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovog suda, za Županijski sud, u roku od 15 dana od dana dostave ovjerenog prijepisa ove presude, u tri primjerka.
Presuda na temelju priznanja može se pobijati zbog bitnih povreda odredbi parničnog postupka iz čl.354.st.2.Zakona o parničnom postupku ili zbog toga što je izjava o priznanju dana u bitnoj zabludi ili pod utjecajem prisile ili prijevare.
DNA:
-punomoćniku tužiteljice
-punomoćniku tuženika
