REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U RIJECI

Stalna služba u Delnicama

Poslovni broj: Pp-1438/2022-7

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski sud u Rijeci, Stalna služba u Delnicama, po sucu Vesni Brbot Košmrlj, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Edi Majnarić, kao zapisničara, u prekršajnom postupku, protiv okrivljenika IV zbog prekršaja iz čl. 199. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20), za koji se tereti optužnim prijedlogom broj 211-07/22-5/4331 od 24. veljače 2022. god. Policijske postaje Vrbovsko, nakon dovršetka glavne rasprave dana 04. lipnja 2025. godine, sud je istoga dana, bez prisutnosti stranaka odnosno okrivljenika i ovlaštenog tužitelja, objavio i

p r e s u d i o

I Okrivljenik AV, OIB [osobni identifikacijski broj], sin I, rođen **.**.1995. god. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, prekršajno kažnjavan,

k r i v

j e

što je dana 24. veljače 2022. god. u 23,10 sati upravljao osobnim vozilom marke BMW reg. oznake [registarska oznaka], državnom cestom broj 3 Rijeka-Zagreb i dolaskom kod km oznake4, zaustavljen po policijskim službenicima i kontrolom odnosno upotrebom alkometra marke Alcotest Drager 6820 ARLA 0394 utvrđeno da upravlja vozilom pod utjecajem alkohola odnosno pri koncentraciji od 2,11 g/kg alkohola u organizmu,

dakle, protivno odredbi čl. 199. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, vozač vozila kategorije A1, A2, A, B, B+E, F, G i AM ne smije upravljati vozilom na cesti niti početi upravljati vozilom ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 g/kg odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka,

čime je počinio prekršaj iz čl. 199. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

pa se temeljem citiranog propisa, uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona i z r i č e

novčana kazna od 750,00 (sedamstopedeset) eura.

II Vrijeme koje je okrivljenik bio zadržan u Policijskoj postaji Vrbovsko odnosno od 24.02.2022. god. u 23,14 sati do 25.02.2022. god. u 11,00 sati, uračunava se u izrečenu novčanu kaznu kao dva dana zatvora odnosno 79,64 (sedamdesetdevet/šezdesetčetiri) eura.

III Okrivljenik je novčanu kaznu od 670,36 (šestosedamdeset/tridesetšest) eura, dužan platiti u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti ove presude. Ukoliko u roku koji je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene

novčane

kazne

odnosno

446,91

(četiristočetrdesetšest/devedesetjedan) eura, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

Ako novčana kazna u ostavljenom roku nije uplaćena, ista će se naplatiti ovrhom putem FINA-e.

IV Temeljem odredbe čl. 50. st. 1. t. 6. i čl. 58. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca, a koja počinje teći od izvršnosti presude. Vrijeme za koje mu je vozačka dozvola privremeno oduzeta u trajanju od osam dana uračunava se u trajanje izrečene zaštitne mjere.

V Okrivljenik je temeljem čl. 139. st. 3. Prekršajnog zakona, dužan naknaditi trošak prekršajnog postupka i to platiti paušal u iznosu od 20,00 (dvadeset) eura, u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti ove presude, u protivnom, isti će se naplatiti ovrhom putem FINA-e.

O b r a z l o ž e n j e

1.Policijska postaja Vrbovsko je dana 14. ožujka 2022. god. dostavila ovom sudu optužni prijedlog protiv okrivljenika IV zbog prekršaja iz čl. 199. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, činjenično i pravno opisanog u izreci.

2.Naredbom predsjednika Općinskog suda u Rijeci broj Su-61/2025 od 26. veljače 2025. god., određena je preraspodjela predmeta iz zaduženja suca Željka Kurjega, u rad sutkinji Vesni Brbot Košmrlj.

3.Dana 04. lipnja 2025. god., održana je glavna rasprava na koju nije pristupio uredno pozvani okrivljenik AV, ali je sudu dostavio pisanu obranu. Na glavnu raspravu nije pristupio uredno pozvani ovlašteni tužitelj odnosno predstavnik Policijske postaje Vrbovsko.

Čita se pisana obrana okrivljenika koju je dostavio sudu dana 28. svibnja 2025. god. u kojoj navodi da ga je dana 24.02.2022. god. u 23,10 sati policijski službenik PP Vrbovsko zaustavio u mjestu Zdihovo te mu ponudio testiranje na alkoholna pića u organizmu alkometrom te napominje kako je istom prije alkotestiranja objasnio kako je neposredno unazad 5 minuta konzumirao žestoko alkoholno piće, što isti nije uvažio nije imao tolerancije na njegove sugestije i opravdanje vezano za situaciju te je odmah inzistirao na alkotestiranju, jer bi u suprotnom slučaju išao prema njemu maksimalnom sankcijom "odbijanje alkotestiranja". Također je objašnjavao kako nije imao namjeru sjedati za upravljač automobila obzirom na popijenu količinu alkohola, no splet okolnosti je bio drugačiji. Naime, kolega koji nije htio ostaviti svoj automobil ispred caffe bara u Severinu na Kupi, krenuo je put kuće koja je par sto metara od Zdihova gdje se nalazila policijska patrola i gdje je zaustavljen. Napominje kako njegova namjera nikako nije bila vožnja pod utjecajem alkohola nego iz zabrinutosti za najboljim prijateljem da li će sigurno stići kući, što je očito bila pogrešno donesena odluka. Napominje kako smatra da je njegova pogreška što je uopće konzumirao alkoholno piće i išao upravljati motornim vozilom no nije se osjeća nesposobnim toliko da ne bi mogao prijeći relaciju od cca 3 km zbog sigurnosti drugih. Napominje da kao vozač nije sklon činjenju prekršaja općenito pa tako ni zbog počinjenog prometnog prekršaja iz čl. 199.st.8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

U dokaznom postupku, čitan je Zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu u kojem stoji da je AV u momentu kontrole imao koncentraciju od 2,21 g/kg alkohola u organizmu.

Čitana je Naredba o određivanje mjere opreza zabrane upravljanja motornim vozilima svih kategorija u trajanju od 8 dana.

Čitana je Naredba o smještanju u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva u kojoj stoji da je smještanje započelo dana 24.02.2022. god. u 23,15 sati i trajalo do 25.02.2022. god. do 11,00 sati.

Čitana je Potvrda Ministarstva pravosuđa, Odjela za prekršajne evidencije od 04. lipnja 2025. god. u kojoj stoji da AV nije pravomoćno kažnjavan za istovrsni prekršaj.

U završnoj riječi, okrivljenik molim da se ukoliko je to moguće uvaži prigovor te smanji kazna kojom ga se želi teretiti jer nije u mogućnosti nikako u punom iznosu istu podmiriti obzirom da njegova mjesečna primanja iznose 760,00 eura, a posebice moli da se uvaži brisanje ili smanjivanje sankcije oduzimanje B kategorije u trajanju od 6mjeseci, jer mu je navedena kategorija neophodna za putovanje na posao i sa posla te moli da se ista ne oduzima ili barem smanji. Kako uskoro zaručnica i on postaju roditelji potrebna mu je vozačka dozvola više neko ikada za odlazak na prenatalne preglede, a uskoro i u rodilište.

4.Na temelju provedenog dokaznog postupka na održanoj glavnoj raspravi te okolnosnog priznanja okrivljenika, sud nalazi nesporno utvrđenim činjenično stanje i dokazanim djelo kojim se okrivljenik tereti. Naime, nedvojbeno je da je okrivljenik upravljao vozilom pod utjecajem alkohola, a što je utvrđeno na zakonit način uporabom vjerodostojnog uređaja, alkometra, koji je pokazao navedenu nedozvoljenu koncentraciju alkohola u organizmu okrivljenika.

5.Budući da počinjenim prekršajem nisu prouzročene teže posljedice te s obzirom na okolnosti pod kojima je prekršaja počinjen, iskreno kajanje, ponašanje okrivljenika nakon počinjenog prekršaja kao i dosadašnje ponašanje istog u prometu, sud smatra da će se i ovako ublaženom kaznom postići svrha kažnjavanja.

6.Slijedom navedenog, okrivljenik je proglašen krivim te mu je izrečena novčana kazna primjereno stupnju krivnje, opasnosti djela i svrhe kažnjavanja, kao i okolnostima koje temeljem čl. 36. Prekršajnog zakona utječu na vrstu i visinu kazne.

7.Kao olakotno cijenilo se priznanje okrivljenika i nekažnjavanost te imovno stanje istog, dok otegotnih okolnosti sud ne nalazi.

8.Odluka o uračunavanju vremena zadržavanja okrivljenika u izrečenu novčanu kaznu donijeta je u smislu odredbe čl. 40. Prekršajnog zakona.

9.Odluka o plaćanju dvije trećine izrečene novčane kazne koja će se smatrati da je plaćena u cjelini, ako se u određenom roku plati, donijeta je u smislu odredbe čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona (NN br. 107/07, 39/13).

10.Odluka o zaštitnoj mjeri donjeta je u smislu odredbe čl. 58. Prekršajnog zakona, budući je utvrđena veća koncentracija alkohola u organizmu okrivljenika te je isti počinio jedan od najtežih prometnih prekršaja koji predstavlja i neprihvatljivo ponašanje, a njenom primjenom će se otkloniti uvjeti koji omogućavaju ili poticajno djeluju na počinjenje novog prekršaja, imajući pritom u vidu dosadašnje ponašanje okrivljenika u prometu.

11.Odluka o trošku prekršajnog postupka donjeta je u smislu odredbe čl. 138. st. 2. t. 3. Prekršajnog zakona i na temelju Rješenja o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka, objavljene u NN br. 18/13.

Delnice, 04. lipnja 2025.

Zapisničarka:

SUTKINJA

Edi Majnarić, v.r.

VESNA BRBOT KOŠMRLJ, v.r.

Uputa o pravu na žalbu:

Protiv ove presude ovlaštene osobe iz čl. 192. Prekršajnog zakona mogu podnijeti žalbu u roku od 8 dana od dana primitka pisanog otpravka ove presude.

Žalba se podnosi ovom sudu u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u Zagrebu, kao sud drugog stupnja.

Dostaviti :

1. Okrivljeniku

2. Ovlaštenom tužitelju