Republika Hrvatska
Općinski prekršajni sud u Splitu
Split, Domovinskog rata 4
Broj: Pp-4532/2025-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu po sutkinji Ingrid Buzdovačić Fiorentini uz sudjelovanje zapisničarke Vernese Guć, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika OB, po optužnom prijedlogu Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave Splitsko-dalmatinske, Postaje prometne policije Split, klasa: 211-07/24- 2/52660, urbroj: 511-12-36-24-1, zbog prekršaja kažnjivog po čl.196.st.5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08., 74/11., 80/13., 94/14., 64/15.,108/17., 70/19., 42/20., 85/22. i 114/22.) i dr., u žurnom postupku održanom u nazočnosti okrivljenika 4. lipnja 2025.
p r e s u d i o j e :
I.
Okrivljenik: OB, sin O i M, rođen **.**.1991., iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], fizioterapeutski tehničar, SSS, neoženjen, otac četvero djece, državljanin Republike Hrvatske, neosuđivan,
k r i v j e
što je 28. studenog 2024. u 03:45 sati u Splitu na Hercegovačkoj ulici kod kbr. 22 upravljao osobnim vozilom marke Toyota reg. oznake [registarska oznaka], a isteklo mu je važenje vozačke dozvole 11. lipnja 2020,
čime je postupio suprotno odredbi čl.196.st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i počinio prekršaj kažnjiv po čl.196.st.5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama
pa mu se na temelju čl.196.st.5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama
i z r i č e
NOVČANA KAZNA U IZNOSU 130,00 (sto trideset) eura.
Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 15 dana po primitku presude.
Na temelju čl.152.st.3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine novčane kazne u roku od 15 dana po primitku presude.
Na temelju čl.139.st.3. i čl.138.st.2.t.3.a) Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu 30,00 (trideset) eura u roku od 15 dana po primitku presude.
II.
Na temelju čl.182.t.3. Prekršajnog zakona
okrivljenik OB (podaci kao pod I.)
o s l o b a đ a s e o d o p t u ž b e
što je 28. studenog 2024. u 03:45 sati u Splitu na Hercegovačkoj ulici kod kbr. 22 upravljao osobnim vozilom marke Toyota reg. oznake [registarska oznaka], a nije koristio naočale za vid – pomagalo upisano u vozačku dozvolu,
čime je postupio suprotno odredbi čl.196.st.2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i počinio prekršaj kažnjiv po čl.196.st.6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
Obrazloženje
1. Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava Splitsko-dalmatinska, Postaja prometne policije Split izdala je obavezni prekršajni nalog klasa: 211-07/24-2/52660, urbroj: 511-12-36-24-1 od 28. studenog 2024. kojim je okrivljenik proglašen krivim zbog prekršaja kažnjivog po čl.196.st.5. i 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama za koji mu je izrečena novčana kazna u iznosu 190,00 eura. Okrivljenik je dužan naknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu 13,27 eura.
2. Protiv obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno podnio prigovor zbog poricanja prekršaja pa je na temelju čl.238.st.9. Prekršajnog zakona obavezni prekršajni nalog stavljen izvan snage i proveden žurni postupak.
3. Okrivljenik se očitovao da se smatra krivim za prekršaje za koje se tereti.
4. U svojoj obrani okrivljenik je izjavio da je navedene prigode upravljao osobnim vozilom marke Toyota reg. oznake [registarska oznaka]. Da je važenje njegove vozačke dozvole isteklo 11. lipnja 2020., a što mu nije bilo poznato. Naime, da nikada nije osuđivan, da nije zaustavljan u prometu tako da nije davao na uvid ni gledao u vozačku dozvolu. Da ima dioptriju minus 1, a da nije nosio naočale za vid koje su upisane u njegovoj vozačkoj dozvoli. Da je prigovor izjavio smatrajući da se radi o bezopasnim prekršajima i da ga policijski službenik nije trebao procesuirati. Da napominje da je išao na posao, da radi kao radnik Čistoće, a da je policijski službenik išao za njim s upaljenom rotacijom, pretpostavljajući da se vraća iz noćnog provoda.
Da moli sud za blaže kažnjavanje.
5. Ocijenivši okrivljenikovo priznanje sukladnim dokazima u spisu, na temelju čl.171.a) st.3. Prekršajnog zakona izvedeni su samo dokazi koji se odnose na odluku o prekršajnopravnim sankcijama i drugim mjerama.
6. U dokazne svrhe obavljen je uvid u prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije iz koje proizlazi da okrivljenik nije osuđivan.
7. Na temelju okrivljenikovog priznanja i sukladno dokazima u spisu kao nesporno je utvrđeno da je okrivljenik počinio prekršaj činjenično opisan i pravno označen pod točkom I. izreke ove presude zbog čega ga je trebalo proglasiti krivim i kazniti ga propisanom novčanom kaznom.
8. Nesporno je da je okrivljenik kritične prigode 28. studenog 2024. upravljao osobnim vozilom, a da je važenje njegove vozačke dozvole isteklo 10. lipnja 2020.
9. Prekršajnom odredbom čl.196.st.5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 130,00 eura kazniti za prekršaj vozač koji upravlja vozilom u prometu na cesti, a isteklo mu je važenje vozačke dozvole te ako je ispunio uvjete za upravljanje motornim vozilom, a nije mu izdana vozačka dozvola.
10. Slijedom iznijetog, okrivljeniku je za počinjeni prekršaj na temelju čl.196.st.5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama izrečena propisana novčana kazna u iznosu 130,00 eura, a smatrajući da je ista primjerena stupnju krivnje okrivljenika, opasnosti djela i svrsi kažnjavanja te imovinskom stanju okrivljenika.
11. Okrivljenik je upozoren da će se na temelju čl.152.st.3. Prekršajnog zakona izrečena novčana kazna smatrati u cjelini plaćenom ako plati dvije trećine iste u roku određenom ovom presudom.
12. Ocjenom optužnog prijedloga i utvrđenih činjenica utvrđeno je da djelo, koje se okrivljeniku stavlja na teret činjenično opisano i pravno označeno pod točkom II. izreke ove presude, nije dokazano pa je okrivljenik na temelju čl.182.t.3. Prekršajnog zakona oslobođen od optužbe.
13. Naime, istina je da kritične prigode za vrijeme upravljanja osobnim vozilom okrivljenik nije nosio naočale za vid, odnosno, da se nije koristio pomagalom koje je upisano u njegovu vozačku dozvolu, a kako je propisano materijalnom odredbom čl.196.st.2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama. Međutim, kako je već rečeno, njegova vozačka dozvola ne predstavlja važeću vozačku dozvolu pa bi, po mišljenju ovog suda, bilo apsurdno okrivljenika proglasiti krivim i kazniti na temelju nevažeće isprave. Slijedom iznijetog, okrivljenik je na temelju čl.182.t.3. Prekršajnog zakona za prekršaj kažnjiv po čl.196.st.6. Prekršajnog zakona oslobođen od optužbe.
14. Budući da je okrivljenik pod točkom I. izreke ove presude proglašen krivim, na temelju čl.139.st.3. Prekršajnog zakona dužan je naknaditi troškove prekršajnog postupka, a koji na temelju čl.138.st.2.t.3.a) istog Zakona predstavljaju paušalni iznos troškova prekršajnog postupka ovog suda, koji su na temelju čl.138.st.3. istog Zakona određeni u okvirima određenim posebnim propisom - Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka („Narodne novine“ broj: 18/13.) s obzirom na složenost i trajanje postupka i imovno stanje okrivljenika.
Split, 4. lipnja 2025.
Zapisničarka:
Sutkinja:
Vernesa Guć (v.r.)
MB Fiorentini (v.r.)
Uputa o pravnom lijeku:
Na temelju čl.244.st.1. Prekršajnog zakona protiv ove presude nije dopuštena žalba.
Presuda se dostavlja: ovlaštenom tužitelju i okrivljeniku
