REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U BJELOVARU
BJELOVAR, TRG EUGENA KVATERNIKA 8
Poslovni broj: Pp-1542/2025- 8
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Bjelovaru, po sucu mr. sc. Petru Malivuk-Jovanović uz sudjelovanje zapisničarke Snježane Odorčić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika JĐ, [adresa], radi prekršaja iz čl. 22. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji (Narodne novine broj: 70/17,126/19,114/22, 36/24 dalje: Zakon o zaštiti od nasilja u obitelji), povodom Optužnog prijedloga Policijske postaje Bjelovar, Klasa: 211-07/25-5/14044, Urbroj 511-02-05-25-1 od 01. lipnja 2025., dana 04. lipnja 2025.,
p r e s u d i o j e
OKRIVLJENIK BĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj], stanuje u [adresa], sin J i ČĐ, rođen **.**.1980. u mjestu Livno, Republika BiH, državljanin Republike Hrvatske, pismen, završio OŠ, nezaposlen, bez primanja, oženjen, otac troje djece, prekršajno nekažnjavan, ne vodi se drugi prekršajni ili kazneni postupak
k r i v j e
I. što se okrivljeni BĐ nasilnički ponašao u obitelji dana 31. svibnja 2025. u 21,20 sati, u mjestu [adresa], na način da je svojoj majci ČĐ rekao: „Šta tuguješ, bolje si potraži novog muža kao sve žene koje si nađu drugog“ jer je njen suprug preminuo, te je potom okrivljeni verbalno napao svoju sestru PĐ vrijeđajući je pogrdnim riječima: „kurvo, letit ćeš van iz kuće“, a potom je i fizički napao na način da ju je gurnuo rukama u predjelu prsa kojom prilikom je ista leđima udarila u zid. Nakon navedenog okrivljeni je brata VĐ koji je htio spriječiti sukob odgurivao rukama, a sestru JĐD tjerao van iz kuće govoreći joj da to nije njezina kuća i odgurnuo ju rukama na trosjed, nakon čega ju je primio za lijevu nogu i vukao po podu kuće, te nakon što ju je pustio, sve navedene je zaključao u prostoriji dnevnog boravka gdje ih je držao zaključane nekoliko minuta, a navedeni događaj je kod PĐ, ČĐ, JĐD i VĐ izazvao osjećaj straha, uznemirenosti i povrede dostojanstva,
čime je okrivljeni počinio prekršaj iz čl. 10., kažnjivo po čl. 22. st. 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, te mu se
i z r i č e
temeljem čl. 22. st. 2. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji kazna zatvora u trajanju od 10 dana (desetdana), temeljem čl. 40. Prekršajnog zakona okrivljenom se u izrečenu kaznu uračunava vrijeme uhićenja i zadržavanja od 01. lipnja 2025. od 00,40 sati do 10. lipnja 2025. do 00,40 sati kao 10 dana kazne zatvora, čime se izrečena kazna ima smatrati izvršenom.
II. Odbija se prijedlog tužitelja da se prema okrivljenom izrekne zaštitna mjera zabrane približavanja, uznemiravanja ili uhođenja žrtve nasilja u obitelji, zaštitna mjera udaljenja iz kuće ili drugog stambenog prostora i zaštitna mjera obaveznog psihosocijalnog tretmana.
III. Temeljem članka 139. Prekršajnog zakona okrivljeni se oslobađa naknade troškova prekršajnog postupka.
Obrazloženje
1. Policijska postaja Bjelovar podnijela je Optužni prijedlog broj gornji protiv okrivljenika JĐ, radi prekršaja iz čl. 22. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji.
2. Okrivljeni je u svojoj obrani naveo da u odnosu na prekršaj koji mu se stavlja na teret da se ne smatra krivim. Što se tiče predmetnog događaja može reći da nije točno da bi dana 31. svibnja 2025. u 21:20 sati, u mjestu [adresa], svojoj majci ČĐ rekao: „Šta tuguješ, bolje si potraži novog muža kao sve žene koje si nađu drugog“ te potom verbalno napao svoju sestru PĐ vrijeđajući ju pogrdnim riječima: „kurvo, letit ćeš van iz kuće“, a potom da bi ju i fizički napao na način da bi ju gurnuo rukama u predjelu prsa kojom prilikom je PĐ leđima udarila u zid. Isto tako nije točno da bi brata VĐ odgurivao rukama. Nadalje sestru JĐD nije tjerao van iz kuće govoreći da to nije njezina kuća i odgurnuo ju rukama na trosjed, nakon čega bi ju primio za lijevu nogu i vukao po podu kuće, te nakon što bi ju pustio, nije točno da bi sve navedene zaključao u prostoriji dnevnog boravka gdje bi ih držao zaključane nekoliko minuta.
3. Svjedok PĐ u svom iskazu navodi da što se tiče predmetnog događaja može reći da je okrivljeni njezin brat, točno je da je isti dana 31. svibnja 2025. u 21:20 sati, u [adresa], majci rekao: „Šta tuguješ, bolje si potraži novog muža kao sve žene koje si nađu drugog“ jer je njen suprug J a njihov otac preminuo, te je okrivljeni potom verbalno napao svjedokinju vrijeđajući ju pogrdnim riječima: „kurvo, letit ćeš van iz kuće“, a potom ju i fizički napao na način da ju je gurnuo rukama u predjelu prsa kojom prilikom je leđima udarila u zid. Nakon navedenog okrivljeni je brata VĐ koji je htio spriječiti sukob odgurivao rukama. Nadalje okrivljeni je sestru JĐD tjerao van iz kuće govoreći joj da to nije njezina kuća i odgurnuo ju rukama na trosjed, nakon čega ju je primio za lijevu nogu i vukao po podu kuće, te nakon što ju je pustio, sve ih je zaključao u prostoriji dnevnog boravka gdje ih je držao zaključane nekoliko minuta. Navedeni događaj je kod svjedokinje, majke ČĐ, JĐD i VĐ izazvao osjećaj straha, uznemirenosti i povrede dostojanstva.
4. Svjedok JĐD u svom iskazu navela je da što se tiče predmetnog događaja može reći da je okrivljeni njezin brat, točno je da je isti dana 31. svibnja 2025. u 21:20 sati, u [adresa], njihovoj majci rekao: „Šta tuguješ, bolje si potraži novog muža kao sve žene koje si nađu drugog“ jer je njen suprug J a njihov otac preminuo, te je okrivljeni potom verbalno napao sestru PĐ vrijeđajući ju pogrdnim riječima: „kurvo, letit ćeš van iz kuće“, a potom ju i fizički napao na način da ju je gurnuo rukama u predjelu prsa kojom prilikom je leđima udarila u zid. Nakon navedenog okrivljeni je brata VĐ koji je htio spriječiti sukob odgurivao rukama. Nadalje je okrivljeni svjedokinju tjerao van iz kuće govoreći da to nije njena kuća i odgurnuo ju rukama na trosjed, nakon čega ju je primio za lijevu nogu i vukao po podu kuće, te nakon što ju je pustio, sve ih je zaključao u prostoriji dnevnog boravka gdje ih je držao zaključane nekoliko minuta. Navedeni događaj je kod svjedokinje, majke ČĐ, PĐ i VĐ izazvao osjećaj straha, uznemirenosti i povrede dostojanstva.
5. Analizirajući rezultate provedenog dokaznog postupka pojedinačno i u njihovoj ukupnosti utvrđeno je da je okrivljeni počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret na način kako je to navedeno u izreci presude obzirom da isto proizlazi iz iskaza saslušanih svjedoka čije iskaze sud cijeni istinitim i uvjerljivim koji su na jasan i nedvojben način opisali ponašanje okrivljenika konkretne zgode odnosno da je prvo verbalno a nakon toga i fizički napao članove svoje obitelji, dok obranu okrivljenika sud cijeni neuvjerljivom obzirom da ničim nije dokazao svoje tvrdnje niti je doveo u sumnju istinitost iskaza saslušanih svjedoka.
6. Odlučujući o prekršajnopravnoj sankciji Sud je, s obzirom na težinu samog prekršaja i okolnosti pod kojima je počinjen, okrivljenom izrekao kaznu zatvora u trajanju od 10 dana, budući da smatra kako se svrha kažnjavanja može ostvariti upravo izrečenom sankcijom i tako utjecati na okrivljenika, ali i na sve ostale da ne čine ovakve ili slične prekršaje obzirom da je kao otegotnu okolnost našao upornost okrivljenika u ovakvom društveno neprihvatljivom ponašanju obzirom da je prvo primijenio verbalno zatim i fizičko nasilje da bi u konačnici članovima svoje obitelji i ograničio slobodu kretanja zaključavši ih u dnevnom boravku. Temeljem čl. 40. Prekršajnog zakona okrivljenom se u izrečenu kaznu uračunava vrijeme uhićenja i zadržavanja, čime se izrečena kazna ima smatrati izvršenom.
7. Odbija se prijedlog tužitelja da se prema okrivljenom izrekne zaštitna mjera zabrane približavanja, uznemiravanja ili uhođenja žrtve nasilja u obitelji, zaštitna mjera udaljenja iz kuće ili drugog stambenog prostora i zaštitna mjera obaveznog psihosocijalnog tretmana obzirom da je prema okrivljenom tijekom postupka bila izrečena mjera opreza zadržavanja koje će po mišljenju suda u cijelosti utjecati na okrivljenika da ne čini nove prekršaje.
8. Temeljem članka 139. Prekršajnog zakona okrivljeni se oslobađa naknade troškova prekršajnog postupka obzirom da je nezaposlen i otac troje djece.
9. Slijedom izloženog valjalo je odlučiti kao u izreci.
U Bjelovaru, 04. lipnja 2025.
ZAPISNIČAR:
SUDAC:
Snježana Odorčić, v.r.
mr. sc. FĐ, v.r.
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude dopuštena je žalba nadležnom sudu, a podnosi se putem ovog Suda pisanim putem u tri primjerka u roku od 8 dana od primitka presude.
