Poslovni broj: P-1257/2023-22

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U DUBROVNIKU

STALNA SLUŽBA U KORČULI

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A I P R E S U D A Z B O G O G L U H E

Općinski sud u Dubrovniku, Stalna služba u Korčuli, OIB: 48074464528, po sutkinji tog suda Katarini Rendulić Vežić, kao sucu pojedincu, objavljuje da je u pravnoj stvari tužitelja RŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], kojeg zastupa punomoćnica Daniela Urban Laus, odvjetnica u Korčuli, Hrvatske bratske zajednice 50, protiv 1.tuženika CŠ pok. R, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], 2.tuženika ŠŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], 3.tuženika UŠ pok. C, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], 4.tužene DŠ rođ. UŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], 5.tuženika NŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], sa prijavljenim prebivalištem na adresi [adresa], 6.tuženika OŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], 7.tužene ČŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], 8.tuženika TŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], kao nasljednik majke AŠ. Š, 9.tužene ŽŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], 10.tuženika MŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], 11.tužene GŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], 12.tuženika IŠ pok. SŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], 13.tužene KŠ ud. U, nepoznata boravišta, koju zastupa privremena zastupnica Sandra Trojanović Sršen, odvjetnica u Zajedničkom odvjetničkom uredu Ljubomir Vranješ i Sandra Trojanović Sršen sa sjedištem u [adresa], 14.tuženika SŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa].tuženika EŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], Donja Banda, radi utvrđenja prava vlasništva i uknjižbe, nakon glavne rasprave održane 16. svibnja 2025. u prisutnosti punomoćnice tužitelja, 4. lipnja 2025.

p r e s u d i o  j e

I. Utvrđuje se da je tužitelj RŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], vlasnik nekretnina označenih kao čest. zem. [katastarska čestica] vinograd, čest. zem. [katastarska čestica] pašnjak, čest. zem. [katastarska čestica] vinograd, čest. zem. [katastarska čestica] vinograd, čest. zem. [katastarska čestica] vrt, čest. zem. [katastarska čestica] vrt, čest. zem. [katastarska čestica] vinograd i čest. zem. [katastarska čestica] vinograd broj ZK uloška: [broj ZK uloška] (ZK TIJELO:3) katastarska općina: 307050 Prizdrina, pa se ovlašćuje tužitelj da temeljem ove presude zatraži i postigne uknjižbu prava vlasništva navedenih čestica na svoje ime uz istodobno brisanje toga prava s imena i za suvlasnički dio: 40/96 AŠ pok. Š, suvlasnički dio: 8/96 ŽŠ D, suvlasnički dio: 3/96 CŠ, suvlasnički dio: 12/96 CŠ, [adresa], Bana [adresa], suvlasnički dio: 3/96 CŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], suvlasnički dio: 3/192 FŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], suvlasnički dio: 1/64 ĆŠ pok. C, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], suvlasnički dio: 1/64 DŠ rođ. ĆŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], suvlasnički dio: 3/192 FŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], Sreser 20246 [adresa], suvlasnički dio: 1/8 LŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], suvlasnički dio: 1/24 OŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], suvlasnički dio: 1/24 ČŠ BŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], suvlasnički dio: 1/48 OŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], suvlasnički dio: 1/48 ČŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa].

II. Utvrđuje se da je tužitelj RŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], vlasnik nekretnina označenih kao čest. zem. [katastarska čestica] vinograd, čest. zem. [katastarska čestica] vinograd, čest. zem. [katastarska čestica] vinograd, čest. zem. [katastarska čestica] vrt broj ZK uloška: [broj ZK uloška] (ZK TIJELO:2) katastarska općina: 307050 Prizdrina, pa se ovlašćuje tužitelj da temeljem ove presude zatraži i postigne uknjižbu prava vlasništva navedenih čestica na svoje ime uz istodobno brisanje toga prava s imena i za suvlasnički dio: 1/4 JŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], suvlasnički dio: 1/4 JŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], suvlasnički dio: 1/2 Radoš Marija, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], Klis 21210 Solin.

III. Utvrđuje se da je tužitelj RŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], vlasnik nekretnine označene kao čest. zem. [katastarska čestica] šuma broj ZK uloška: [broj ZK uloška] (ZK TIJELO:1) katastarska općina: 307050 Prizdrina, pa se ovlašćuje tužitelj da temeljem ove presude zatraži i postigne uknjižbu prava vlasništva navedene čestice na svoje ime uz istodobno brisanje toga prava s imena i za suvlasnički dio: 1/4 JŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], suvlasnički dio: 1/4 JŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], suvlasnički dio: 1/2 BŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], Klis 21210 Solin.

IV. Utvrđuje se da je tužitelj RŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] vlasnik nekretnina označenih kao čest. zem. [katastarska čestica] šuma, čest. zem. [katastarska čestica] vinograd, čest. zem. [katastarska čestica] šuma broj ZK uloška: [broj ZK uloška] (ZK TIJELO:1) katastarska općina: 307050 Prizdrina, pa se ovlašćuje tužitelj da temeljem ove presude zatraži i postigne uknjižbu prava vlasništva navedenih čestica na svoje ime uz istodobno brisanje toga prava s imena i za suvlasnički dio: 1/4 KŠ ud. U i suvlasnički dio: 3/4 IŠ pok. SŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa].

V. Utvrđuje se da je tužitelj RŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] vlasnik nekretnine označene kao čest. zem. [katastarska čestica] šuma broj ZK uloška: [broj ZK uloška] katastarska općina: 307050 Prizdrina, pa se ovlašćuje tužitelj da temeljem ove presude zatraži i postigne uknjižbu prava vlasništva navedene čestice na svoje ime uz istodobno brisanje toga prava s imena i za suvlasnički dio: 1/2 ZŠ pok. N, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] i suvlasnički dio: 1/2 EŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa].

Obrazloženje

1. U tužbi se navodi da su nekretnine upisane u zk. ul. [broj ZK uloška] sve k. o. [katastarska općina] upisane kao suvlasništvo tuženih odnosno prednice 8.tuženika prema priloženim zemljišnoknjižnim izvadcima, a iste su u naravi po kulturi vinograd a manjim dijelom šumsko zemljište. Nadalje se navodi da su navedene nekretnine bile vanknjižno vlasništvo tužiteljevog djeda, istoimenog VŠ kojeg je naslijedio sin PŠ, otac tužitelja, a HŠ pok. VŠ naslijedili su prema rješenju o nasljeđivanju posl.br.O-208/93 od 11. siječnja 1994., udova ĐŠ za 2/3 dijela i sin RŠ, tužitelj za 1/3 dijela dok se kćerka ostavitelja RE odrekla nasljedstava, međutim predmetne nekretnine kao vanknjižno vlasništvo ostavitelja nisu navedene u ostavinskoj imovini. U tužbi dalje se navodi da je ĐŠ ud. PŠ darovala tužitelju svoj suvlasnički dio predmetnih nekretnina koje je naslijedila od supruga PŠ ugovorom o darovanju od 6. svibnja 2013., koji je ugovor u znak suglasnosti i prihvata potpisala i sestra tužitelja RE. U posjedovnom listu za k. o. [katastarska općina] tužitelj je upisan za 1/3 dijela i njegova sada pok. majka ĐŠ za 2/3 dijela, iz starog posjedovnog lista razvidno je da je prije 1983. god. kao posjednik bio upisan djed tužitelja RŠ. PŠ a potom je kao posjednik upisan otac tužitelja PŠ, tako je tužitelj zajedno sa prednicima u kvalificiranom posjedu predmetnih nekretnina preko osamdeset godina i ostvario sve zakonske pretpostavke za stjecanje prava vlasništva putem dosjelosti. Tužitelj još navodi da temeljem nasljedstva iza smrti oca PŠ te darovanjem od majke ĐŠ njegov posjed ima sve potrebne kvalitete kao pretpostavku za stjecanje vlasništva redovnom dosjelošću.

Tužitelj zahtjeva da se utvrdi da je on vlasnik predmetnih nekretnina pobliže navedene u izreci, te da su tuženi dužni trpjeti da se tužitelj upiše kao vlasnik na tim nekretninama.

2. Tijekom postupka utvrđeno je da je 13.tužena KŠ ud. Ivana nepoznatog boravišta pa joj je iz tog razloga postavljena privremena zastupnica Sandra Trojanović Sršen, odvjetnica u Zajedničkom odvjetničkom uredu Ljubomir Vranješ i Sandra Trojanović Sršen sa sjedištem u [adresa]. Sud je izdao oglas koji je objavljen u Narodnim novinama RH broj 96 od 14. kolovoza 2024. ina oglasnoj ploči suda.

3. Na temelju članka 284. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23 - dalje: ZPP) sud je tuženima dostavio primjerak tužbe uz poziv da u roku od 30 dana podnesu pisani odgovor na tužbu. U tom pozivu sud je upozorio tužene na pravne posljedice nedavanja odgovora na tužbu.

4. 1.tuženiku CŠ, 2.tuženiku ŠŠ, 3.tuženiku UŠ, 4.tuženoj DŠ, 5.tuženiku NŠ, 6.tuženiku OŠ, 7.tuženoj ČŠ, 8.tuženiku TŠ, 9.tuženoj ŽŠ, 10.tuženiku CE, 11.tuženoj GŠ, 12.tuženiku IŠ, 14.tuženiku ŠE i 15.tuženiku UE su tužba i poziv za davanje odgovora na tužbu uredno dostavljeni, a kako u određenom roku nisu podnijeli odgovor na tužbu, a osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi koje činjenice nisu u protivnosti s dokazima koje je tužitelj podnio i ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tužene spriječili opravdani razlozi da podnesu odgovor na tužbu, ispunjeni su uvjeti iz članka 331.b ZPP, pa je sud donio presudu kojom se prihvaća tužbeni zahtjev u odnosu na navedene tuženike (presuda zbog ogluhe).

5. Privremena zastupnica 13.tužene KŠ nije se očitovala na navode tužbe niti je pristupila na ročište.

6. U dokaznom postupku pročitan je izvadak iz zemljišne knjige zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], rješenje o nasljeđivanju Općinskog suda u Korčuli posl.br.O-208/93 od 11. siječnja 1994., ugovor o darovanju od 30. travnja 2013., prijepis posjedovnog lista br. 5 Državne geodetske uprave, Područni ured za katastar Dubrovnik, Odjel za katastar nekretnina Korčula od 13. prosinca 2023. i posjedovni list br. 5 Ureda za katastar Korčula od 6. lipnja 1997.

7. U provedenom postupku utvrđene su sljedeće odlučujuće činjenice:

- da su u zemljišnim knjigama nekretnine upisane u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] kčbr. [katastarska čestica] šuma, kčbr. [katastarska čestica] vinograd, kčbr. [katastarska čestica] šuma, upisane kao suvlasništvo KŠ ud. U za 1/4 dijela

- da su u katastru kao posjednici kčbr. [katastarska čestica] lokanjice šuma površine 144 m2, kčbr. [katastarska čestica] lokanjice oranica površine 296 m2 i kčbr. [katastarska čestica] dol šuma površine 282 m2 k. o. [katastarska općina] upisani ĐŠ ud. PŠ i RŠ (tužitelj) a prije je upisani posjednik bio PŠ

- da je prema rješenju o nasljeđivanju Općinskog suda u Korčuli posl.br.O- 208/93 od 11. siječnja 1994. otac tužitelja PŠ pok. VŠ umro **.**.1993. a naslijedili su ga zakonski nasljednici ĐŠ supruga i RŠ sin dok se kćerka ostavitelja RE odrekla nasljedstava

- da je ugovorom o darovanju od **.**.2013. ĐŠ poklonila svom sinu ovdje tužitelju nekretnine koje je naslijedila iza smrti supruga PŠ te su navedene katastarske čestice među kojima i kat. čest. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina].

8. Odredbom članka 159. stavak 2. Zakona o vlasništvu i drugim stvarnim pravima („Narodne novine“, broj 91/96, 68/98, 137/99, 22/00, 73/00, 114/01, 79/06, 141/06, 146/08, 38/09, 153/09, 143/12, 152/14, 81/15, 94/17 i 52/25-dalje: ZV) propisno je da samostalni posjednik nekretnine čiji je posjed zakonit, istinit i pošten, stječe je dosjelošću u vlasništvo protekom deset godina neprekidnog samostalnog posjedovanja, dok je u stavku 3. istog članka propisno da samostalni posjednik nekretnine kojemu je posjed barem pošten, stječe je dosjelošću u vlasništvo protekom dvadeset godina neprekidnog samostalnog posjedovanja. Prema odredbi članka 160. stavak 1. i 2. ZV vrijeme potrebno za dosjelost počinje teći onog dana kad je posjednik stupio u samostalni posjed stvari, a završava se istekom posljednjeg dana vremena potrebnog za dosjelost s time da se u potrebno vrijeme za dosjelost uračunava i vrijeme koje su prednici sadašnjeg posjednika neprekidno posjedovali nekretninu kao zakoniti, pošteni i istiniti samostalni posjednici, odnosno kao pošteni samostalni posjednici.

9. Neposredni pravni učinci dosjelosti jest da posjednik stječe ono što je do tada posjedovao kroz zakonom propisano vrijeme, dakle, dosjelost je stjecanje prava vlasništva samom činjenicom posjedovanja stvari kroz zakonom određeno vrijeme.

10. Iz rezultata provedenog postupka proizlazi da tužitelj nekretnine označene kao kčbr. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] preko prednika posjeduje najkasnije od 1983. god. kada je u katastru izvršena promjena posjedovnog lista i posjednik upisan otac tužitelja PŠ pok. U i kao pošteni posjednik ostvario je sve zakonske pretpostavke za stjecanje prava vlasništva dosjelošću.

11. Kako je u postupku utvrđeno da je tužitelj zajedno sa prednicima u poštenom posjedu predmetnih nekretnina preko dvadeset godina, to su u konkretnom slučaju ispunjene sve zakonske pretpostavke za stjecanje prava vlasništva dosjelošću odnosno posjedovanjem nekretnine kroz zakonom određeno vrijeme u smislu odredbe članka 159. stavak 3. ZV.

12. Prema odredbi članka 130. stavak 1. ZV tko stekne pravo vlasništva nekretnine na temelju zakona, ovlašten je ishoditi upis stečenog prava vlasništva u zemljišnoj knjizi.

13. Slijedom navedenog zahtjev je prihvaćen u odnosu na 13.tuženu KŠ i presuđeno kao u točci IV. izreke.

U Korčuli, 4. lipnja 2025.

S u t k i nj a :

Katarina Rendulić Vežić

PRAVNA POUKA: Protiv ove presude dopuštena je žalba županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovog suda, u 3 primjerka u roku od 15 dana od dana objave presude za stranku koja je bila uredno obaviještena o održavanju ročišta za objavu, odnosno dana primitka ovjerenog prijepisa presude za stranku koja nije bila uredno obaviještena o ročištu za objavu presude.