Republika Hrvatska

Općinski sud u Velikoj Gorici

Velika Gorica, Trg kralja Tomislava 36

Poslovni broj: Povrv-168/2024-7

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

I

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Velikoj Gorici, po sutkinji tog suda Marini Caren Smolčić, u pravnoj stvari ovrhovoditelja HEP-TOPLINARSTVO d.o.o., OIB: 15907062900, Zagreb, Miševečka ulica 15A, koje zastupa punomoćnica Jadranka Kustura, odvjetnica u Zagrebu, protiv tužene TC iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi isplate, 4. lipnja 2025.,

p r e s u d i o  j e

I. Djelomično se održava na snazi platni nalog sadržan u Rješenju o ovrsi od 25. lipnja 2024. javnog bilježnika Valentine Žugec, sa sjedištem u [adresa], sudski predmet: Ovrv-3908/2024, javnobilježnički predmet: UPP/OS- Ovrv-544/2024, u dijelu u kojem se nalaže tuženoj TC, OIB: [osobni identifikacijski broj], podmiriti tužitelju HEP-TOPLINARSTVO d.o.o., OIB: 15907062900,

na ime glavnog duga iznos u visini 87,75 EUR (slovima: osamdesetsedameuraisedamdesetpetcenta) sa zakonskom zateznom kamatom, i to:

- na iznos od 50,57 EUR tekući od 24.02.2024. do isplate

- na iznos od 37,28 EUR tekući od 26.03.2024. do isplate

po stopi određenoj za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, dok je referentna stopa kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke,

te za zakonsku zateznu kamatu na plaćeni glavni dug od 228,94 EUR, i to:

- na iznos od 26,27 EUR tekući od 25.05.2023. do 20.06.2024.,

- na iznos od 18,87 EUR tekući od 10.07.2023. do 20.06.2024.,

- na iznos od 17,34 EUR tekući od 21.07.2023. do 20.06.2024.,

- na iznos od 17,34 EUR tekući od 22.08.2023. do 20.06.2024.,

- na iznos od 17,34 EUR tekući od 22.09.2023. do 20.06.2024.,

- na iznos od 17,34 EUR tekući od 24.10.2023. do 20.06.2024.,

- na iznos od 20,81 EUR tekući od 15.12.2022. do 20.06.2024.,

- na iznos od 41,12 EUR tekući od 27.12.2023. do 20.06.2024.,

- na iznos od 52,51 EUR tekući od 28.01.2023. do 09.07.2024.

po stopi koja se do 29.12.2023. određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, a od 30.12.2023. do isplate po godišnjoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope tj. kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, sve u roku 15 (petnaest) dana.

II. Djelomično se ukida platni nalog sadržan u Rješenju o ovrsi od 25. lipnja 2024. javnog bilježnika Valentine Žugec, sa sjedištem u [adresa], sudski predmet: Ovrv-3908/2024, javnobilježnički predmet: UPP/OS-Ovrv-544/2024, u dijelu u kojem se nalaže tuženoj TC, OIB: [osobni identifikacijski broj], podmiriti tužitelju HEP-TOPLINARSTVO d.o.o., OIB: 15907062900, zakonsku zateznu kamatu:

- na iznos od 26,27 EUR tekući od 15.12.2022. do 24.05.2023.,

- na iznos od 17,34 EUR tekući od 28.01.2023. do 20.07.2023.,

- na iznos od 17,34 EUR tekući od 24.02.2023. do 21.08.2023.,

- na iznos od 17,34 EUR tekući od 24.03.2023. do 21.09.2023.,

- na iznos od 17,34 EUR tekući od 25.04.2023. do 23.10.2023.,

- na iznos od 41,12 EUR tekući od 10.07.2023. do 26.12.2023.,

te se u tom dijelu zahtjev tužitelja odbija kao neosnovan.

r i j e š i o  j e

I. Djelomično se ukida platni nalog sadržan u Rješenju o ovrsi od 25. lipnja 2024. javnog bilježnika Valentine Žugec, sa sjedištem u [adresa], sudski predmet: Ovrv-3908/2024, javnobilježnički predmet: UPP/OS-Ovrv-544/2024, i to u dijelu u kojem je naloženo tuženoj TC, OIB: [osobni identifikacijski broj], isplatiti tužitelju HEP-TOPLINARSTVO d.o.o., OIB: 15907062900, iznos od 228,94 EUR (slovima: dvijestotinedvadesetosameuraidevedesetčetiricenta) zajedno sa zateznim kamatama koje na pojedine iznose teku, kako slijedi:

- na iznos od 26,27 EUR tekući od 15.12.2022. do 20.06.2024.

- na iznos od 18,87 EUR tekući od 10.07.2023. do 20.06.2024.

- na iznos od 17,34 EUR tekući od 28.01.2023. do 20.06.2024.

- na iznos od 17,34 EUR tekući od 24.02.2023. do 20.06.2024.

- na iznos od 17,34 EUR tekući od 24.03.2023. do 20.06.2024.

- na iznos od 17,34 EUR tekući od 25.04.2023. do 20.06.2024.

- na iznos od 20,81 EUR tekući od 15.12.2022. do 20.06.2024.

- na iznos od 41,12 EUR tekući od 10.07.2023. do 20.06.2024.

- na iznos od 52,51 EUR tekući od 28.01.2023. do 09.07.2024.

po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, a od 30. prosinca 2023. pa do isplate po stopi određenoj za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, dok je referentna stopa kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, sve u roku 15 (petnaest) dana.

II. Nalaže se tuženoj TC, OIB: [osobni identifikacijski broj], naknaditi tužitelju HEP- TOPLINARSTVO d.o.o., OIB: 15907062900, trošak parničnog postupka u iznosu od 144,14EUR (slovima: jednustotinučetrdesetčetirieuraičetrnaestcenta) zajedno sa zakonskim zateznim kamatama koje na taj iznos teku od 4. lipnja 2025. pa do isplate po stopi određenoj za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, dok je referentna stopa kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, sve u roku 15 (petnaest) dana.

Obrazloženje

1. Tužitelj HEP-TOPLINARSTVO d.o.o., OIB: 15907062900, ranije ovrhovoditelj (dalje: tužitelj) podnio je javnom bilježniku Valentini Žugec, sa sjedištem u [adresa], prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave protiv tužene TC, OIB: [osobni identifikacijski broj], ranije ovršenica (dalje: tužena), a radi naplate novčane tražbine općenito na imovini ovršenice.

2. Javni bilježnik je donijela 25. lipnja 2024. Rješenje o ovrsi poslovni broj sudskog predmeta: Ovrv-3908/2024, javnobilježničkog predmeta: UPP/OS-Ovrv- 544/2024, protiv kojeg je ovršenica pravodobno uložila prigovor te je rješenjem ovog suda poslovni broj Povrv-168/2024 od 1. kolovoza 2024. stavljeno izvan snage citirano rješenje o ovrsi u dijelu u kojem je određena ovrha, ukinute su provedene ovršne radnje i određeno je da će se postupak nastaviti kao u povodu prigovora protiv platnog naloga.

3. U prigovoru protiv rješenja o ovrsi koji se u nastavku postupka smatra odgovorom na tužbu tužena navodi da su dospjelo novčano potraživanje djelomično podmirila nakon zaprimanja obavijesti javnog bilježnika kojom je pozvana ispuniti obvezu prema ovrhovoditelju i to u iznosu 176,43Eur, koji iznos uključuje podmirenje predmetne tražbine uključivo do računa za 202311 (datum dospijeća 27.12.2023.). Nadalje, ističe da je na dan podnošenja prigovora (9. srpanj 2024.) platila i tražbinu prema tužitelju u iznosu 52,51Eur, a u kolovozu 2024. namjerava platiti i preostali iznos duga 87,75Eur. Ističe da joj tužitelj na njen prijedlog obročne otplate predmetnog duga nije odgovorio, a ona je voljna na isti način podmiriti predmetni dug kako bi izbjegla dodatne troškove, pri čemu ukazuje na svoja slabija primanja po osnovi mirovine.

4. U očitovanju na prigovor tužene tužitelj je u podnesku od 2. rujna 2025. naveo da da nije sporno da je tužena nakon podnošenja prijedloga za ovrhu platila dio glavnog dugu u iznosu od 228,94 EUR, i to 20.06.2024. iznos od 176,43 EUR (račune od 04/23 do 11/23) i 09.07.2024. iznos od 52,51 EUR (račun za 12/24). Obzirom na isto povlači tužbu i tužbeni zahtjev za plaćeni glavni dug u iznosu od 228,94 EUR, a ostaje kod tužbe i tužbenog zahtjev za zateznu kamatu na plaćeni glavni dug od 228,94 EUR tekući od dospijeća svakog pojedinog računa pa do plaćanja te kod neplaćenog dijela glavnog duga od 87,75 EUR sa zakonskom zateznom kamatom, kao i kod ovršnog troška u iznosu od 70,00 EUR sa zateznom kamatom tekući od dana donošenja rješenja o ovrsi tj. 25.06.2024. do dana plaćanja. Slijedom naprijed iznijetog predlaže sudu donijeti presudu kojem će održati na snazi platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi na temelju javnog bilježnika Valentine Žugec u [adresa], sudski predmet: Ovrv-3908/2024, javnobilježnički predmet: UPP/OS- Ovrv-544/2024 od 25.06.2024., u dijelu kojim je naloženo tuženoj platiti tužitelju glavni dug u iznosu od 87,75 EUR s pripadajućom zateznom kamatom i zateznu kamatu na plaćeni dio glavnice počev od dospijeća do dana podmirenja.

5. Tužena se nije, u roku propisanom odredbom čl. 461.a st. 7. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91., 91/92., 58/93., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 02/07., 84/08., 123/08., 57/11., 148/11., 25/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22., 155/23.; dalje ZPP), od primitka navedenog tužiteljevog podneska očitovala na isti odnosno nije iznijela sve činjenice na kojima temelji svoj zahtjev niti predložila dokaze potrebne za utvrđivanje iznesenih činjenica niti je predložila održavanje usmene rasprave.

6. Kako je tužitelj podneskom od 2. rujna 2025. povukao tužbu za plaćeni iznos od 228,94Eura, u konkretnom slučaju riječ je o povlačenju tužbenog zahtjeva u smislu odredbe članka 193. ZPP, pri čemu je odredbom članka 456. stavak 1. ZPP propisano da se tužba može povući i kasnije, i nakon podnošenja prigovora, ali tada samo ako tuženik na to pristane.

6.1. Obzirom se tužena u konkretnom slučaju nije izričito protivila takvom povlačenju nakon što joj je podnesak tužitelja dostavljen, to se smatra da je pristala na povlačenje slijedom čega je o tom dijelu tužbenog zahtjeva odlučeno kao u točki I. izreke rješenja, a pozivom na odredbu članka 456. stavak 1. ZPP

7. Obzirom se u konkretnoj pravnoj stvari radi o sporu male vrijednosti koji je pokrenut nakon stupanja na snagu Zakona o izmjenama i dopunama Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" 80/22. - dalje: ZID ZPP/2022.), primjenjuje se izmijenjeni članak 461.a ZPP kojim je sada propisano da se u odnosu na spor male vrijednosti provodi pisani postupak, dakle, bez održavanja ročišta za glavnu raspravu.

8. U tijeku postupka sud je izvršio uvid u dokaze koji prileže spisu i to Izvadak iz poslovnih knjiga tužitelja (stranica 7 spisa), u prijepise računa 04/2023-02/2024 (stranice 36-46 spisa), knjigovodstvenu karticu (stranica 48 spisa).

9. Izvedene dokaze sud je ocijenio u skladu s odredbom čl. 8. ZPP.

10. Predmet spora u ovoj parnici je zahtjev tužitelja za plaćanjem tražbine neplaćenih računa za isporučenu toplinsku energiju tuženoj kao korisnici iste usluge u razdoblju od travnja 2023. do veljače 2024. Kako je tužitelj povukao tražbinu s osnova glavnice jer je ista podmirena nakon podnošenja prijedloga za ovrhu, a ostao kod zahtjeva za isplatu iznosa na ime preostalog dijela glavnice i na ime zatezne kamate od dospijeća iste do plaćanja glavnog duga to predmet ovog postupka predstavlja upravo osnovanost preostalog zahtjeva tužitelja.

11. Naime, tužena u prigovoru ne osporava postojanje obveznopravnog odnosa s tužiteljem niti pravni osnov tužbe već ističe da je predmetna tražbina djelomično i prije ostavljenog roku od 15 dana nakon izdavanja obavijesti javnog bilježnika podmirena, a preostali iznos glavnice od 87,75Eur se obvezuje podmiriti tužitelju do kolovoza 2024. Tužena dakle predlaže da joj tužitelj odobri obročnu otplatu duga te smatra da radi istog nije obvezna podmiriti i nastale troškove.

12. Sudionik u obveznom odnosu dužan je ispuniti svoju obvezu i odgovoran je za njezino ispunjenje u smislu odredbe članka 9. Zakona o obveznim odnosima (NN 35/05., 41/08., 125/11., 78/15., 29/18., 126/21., 114/22., 156/22.).

13. Tužena ne osporava nepodmireni iznos glavnice u iznosu 87,75Eur, odnosno u smislu odredbe čl. 240. st. 2. ZOO-a priznaje navedeni dug tužitelju to je tužbeni zahtjev tužitelja u tom dijelu osnovan kao i u odnosu na zakonsku zateznu kamatu na isti iznos. Naime, budući tužena nije o dospijeću podmirila navedeni dio obveze, na taj dugovani iznos glavnice tužitelju pripada pravo na zakonsku zateznu kamatu, u smislu odredbe čl. 29. st. 1. ZOO, koja počinje teći od dana dolaska tužene u zakašnjenje s plaćanjem, slijedom čega je odlučeno kao u točki I. izreke presude.

14. U odnosu na tražbinu tužitelja po osnovi zakonske zatezne kamate na podmireni iznos glavnice valja istaći da je provedenim postupkom utvrđeno da je tužena dio tražbine ispunila, ali sa zakašnjenjem, odnosno nakon dospijeća iste. Obzirom na isto, a sukladno odredbi čl. 29. st. 1. ZOO-a, dužna je tužitelju podmiriti zakonsku zateznu kamatu i to od dospijeća tražbine do dana plaćanja iste, po stopi propisanoj odredbom članka 29. stavka 2. ZOO-a, slijedom čega je, isto tako, odlučeno kao u točki I. izreke presude.

15. Međutim, djelomično je neosnovan dio tužbenog zahtjeva tužitelja za naknadu zakonske zatezne kamate na podmireni iznos glavnice budući je utvrđeno uvidom u Izvadak iz ovjerovljenih poslovnih knjiga i u prijepise računa da datum dospijeća pojedinih mjesečnih iznosa tražbina nije istovjetan datumu navedenom u tužbenom zahtjevu. Primjerice, tužitelj za iznos od 26,27Eur po računu za travanj 2023. potražuje zateznu kamatu počev od 15.12.2022. dok iz Izvatka i prijepisa računa proizlazi da je ista tražbina dospjela 25.05.2023. i tako u odnosu na tijek zatezne kamate na sve iznose kako su navedeni u točki II. izreke presude.

16. Isto tako, budući je tužitelj povukao tužbu (za glavnicu) odmah nakon što su tužena udovoljila zahtjevu tužitelja, to je tužena dužna tužitelju naknaditi trošak postupka sukladno odredbi čl. 158. st. 2. ZPP-a.

17. Međutim, glede odluke o troškovima ovršnog i parničnog postupka treba naglasiti da prema Zaključku br. 3. sa sastanka Vrhovnog suda Republike Hrvatske s predsjednicima građanskih odjela županijskih sudova održanom 2. lipnja 2017. (dalje: Zaključak br. 3), presudom kojom se odlučuje o osnovanosti platnog naloga, platni nalog iz rješenja o ovrsi ne održava se na snazi u odnosu na trošak postupka koji se odnosi na donošenje rješenja o ovrsi temeljem vjerodostojne isprave, već se o tom trošku odlučuje presudom kojom se odlučuje o osnovanosti prigovora protiv platnog naloga zajedno s ostalim troškovima nastalim u tom dijelu parničnog postupka, a zatezna kamata na dosuđeni trošak teče od dana donošenja prvostupanjske presude.

18. Obzirom na isto tužitelj ostvaruje pravo na naknadu troška postupka primjenom materijalnog prava iz čl. 154. st. 1. ZPP-a u svezi sa čl. 155. ZPP-a kao i temeljem odredaba Pravilnika o naknadi i nagradi javnih bilježnika u ovršnom postupku ("Narodne novine" broj 9/21., 18/22. i 154/22., dalje u tekstu: Pravilnik), Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (Narodne novine broj: 138/23., dalje: Tarifa) i to za:

- javnobilježničku nagradu u iznosu 12,50Eur (članak 7. stavak 1. Pravilnika)

- jednokratnu nagradu za zastupanje u predmetnom postupku u visini od 50 bodova (Tar.br. 7. st. 8. Tarife), što u svezi Tbr. 54. Tarife iznosi 100,00Eur koji iznos s pripadajućim porezom temeljem Tbr. 46. Tarife, daje ukupno 125,00Eur,

- trošak sudske pristojbe na presudu u iznosu od 6,64Eur temeljem Tar.br. 2. st. 1. Uredbe o Tarifi sudskih pristojbi (Narodne novine, br. NN 37/2023.; dalje: Tarifa) u svezi čl. 7. st. 3. Zakona o sudskim pristojbama (Narodne novine br. 118/2018., 51/2023.).

19. Naime, pojam jednokratne nagrade iz Tbr. 7. st. 8. Tarife obuhvaća pravo na jednokratnu nagradu u iznosu koji kao takav obuhvaća cjelokupni predmetni postupak, a obzirom da je rješenjem o stavljanju van snage rješenja o ovrsi, van snage stavljeno rješenje o ovrsi s izuzetkom platnog naloga (dakle i odluka o troškovima postupka), to jednokratna nagrada iz Tbr. 7. st. 8. Tarife ne može obuhvaćati i vrednovati troškove ovršnog postupka kao posebne troškove.

20. Neosnovan je zahtjev tužitelja za naknadu troška javnog bilježnika preko dosuđenog iznosa (12,50Eur), a do potraživanog (20,00Eur) jer iz računa javnog bilježnika br. 601/VP/1 od 28.05.2024. (stranica 9 spisa) proizlazi da je podmiren u dosuđenom iznosu, dok trošak ,,ostatak naknade'' u iznosu 10,00Eur nije nastao, odnosno nije dokazan.

21. Neosnovan je zahtjev tužitelja za naknadu troška sudske pristojbe preko dosuđenog (6,64Eur), a zatraženog iznosa (13,27Eur). Naime, ne može na teret tužene ići činjenica da tužitelj nije platio u polovici dužnog iznosa pristojbu na presudu u roku od tri dana od dana elektroničke dostave ove odluke, koja mogućnost mu je ostavljena odredbom čl. 7. st. 3. ZSP. Naime, ukoliko tužitelj iskoristi istu mogućnost, a sud mu dosudi potraživani trošak u iznosu 13,27Eur u trenutku kada tužitelj još nije u obvezi platiti sudsku pristojbu na presudu to bi sud tužitelju dosudio više no što mu pripada.

22. Slijedom navedenog odlučeno je kao u točki II. izreke rješenja.

U Velikoj Gorici, 4. lipnja 2025.

Sutkinja:

Marina Caren Smolčić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude može se izjaviti žalba Županijskom sudu, u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranku, u roku od 15 (petnaest) dana od dana kada je održano ročište na kojem se presuda objavljuje, odnosno od dana dostave prijepisa ove presude, u slučaju neuredne obavijesti o ročištu na kojem se presuda objavljuje (čl. 335. ZPP-a).

Prema odredbi čl. 467. st. 1. ZPP presuda kojom se završava spor u postupku u sporovima male vrijednosti može se pobijati samo zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. ZPP, osim zbog povrede iz čl. 354. st. 2. toč. 3. ZPP i zbog pogrešne primjene materijalnog prava, dakle ne i zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja.

Dn-a:

1. Tužitelju, po pun.

2. Tuženoj