K-587/2025-2
Republika Hrvatska
Općinski sud u Splitu
Gundulićeva 27
S p l i t
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Splitu, po sutkinji pojedincu Katarini Peršen, uz sudjelovanje sudske savjetnice Doris Malenica, kao zapisničarke, u kaznenom postupku protiv okrivljenika ŽH, zbog kaznenog djela iz članka 331. stavka 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj: 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114/23. i 36/24. dalje u tekstu: KZ/11.), u povodu optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Splitu broja KO-DO-533/2025 od 27. svibnja 2025., dana 4. lipnja 2025.
p r e s u d i o j e
Na temelju članka 541. stavka 1. i 2. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine broj 152/08., 76/09., 80/11., 121/11. - pročišćeni tekst, 91/12.- Odluka Ustavnog suda RH, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 130/20., 80/22. i 36/24., dalje: ZKP/08), izdaje se
KAZNENI NALOG
OKRIVLJENIK: ŽH, zvan „ Ž“, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin K i E, rođene A, rođen **.**.1973. u [adresa], gdje i prebiva na adresi [adresa], državljanin Republike Hrvatske, kućni majstor, sss, bez imovine, neoženjen, bez djece, zapovjednik desetine, odlikovan spomenicom Oluja i
L, neosuđivan, nalazi se na slobodi,
k r i v j e
I. što je dana 16. travnja 2024., u obiteljskom stanu u [adresa] na adresi [adresa], u nakani bespravnog držanja, bez ovlaštenja i protivno odredbi članka 7. stavka 1. točke 4. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana („Narodne Novine“ broj: 94/18, 42/20, 114/22) držao 6 komada puščanog streljiva kalibra 7,9 mm i 15 komada puščanog streljiva kalibra 7,62 mm,
dakle, neovlašteno posjedovao streljivo čije je posjedovanje građanima zabranjeno,
II. čime je počinio kazneno djelo protiv javnog reda - nedozvoljenim posjedovanjem, izradom i nabavljanjem oružja i eksplozivnih tvari iz članka 331. stavka 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj: 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114/23. i 36/24., dalje u tekstu: KZ/11.).
III. Stoga se, na temelju članka 331. stavka 1. KZ/11., okrivljenik ŽH
o s u đ u j e
na kaznu zatvora u trajanju od 7 (sedam) mjeseci.
IV. Potom se, na temelju članka 56. KZ/11., okrivljeniku izriče
UVJETNA OSUDA
s tim da se kazna zatvora u trajanju od 7 (sedam) mjeseci na koju je osuđen neće izvršiti ako on u roku od 2 (dvije) godine po pravomoćnosti ove presude ne počini neko novo kazneno djelo.
V. Na temelju članka 331. stavka 7. KZ/11., od okrivljenika ŽH se trajno oduzima streljivo koje je od njega privremeno oduzeto potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave splitsko-dalmatinske, II Policijske postaje Split, serijskog broja [serijski broj] od 16. travnja 2024., a koji predmeti će se po pravomoćnosti ove presude dostaviti na daljnje raspolaganje Ministarstvu unutarnjih poslova RH.
VI. Na temelju članka 148. stavka 1. i članka 145. stavka 1. i 2. toč. 6. ZKP/08., dužan je okrivljenik ŽH naknaditi troškove kaznenog postupka do podizanja optužnice u paušalnom iznosu od 100,00 EUR-a (sto eura).
Obrazloženje
1. Općinsko državno odvjetništvo u Splitu podiglo je optužnicu broj KO-DO- 533/2025 od 27. svibnja 2025. protiv okrivljenika ŽH, zbog kaznenog djela iz članka 331. stavka 1. KZ/11.
1.1. Navedenim optužnim aktom u bitnom je predloženo protiv okrivljenika izdati kazneni nalog te ga osuditi na kaznu zatvora u trajanju od 7 (sedam) mjeseci, potom mu izreći uvjetnu osudu s vremenom provjeravanja od 2 (dvije) godine, zatim od njega oduzeti streljivo te ga obvezati na plaćanje troška postupka u paušalnom iznosu od 100,00 eura.
2. Prijedlog državnog odvjetnika je osnovan.
3. Naime, u članku 540. stavku 1. ZKP/08. propisano je da za kaznena djela za koja je propisana novčana kazna ili kazna zatvora do pet godina, a za koja nije nadležno vijeće, te za koja je saznao na temelju vjerodostojnog sadržaja kaznene prijave, može državni odvjetnik u optužnici zatražiti da sud izda kazneni nalog u kojem će okrivljeniku izreći određenu kaznu ili mjeru bez provođenja rasprave. Prema članku 541. stavku 1. ZKP/08., ako se sa zahtjevom složi, sudac pojedinac će presudom izdati kazneni nalog.
4. U konkretnom slučaju, sud je utvrdio kako opravdanost izdavanja kaznenog naloga proizlazi iz dokaza priloženih spisu, a to su: potvrda o privremenom oduzimanju predmeta II Policijske postaje Split serijskog broja [serijski broj] od 16. travnja 2024. (list spisa 5), zapisnik o pretrazi stana i drugih prostorija II Policijske postaje Split Klasa: 214-08/24-02/81, Urbroj: 511-12-24-24-1 od 16. travnja 2024. (list spisa 6-9), zapisnik o ispitivanju okrivljenog ŽH zajedno sa DVD snimkom od 17. travnja 2024. (list spisa 18-20), uvjerenje iz kaznene evidencije i potvrda iz prekršajne evidencije. Dakle, iz navedenih dokaza proizlazi osnovanost optužnice i ponašanje kojim je okrivljenik ostvario obilježje kaznenog djela koje mu je stavljeno na teret, a kako je to činjenično i pravno opisano i označeno u izreci ove presude.
5. Stoga je sud prihvatio zahtjev Općinskog državnog odvjetništva u Splitu te je okrivljeniku, na temelju članka 331. stavka 1. KZ/11., osudio na kaznu zatvora u trajanju od 7 (sedam) mjeseci, nakon čega mu je, prema članku 56. KZ/11., izrečena uvjetna osuda, na način da se navedena kazna zatvora neće izvršiti ako on u vremenu provjeravanja od 2 (dvije) godine po pravomoćnosti ove presude ne počini koje novo kazneno djelo.
6. Na temelju članka 331. stavka 7. KZ/11., od okrivljenika je trajno oduzeto streljivo koje je bilo predmet počinjenja kaznenog djela, odnosno streljivo koje je od njega privremeno oduzeta potvrdom Policijske uprave splitsko-dalmatinske, II Policijske postaje Split, serijskog broja 01608902 od 16. travnja 2024., a koji predmeti će se po pravomoćnosti ove presude dostaviti na daljnje raspolaganje MUP-u RH.
7. Okrivljenik je također, po članku 148. i članku 145. stavku 1. i 2. toč. 6. ZKP/08., obvezan naknaditi troškove kaznenog postupka u paušalnom iznosu od 100,00 (sto eura). Po pravomoćnosti ove presude okrivljeniku će posebnim podneskom biti dostavljene instrukcije za plaćanje novčane kazne i troška postupka.
8. Slijedom svega iznijetog, a u skladu s člankom 541. stavkom 1. i 2.
ZKP/08., odlučeno je kao u izreci.
U Splitu 4. lipnja 2025.
S U D A C
Katarina Peršen
UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:
Okrivljenik ili njegov branitelj mogu u roku od 8 dana po primitku podnijeti prigovor protiv kaznenog naloga u pisanom obliku. Prigovor ne mora biti obrazložen, u njemu se mogu predložiti dokazi u korist obrane. Okrivljenik se može odreći prava na prigovor, ali od podnesenog prigovora nakon započinjanja rasprave ne može odustati. Plaćanje novčane kazne prije isteka roka za prigovor ne smatra se odricanjem od prava na prigovor (čl. 542. st. 2. ZKP/08.).
Protiv presude o izdavanju kaznenog naloga državni odvjetnik ima pravo žalbe o kojoj odlučuje viši sud. Ako je optuženik podnio prigovor protiv presude o izdavanju kaznenog naloga, odbacit će se žalba državnog odvjetnika (čl. 545. st. 1. i 2. ZKP/08.).
DNA:
- ODO-u Split,
- okrivljeniku ŽH, [adresa] (uz optužnicu),
- PUSD, II PP Split (po pravomoćnosti),
- u spis.
