Republika Hrvatska
Općinski sud u Rijeci
Prekršajni odjel
Rijeka, Užarska 3
Poslovni broj: Pp-185/2025-6
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Rijeci, Prekršajni odjel, po sucu Severinu Pergeru, uz sudjelovanje Valnee Car kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog OH, OIB: [osobni identifikacijski broj], zbog prekršaja iz članka 22. stavak 1. u svezi s člankom 10. točke 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji („Narodne novine“ broj: 70/17, 126/19, 84/21 i 114/22, dalje u tekstu: ZZNO), odlučujući o optužnom prijedlogu Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave primorsko-goranske, II. policijske postaje Rijeka, Klasa: 211-07/24-5/12010, Urbroj: 511-09-24-25-1 od 07. svibnja 2024., nakon provedene javne i glavne rasprave, temeljem odredbe čl. 183. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22; u daljnjem tekstu: PZ), 04. lipnja 2025. objavio je i
p r e s u d i o j e
okrivljeni OH; ime oca CH; ime majke O; rođen **.**.1991. u [adresa]; državljanstvo Republike Hrvatske; OIB: [osobni identifikacijski broj]; s prebivalištem u [adresa]; sa stečenom srednjom stručnom spremom; tehničar za brodostrojarstvo; zaposlen u društvu Sun Adria d.o.o. Rijeka; oženjen; bez djece; s mjesečnim primanjima u iznosu od 1.000,00 eura; lošeg imovnog stanja – prema vlastitoj izjavi; prekršajno nekažnjavan; ne vodi se drugi prekršajni postupak; kazneno neosuđivan - prema vlastitoj izjavi, ne vodi drugi kazneni postupak – prema vlastitoj izjavi;
k r i v j e
što se
I. dana 06. svibnja 2024. u 21:30 sati na adresi u [adresa] u obiteljskom stanu okrivljeni OH u alkohliziranom stanju od 1,84 g/kg alkohola u organizmu počinio fizičko nasilje u obitelji prema svom ocu CH na način da je fizički nasrnuo na istog zadavši udarac glavom o glavu nakon čega mu se obratio riječima: „Ubit ću te majmune, jebem ti mater“ kao i raznim drugim pogrdnim riječima. CH pružena je liječnička pomoć, te je po dr. PH utvrđena ozljeda u vidu otvorene rane glave;
dakle, kao sin prema svom ocu počinio fizičko nasilje uslijed kojeg nije nastupila tjelesna ozljeda;
čime je počinio nasilje u obitelji iz čl. 10. točka 1. ZZNO što čini prekršaj iz članka 22. stavak 1. ZZNO;
pa se na temelju navedenog propisa uz primjenu članka 33. stavak 3. PZ-a okrivljenom
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 341,46 eura (tristo četrdeset i jedan euro i četrdeset i šest centi).
Temeljem čl. 40. PZ-a okrivljenom OH se u izrečenu novčanu kaznu uračunava vrijeme uhićenja od 06. svibnja 2024. u 23:35 sati do 08. svibnja 2024. u 13:10 sati, kao tri dana zatvora odnosno kao 119,46 eura (sto devetnaest eura i četrdeset i šest centi), tako da okrivljeni ima za platiti novčanu kaznu u iznosu od 222,00 eura (dvjesta dvadeset i dva eura i nula centi).
Okrivljeni je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 2 (dva) mjeseca po pravomoćnosti ove presude.
Novčana kazna smatrat će se u cijelosti uplaćenom ako okrivljeni na ovaj način uplati dvije trećine izrečene novčane kazne u iznosu od 148,00 eura (sto četrdeset i osam eura i nula centi) u roku određenom ovom odlukom.
Ako okrivljeni u ovom roku novčanu kaznu ne plati, ista će se temeljem članka 34. stavak 1. PZ-a naplatiti prisilno.
II. Okrivljeni je temeljem članka 139. st. 3. PZ-a dužan naknaditi trošak prekršajnog postupka u iznosu od 30,00 eura (trideset eura i nula centi), u roku od 2 (dva) mjeseca po pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom isti naplatiti prisilno, ovrhom putem FINA-e.
Obrazloženje
1. Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava Primorsko-goranska, II. policijska postaja Rijeka dostavila je sudu optužni prijedlog Klasa: 211-07/24-5/12010, Urbroj: 511-09-24-25-1 od 07. svibnja 2024., protiv okrivljenog OH zbog počinjenja prekršaja iz članka 22. stavak 1. ZZNO.
2. Postupajući po optužnom prijedlogu sud je proveo glavnu raspravu i na ročištu 02. lipnja 2025. ispitao okrivljenika i svjedoka OH, te izveo dokaz čitanjem isprava prisutnih u spisu: zapisnik o ispitivanju osumnjičenika OH od 07. svibnja 2024.; naredba o određivanju mjere opreza OH od 07. svibnja 2024.; zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu OH od 07. svibnja 2024.; liječnički nalaz za OH od 06. svibnja 2024.; izvješće o uhićenju i dovođenju u pritvorsku policijsku jedinicu za OH od 07. svibnja 2024.; pouka o pravima uhićenika; zapisnik o ispitivanju svjedoka CH od 07. svibnja 2024.; zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu za CH od 07. svibnja 2024.; liječnička dokumentacija za CH; obrazac o provedenom postupku pojedinačne procijene za CH; obavijest žrtvi nasilja u obitelji za CH; popis tijela državne uprave i nevladinih organizacija koje se bave podrškom i zaštitom žrtava; obrazac rizičnih faktora za ponavljanje nasilničkog ponašanja naspram CH; službena zabilješka o postupanju policijskih službenika; izvješće o intervenciji povodom dojave o nasilju u obitelji; rješenje Općinskog državnog odvjetništva u Rijeci Broj: Kir-Do-210/2024 od 10. lipnja 2024. godine; te izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenika. Razgledana je i fotografija CH (list 23 spisa).
3. U svom iskazu na sudu okrivljenik je izjavio da su činjenični navodi iz optužnog prijedloga dijelom točni i istiniti, ali da se ne osjeća krivim prema takvom optuženju; da nije istinit navod da je oca udario šakom u sljepoočnicu, odnosno uopće da ga nije udario šakom; da priznaje kako je bilo ružnih riječi; da mu je nešto pogrdno govorio; da su obojica bili pod utjecajem alkohola, a što da je kasnije uvidio da je bila greška i da ga je najprije otac udario glavom u glavu, potom da mu je on uzvratio i time je događaj prestao; da prethodno ovom događaju među njima nije bilo nasilja; da je to bio jedini put, a također niti nakon događaja više nasilja nije bilo; da su odnosi s ocem dobri.
3.1. U svojoj završnoj riječi predstavnik tužitelja je izjavio da je uvidom u priložene fotografije i dokaze u spisu, kao i iskaz okrivljenika nedvojbeno utvrđeno da je počinjen prekršaj iz ZZNO; da ostaje pri optužnom prijedlog i predložio da se okrivljeni kazni iznosom od 600,00 eura, a također predlaže da sud uzme u obzir ponašanje okrivljenika nakon počinjenog prekršaja kada je vrijeđao i omalovažavao policijske službenike poradi čega su nad istim uporabljena sredstva prisile.
3.2. U svojoj završenoj riječi okrivljenik je naveo da mu je žao što je do toga došlo, da predmetno više neće ponoviti i da će biti oprezniji s konzumacijom alkohola, a policijske službenike zaista da više neće vrijeđati, no kritične zgode da je bio malo iziritiran zbog vođenja po cijelom [adresa], gdje su bili u tijeku radovi.
4. U svom iskazu na ročištu svjedok CH je pridržao svoje pravo nesvjedočenja iz čl. 285. stavaka 1. i 3. Zakona o kaznenom postupku i izjavio da ne želi svjedočiti u ovom postupku protiv svog sina.
4.1. U svom iskazu na policiji 07. svibnja 2024. svjedok CH je izjavio da se 06. svibnja 2024. nalazio na adresi [adresa], gdje da je imao nesuglasica sa svojim sinom OH, koji da je fizički nasrnuo na njega na način da ga je šakom udario u glavu u predjelu sljepoočnice i obratio mu se riječima: „ubit ću te majmune, jebem ti mater“ i nastavio ga vrijeđati raznim pogrdnim riječima, te ga tjerao van iz kuće.
4.2. Iz isprave zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu za OH od 06. svibnja 2024. sud utvrđuje da isti izjavio da nije konzumirao alkohola; da prihvaća ispitivanje; da je postupanje prema okrivljeniku započelo u 22:35 sati, a ispitivanje obavljeno u 22:50 sati uporabom uređaja drager ARKC-0141; da je izmjerena koncentracija od 1,94 g/kg, a što umanjeno za 0,1 g/kg odnosno za granicu dopuštene pogreške mjerenja iznosi 1,84 g/kg; da isti ne poriče rezultate ispitivanja; da nema primjedbi i da se njegov potpis nalazi u donjem lijevom kutu navedene isprave.
4.3. Iz isprave zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu za CH od 07. svibnja 2024. sud utvrđuje da isti izjavio da je konzumirao veću količinu alkoholnog pića pivo tijekom dana; da prihvaća ispitivanje; da je postupanje prema okrivljeniku započelo u 01:35 sati, a ispitivanje obavljeno u 01:50 sati uporabom uređaja drager ARKC-0141; da je izmjerena koncentracija od 2,21 g/kg, a što umanjeno za 0,1 g/kg odnosno za granicu dopuštene pogreške mjerenja iznosi 2,11 g/kg; da isti ne poriče rezultate ispitivanja; da nema primjedbi i da se njegov potpis nalazi u donjem lijevom kutu navedene isprave.
4.4. Iz isprave izvješće o pruženoj intervenciji povodom dojave o nasilju u obitelji II. policijske postaje Rijeka od 06. svibnja 2024. sud utvrđuje da je dojava zaprimljena u 21:53 sati od strane UH; da je dojavljeno na se dežurnom dispečeru HMP javila NN osoba koja je nesuvislo pričala i spominjala svog oca na adresi [adresa]; da se dolaskom na mjesto događaja u 22:20 osjetio miris alkohola; da oštećena osoba CH ima vidljivu otovorenu ranu iznad lijevog oka i da je uznemiren; da je osumnjičena osoba OH u alkoholiziranom stanju, agresivan, uznemiren i bez ozljeda.
4.5. Iz isprave nalaz Hitnog pregleda KBC-a Rijeka OHBP Sušak za CH od 07. svibnja 2024. sud utvrđuje da je vrijeme pregleda 01:50 sati; da pacijent dolazi samostalno u OHBP zbog rane lijevo supraorbitalno; da je u 22 sata zadobio udarac šakom u područje desno supraorbitalno od poznate osobe; te da je završna dijagnoza: otvorena rana glave.
5. Sukladno članku 10. točka 1. i točka 3. ZZNO nasilje u obitelji je: 1. primjena fizičke sile uslijed koje nije nastupila tjelesna ozljeda;
3. psihičko nasilje koje je kod žrtve prouzročilo povredu dostojanstva ili uznemirenost.
5.1. Sukladno čl. 22. stavak 1. ZZNO tko počini nasilje iz članka 10. ovoga Zakona, kaznit će se za prekršaj novčanom kaznom u iznosu od najmanje 300,00 eura ili kaznom zatvora do 90 dana.
6. Na temelju tako provedenog postupka, cijeneći zapažanja policijskih službenika koji su izašli na intervenciju povodom dojave kao objektivnim i vjerodostojnim, te cijeneći iskaz okrivljenika na ročištu i svjedoka CH koju je dao na policiji neposredno nakon događaja, sud je nedvojbeno utvrdio da je okrivljeni kritične zgode počinio fizičko nasilje u obitelji prema svom ocu na način kako je to opisano u izreci ove presude. Predmetno iz razloga što je tijekom postupka utvrđeno da je samo svjedok CH zadobio tjelesne ozljede iznad lijevog oka, a za koju ozljedu sud zaključuje da nije nastala uslijed udarca šakom o glavu od strane okrivljenika, već cijeni kao vjerodostojnim dio iskaza okrivljenika kad navodi da je došlo do udaranja glavom o glavu, a što dijelom potvrđuje i nalaz hitnog prijema OHBP Sušak.
7. Slijedom takvih utvrđenja, savjesno cijeneći svaki dokaz pojedinačno i u svezi s ostalim dokazima, sud zaključuje da je u ovom konkretnom slučaju nedvojbeno došlo do počinjenja prekršaja nasilja u obitelji iz čl. 10. točka 1. ZZNO kažnjivog po čl. 22. stavak 1. ZZNO. Pri tome je sud ispustio iz zakonskog opisa djelo nasilja iz čl. 10. točke 3. ZZNO, iz razloga što istome u činjeničnom opisu nedostaje konstitutivni element, a to je navod da je psihičko nasilje kod žrtve prouzročilo povredu dostojanstva ili uznemirenost, pa predmetno, ovako kako je navedeno u činjeničnom opisu ne bi predstavljalo djelo prekršaja iz članka 22. stavak 1. u svezi s člankom 10. točka 3. ZZNO.
8. Prilikom odmjeravanja kazne sud je uzeo u obzir sve okolnosti iz čl. 36. stavak 1. i stavak 2. PZ-a. Kao otegotnu okolnosti sud je cijenio težinu počinjenog djela, a kao olakotnu okolnost je cijenio da okrivljenik u prethodne tri godine nije pravomoćno prekršajno kažnjavan uopće. Stoga je sud okrivljenom primjenom odredbe čl. 33. stavak 3. PZ-a za počinjeni prekršaj odmjerio novčanu kaznu u razini posebnog minimuma novčane kazne propisane za predmetni prekršaj, jer sud smatra da se s obzirom na sve okolnosti i ličnost okrivljenika svrha kažnjavanja može postići takvom kaznom, vjerujući da će tako odmjerena kazna preventivno djelovati na okrivljenog da se ubuduće pristojno i dostojanstveno ponaša prema drugim članovima obitelji, kao i na javnim mjestima, da poštuje pravni poredak i da ne čini više prekršaja.
9. Sukladno čl. 40. PZ-a sud je vrijeme koje je okrivljeni proveo u uhićenju i to od 06. svibnja 2024. u 23:25 sati do puštanja na slobodu 08. svibnja 2024. u 13:10 sati, uračunao okrivljenom u izrečenu novčanu kaznu kao tri dana zatvora odnosno kao 119,46 eura.
10. Sukladno članku 152. stavku 3. PZ-a, novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljeni plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom ovom odlukom.
11. S obzirom na to da je okrivljeni proglašen krivim, sud ga je obvezao na plaćanje paušalnih troškova prekršajnog postupka u iznosu koji je odmjeren obzirom na složenost i trajanje postupka u iznosu od 30,00 eura.
12. Slijedom takvih utvrđenja, odlučeno je kao u izreci.
Rijeka, 04. lipnja 2025.
Zapisničar:
Sudac:
Valnea Car
Severin Perger
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana od primitka ove presude Visokom prekršajnom sudu RH u Zagrebu, putem Općinskog suda u Rijeci, Prekršajni odjel, Rijeka, Užarska 3, poštom, preporučeno u tri istovjetna primjerka.
DNA:
- ovl. tužitelj;
- okrivljeni.
