REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U KARLOVCU

STALNA SLUŽBA U SLUNJU

Slunj, Trg dr. Franje Tuđmana 14

Poslovni broj: Pp-1305/2025-7

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Karlovcu, Stalna služba u Slunju, po sutkinji Nadi Turkalj, uz sudjelovanje zapisničara Anike Jurčević, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika LM, državljana Srbije, zbog prekršaja iz čl. 42. st. 1. toč. 1. Zakon o nadzoru državne granice (NN 83/13,27/16,114/22,151/22), čl. 282. st. 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN RH br. 67/08., 48/10., 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22,114/22, 133/23, 145/24), po optužnom prijedlogu PU Karlovačke, Postaje granične policije Cetingrad, broj: klasa: 211-07/25- 5/9584, urbroj: 511-05-15-25-1 od 23. travnja 2025. nakon održane glavne i javne rasprave dana 4. lipnja 2025. u prisutnosti okrivljenika, istog dana u odsutnosti istih, javno objavio i

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik LM, sin L i Ć, rođ. **.**.1990. u mjestu Novi Pazar, R Srbija, državljanin Srbije, s mjestom stanovanja u [adresa], K [adresa], završena srednja škola, autolimar, nezaposlen, lošeg imovnog stanja, trenutno u zatvoru, živi u izvanbračnoj zajednici, otac jednom mlt. djeteta

k r i v  j e

I. što je

dana 13. travnja 2025. u 05,35 sati u mjestu Komesarac, općina Cetingrad, upravljao vozilom marke Renault Megan Scenic, registarske oznake i broja K63-A- 129,

1. a iz Bosne i Hercegovine prešao državnu granicu izvan mjesta propisanog za prelazak državne granice i ušao u Republiku Hrvatsku,

dakle, postupao protivno odredbi čl. 5. Zakonika o schengenskim granicama, čime je počinio prekršaj kažnjiv čl. 42. toč. 1. Zakon o nadzoru državne granice,

2. a zbog sumnje da upravlja vozilom pod utjecajem droga obavljeno je ispitivanje prisutnosti opojnih droga u organizmu uređajem „Drugcheck 3000 STK 6“, te je testiranjem utvrđena prisutnost opojne droge „Kokain“, nakon čega je ponuđen stručni pregled, uzimanje krvi i urina radi analize odbio,

dakle, postupao protivno odredbi čl. 282. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

čime je počinio prekršaj kažnjiv čl. 282. st. 9. istog zakona, pa mu se

izriče

kazna zatvora

za djelo pod toč. 1. u trajanju od 20 (dvadeset) dana

za djelo pod toč. 2. u trajanju od 15 (petnaest) dana

II. Temeljem čl. 39. Prekršajnog zakona (NN RH br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/2022– u daljnjem tekstu PZ-a), okrivljeniku se izriče ukupna kazna zatvora u trajanju od 35 (tridesetpet) dana.

III. Na temelju čl. 44. PZ-a, prema okrivljeniku

primjenjuje se

uvjetna osuda

te se kazna zatvora neće izvršiti ako okrivljenik u roku od 12 (dvanaest) mjeseci ne počini jedan ili više prekršaja za koji mu je izrečena ista ili teža kazna zatvora od izrečene.

IV. Temeljem čl. 50. st. 1. i 3. t. 6. PZ-a, u svezi s čl. 58. istog Zakona, izriče se zaštitna mjera zabrana korištenja strane vozačke dozvole na području RH u trajanju od 5 (pet) mjeseci.

V. Zaštitna mjera počinje teći od izvršnosti presude.

VI. Temeljem čl. 139. st. 6. PZ-a okrivljenik se oslobađa plaćanja paušalnih i stvarno nastalih troškova prekršajnog postupka koji padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda.

Obrazloženje

1. PU Karlovačka, Postaja granične policije Cetingrad, dana 23. travnja 2025. pod brojem klasa: 211-07/25-5/9584, urbroj: 511-05-15-25-1 optužnim prijedlogom optužila okrivljenika LM radi prekršajnog djela činjenično i pravno opisanog u izreci presude.

2. Sud je dana 4. lipnja 2025. na glavnoj raspravi ispitao okrivljenika koji je na istu doveden dovedbenim nalogom ovog suda iz Zatvora u Karlovcu.

3. Okrivljenik LM iznio je obranu, izjavio da u cijelosti priznaje navode optužnog prijedloga i osjeća se krivim.

3.1. Priznaje da je 13. travnja 2025. u 05,35 sati u mjestu Komesarac, općina Cetingrad upravljao osobnim vozilom [registarska oznaka]-129 i iz BiH prešao državnu granicu izvan mjesta propisanog za prelazak državne granice i ušao u Republiku Hrvatsku. Potvrđuje da je preliminarno testiran na prisutnost opojne droge kada je testiranjem utvrđena prisutnost droge kokain a odbio je ponuđeni stručni pregled - uzimanje krvi i urina radi analize. Priznaje da je upravljao vozilom u prometu na cesti pod utjecajem droga, u istražnom zatvoru je od 13. travnja 2025. a bio je povremeno zaposlen i slabog je imovnog stanja.

4. Sud je u dokazne svrhe izvršio uvid i pročitao dokaze koji priležu sudskom spisu i to obavijest počinitelju prekršaja (list br.3), zapisnik o ispitivanju osumnjičenika (list br. 4-5), zapisnik o ispitivanju prisutnosti opojnih droga ili lijekova u organizmu (list br. 6), izvješće (list br. 7), troškovnik (list br. 8) na koje dokaze okrivljenik nije stavljao primjedbe.

5. Sud je utvrdio da je obrana okrivljenika sukladno dokazima u spisu uloženom po ovlaštenom tužitelju.

5.1. Naime, okrivljenik je jasno i okolnosno priznao da je kritičnog dana upravljao vozilom registarske oznake i broja K 63-A-129 a iz Bosne i Hercegovine prešao državnu granicu izvan mjesta propisanog za prelazak državne granice i ušao u Republiku Hrvatsku.

5.2. Stoga je dokazano da je okrivljenik ostvario obilježje prekršaja iz čl. 42. st. 1. toč. 1. Zakona o nadzoru državne granice, koji propisuje da će se kaznom zatvora do 30 dana ili novčanom kaznom u iznosu od 260,00 do 1320,00 eura kaznit fizička osoba ako prijeđe ili pokuša prijeći vanjsku granicu izvan graničnog prijelaza ili preko graničnog prijelaza izvan radnog vremena graničnog prijelaza (članak 5. Zakonika o schengenskim granicama).

6. Okolnosnim priznanjem okrivljenika dokazano je da je učinio prekršaj iz čl. 282. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, koji propisuje "Policijski službenik, obavljajući poslove iz članka 4. stavka 1. ovoga Zakona, može vozača i drugog sudionika u prometu na cesti podvrgnuti ispitivanju pomoću odgovarajućih sredstava i uređaja (alkometar i dr.) radi utvrđivanja prisustva u organizmu alkohola, droga ili lijekova koji utječu na psihofizičke sposobnosti i na sposobnosti upravljanja vozilima, a potom, po potrebi, i odvesti u zdravstvenu ustanovu na vađenje krvi i uzimanje urina ili na liječnički pregled" a nesporno utvrđeno da je okrivljenik unatoč što je preliminarnim testiranjem utvrđena prisutnost opojne droge kokain odbio stručni pregled tj. uzimanje krvi i urina radi analize a sve je isto jasno i okolnosno priznao.

7. Pri izboru vrste i mjere prekršajnopravne sankcije sud je okrivljenika za utvrđene i dokazane prekršaje opisne u izreci presude odlučio kazniti uvjetnom osudom, prekršajnopravnu sankciju koja se kao mjera upozorenja sastoji od izrečene kazne zatvora i roka u kojem se isti ne izvršava pod uvjetom da okr. ne počini jedan ili više prekršaja za koji mu je izrečena ista ili teža kazna zatvora od izrečene. Okrivljeniku je izrečena kazna ukupna zatvora od 35 dana s rokom kušnje od 12 mjeseci. Prilikom takve odluke sud je cijenio kao olakotne okolnosti priznanje djela prekršaja, izrazito teško imovno stanje okrivljenika a kao otegotnu stjecaj djela prekrša čime je ostvario veću količinu inkriminiranih radnji.

8. Sud je izrekao zaštitnu mjeru zabrane korištenja strane vozačke dozvole na području RH u trajanju od 5 mjeseci zbog težine učinjenog prekršaja. Naime, prekršaj iz čl. 282. st. 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, je teški prometni prekršaj i potrebno izreći zaštitnu mjeru kako u svrhu specijalne tako i generalne prevencije.

9. Temeljem čl. 139. st. 6. PZ-a okrivljenik se oslobađa plaćanja paušalnih troškova prekršajnog postupka zbog teškog imovnog stanja tj. nezaposlena je osoba i troškovi padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda.

U Slunju, dana 4. lipnja 2025.

Zapisničar

Sutkinja

Anika Jurčević v.r.

Nada Turkalj v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 (osam) dana nakon primitka presude. Žalba se podnosi putem ovog suda u 2 (dva) istovjetna primjerka, a o njoj odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Dostaviti:

1. okrivljeniku putem Zatvora u Karlovcu

2. tužitelj, PU Karlovačka, PGP Cetingrad,

3. u spis.