Posl.br. R1 Ob-1/2024
REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski sud u Crikvenici
Stalna služba u Senju
Potok 1, 53270 Senj
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Općinski sud u Crikvenici, Stalna služba u Senju, po sucu Željku Čubrilu, kao sucu pojedincu, u izvanparničnom predmetu predlagatelja HRVATSKI ZAVOD ZA SOCIJALNI RAD, Područni ured Senj, OIB:86371528033, Senj, V. Novaka 4, zastupan po ravnateljici i z.z. UR, dipl. iur., protiv protustranke, LR, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], sada na adresi Dom za odrasle osobe Bistričak, Podružnica Otočac, Brlog 237c, zastupan po posebnoj skrbnici NR ispred Centra za posebno skrbništvo, Dislocirana jedinica Rijeka, Franje Čandeka 23b, Rijeka, radi vraćanja poslovne sposobnosti, na raspravi dana 4. lipnja 2025.g. u odsutnosti predlagatelja i posebne skrbnice protustranke,
r i j e š i o j e
I. Ukida se rješenje ovog suda posl.br. R1-145/09 18. siječnja 2010.g. kojim je protustranka LR u potpunosti lišen poslovne sposobnosti.
II. Protustranka JURE NEKIĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], sada na adresi Dom za odrasle osobe Bistričak, Podružnica Otočac, Brlog 237c, djelomično se lišava poslovne sposobnosti i nije sposoban: samostalno sklapati pravne poslove, samostalno poduzimati radnje pred sudskim, upravnim i drugim javnopravnim tijelima, samostalno donositi odluke o zdravlju i liječenju te davanje suglasnosti za medicinske postupke i zahvate, uključujući davanje pristanka za smještaj na bolničko liječenje , samostalno raspolagati nepokretnom i pokretnom imovinom te redovitim novčanim primanjima iznad 30,00 eur mjesečno, samostalno donositi odluke o promjeni adrese prebivališta i boravišta te samostalno donositi odluku o smještaju u socijalnu instituciju.
Obrazloženje
1. Predlagatelj je ovom sudu podnio prijedlog da se temeljem čl. 557 Obiteljskog zakona preispita odluka o vraćanju poslovne sposobnosti protustranke LR. Naime, isti je odlukom Općinskog suda u Crikvenici, Stalne službe u Senju pod brojem R1-145/2009 od 18. siječnja 2010. godine u potpunosti lišen poslovne sposobnosti. Čl. 502 citiranog Zakona propisano je da sud može odlučiti da osoba koja je bila lišena poslovne sposobnosti, bude lišena u manjem opsegu i sadržaju ili da joj se poslovna sposobnost potpuno vrati. Osim toga čl. 234 Obiteljskog zakona određeno je da se osoba ne može potpuno lišiti poslovne sposobnosti. Stoga predlagatelj predlaže da se protustranka, a nakon obavljenog medicinskog vještačenja, djelomično liši poslovne sposobnosti glede radnji i poslova koji se odnose na osobna stanja te poduzimanje radnji koje se odnose na imovinu.
2. U tijeku postupka predlagatelj je protustranci imenovao posebnu skrbnicu u osobi NR ispred Centra za posebno skrbništvo, Dislocirana jedinica Rijeka, koja ima zastupati prava i interese protustranke.
3. Posebna skrbnica se u tijeku postupka ne protivi prijedlogu predlagatelja te je suglasna da se provede postupak preispitivanja poslovne sposobnosti protustranke, a sve nakon pravovaljanog postupka medicinskog vještačenja.
4. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid u Izvješće i mišljenje Centra za socijalnu skrb Senj od 15. svibnja 2020.g. (str. 14), uvid u nalaz Psihijatrijske bolnice Rab (str. 6), uvid u rješenje Općinskog suda u Crikvenici, Stalne službe u Senju R1- 145/2009 od 18. siječnja 2010. g. (str. 3), uvid u pregled psihijatra (str. 17), uvid u izvješće Doma za odrasle osobe Bistričak (str. 15), uvid u mišljenje obiteljskog doktora medicine, Centra za socijalnu skrb Senj (str. 18), uvid u zapisnik Centra za socijalnu skrb Senj od 31. listopada 2019.g. (str. 19-21), te izvršio uvid u psihijatrijski nalaz i mišljenje vještaka psihijatra Dragana Lovrovića od 13. ožujka 2025. g. (str. 64-69).
5. Na temelju ovako sprovedenog dokaznog postupka, ocjenom svakog dokaza zasebno i svih dokaza u zajedničkoj cjelini sud je utvrdio da je prijedlog predlagatelja u cijelosti osnovan, pa je odlučio kao u izreci ovog rešenja.
6. Nema spora da je protustranka potpuno lišena poslovne sposobnosti rješenjem Općinskog suda u Crikvenici, Stalne službe u Senju pod brojem R1-145/2009 od 18. siječnja 2010g.
7. Nema spora da se posebna skrbnica ne protivi prijedlogu predlagatelja i u cijelosti je suglasna da se preispita odluka o djelomičnom lišenju poslovne sposobnosti.
8. Uvidom u nalaz i mišljenje vještaka psihijatra Dragana Lovrovića utvrđeno je da protustranka ima psihoorganski sindrom uslijed uzimanja alkohola F10.7. Iz tog razloga takva smetnja utječe na elemente iz kruga poslovne sposobnosti, a poboljšanja nisu moguća. Stoga vještak drži da je protustranku potrebno djelomično lišiti poslovne sposobnosti, time da isti ne može: samostalno sklapati pravne poslove, samostalno poduzimati radnje pred sudskim, upravnim i drugim javnopravnim tijelima, samostalno donositi odluke o zdravlju i liječenju te davanje suglasnosti za medicinske postupke i zahvate, uključujući davanje pristanka za smještaj na bolničko liječenje , samostalno raspolagati nepokretnom i pokretnom imovinom te redovitim novčanim primanjima iznad 30,00 eur mjesečno, samostalno donositi odluke o promjeni adrese prebivališta i boravišta te samostalno donositi odluku o smještaju u socijalnu instituciju
9. Obzirom na prednje sud je utvrdio da postoje svi uvjeti iz čl. 234 Obiteljskog zakona (N.N. 103/15-dalje ObZ) te je protustranku djelomično lišio poslovne sposobnosti na način da je temeljem vještačkog nalaza utvrdio koje poslove protustranka nije sposobna samostalno poduzimati u odnosu na svoje osobno stanje te imovinu. Isto tako utvrđeno je da je opravdan prijedlog predlagatelja da se temeljem čl. 557 ObZ-a preispita odluka o lišenju poslovne sposobnosti, slijedom čega je sud ukinuo raniju odluku kojom se protustranka u potpunosti lišava poslovne sposobnosti, obzirom da temeljem čl. 234 st. 2 ObZ-a osoba koja zbog duševnih smetnji ili drugih razloga nije sposobna brinuti se o nekom od svojih prava, potreba ili interesa, ne može biti potpuno lišena poslovne sposobnosti.
10. Slijedom izloženog valjalo je protustranku djelomično lišiti poslovne sposobnosti, prihvaćajući nalaz i mišljenje vještaka psihijatra u cijelosti opravdanim budući je isti dat objektivno i u skladu sa pravilima struke.
11. Slijedom izloženog valjalo je odlučiti kao u izreci ovog rješenja.
U Senju, 4. lipnja 2025.g.
S U D A C :
Željko Čubrilo
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog rješenja može se izjaviti žalba u roku od 15 dana od dana primitka prijepisa istog rješenja. Žalba se podnosi ovom sudu u tri primjerka, a o žalbi rješava nadležni Županijski sud.
