Republika Hrvatska

Općinski sud u Metkoviću

Metković

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Metkoviću, po sucu Stipanu Parmaću, uz sudjelovanje zapisničara Sonje Rešetina, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika HK iz [adresa] zbog prekršaja iz čl.229.st. 7.Zakona o sigurnosti prometa na cestama, optuženog prekršajnim nalogom Policijske postaje Metković Klasa: 211-07/23-3/9523 od 31. 7. 2023.godine nakon održane glavne rasprave u nazočnosti okrivljenika 23. siječnja 2025. godine te zaključene glavne rasprave u odsutnosti okrivljenika 27. siječnja 2025. godine javno objavio i

Na temelju čl. 161. st. 6. Prekršajnog zakona

Okrivljenik: HK sin H OIB: [osobni identifikacijski broj] rođen **.**.1997.godine u [adresa], s prebivalištem u [adresa]. konobar-dostavljač,neoženjen, bez djece, drž- Hrvatsko,

Na temelju odredbe čl. 182. st. 1. toč.3. Prekršajnog zakona okrivljeni se

oslobađa od optužbe

I. zbog prekršaja iz čl. 229.st.7.Zakon o sigurnosti prometa na cestama, počinjenog na način što u roku od 15 dana odnosno do dana 18. 1. 2023.godine kada je protekao rok za dostavu vjerodostojnih podataka, kao vlasnik motornog vozila reg. pločica [registarska oznaka] na pisani zahtjev odnosno obavijest o počinjenom prekršaju ove policijske postaje Klasa: 211-07/22-8/175417 urbroj: 511-03-12-22-1 od dana 2. 1. 2023.godine kada je primio navedeni pisani zahtjev odnosno obavijest nije dao vjerodostojan podatak o identitetu osobe koja je počinila prekršaj iz čl. 53.st. 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

II. Na temelju odredbe čl. . 6. Prekršajnog zakona, okrivljenik se oslobađa dužnosti naknada troškova postupka.

obrazloženje

1 Policijska postaja Metković Klasa: 211-07/23-3/9523 od 31.7.2923.godine izdala je prekršajni nalog protiv okrivljenika zbog prekršaja kako je to opisano u izreci ove presude. na kojeg je podnio prigovor .

2 U svojoj obrani na glavnoj raspravi okrivljeni je iskazao, da je jedino točno da je u to vrijeme bio vlasnik osobnog vozila marke Audi reg. oznake [registarska oznaka], kojeg je u međuvremenu prodao, obavijest na koju se poziva PP Metković, zaista nikada nije zaprimio, da je potpis na povratnici o prijemu prekršajnog naloga na dan 21. 8. 2023.godine potpis njegovog oca, dok je podneseni prigovor na prekršajni nalog vlastoručno potpisao,

3 U dokaznom postupku sud je izvršio uvid u povratnicu o prijemu prekršajnog naloga od 21.08.2023.,obavijest PP Metković URBROJ 511-03-12-22-1 ,kopiju osobne iskaznice okrivljenika

4 Uvidom u obavijest o počinjenom prekršaju od PP Metković od 26. 11. 2022.godine razvidno je da je od okrivljenika kao vlasnika vozila [registarska oznaka] traženo da u roku od 15 dana po primitku te obavijesti dostavi vjerodostojne podatke o osobi koja je 25. 11. 2022.godine u 18:05 sati u ul. Z. Frankopana u razini s kbr. 125. upravljala tim vozilom te počinila prekršaj iz čl. 53. st. 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

5. Slijedom ovakve obrane okrivljenika,iako sud nije ovlašteni vještak grafološke struke uspoređujući potpis na prigovoru za kojeg je okrivljeni iskazao da je njegov vlastoručni potpis sa potpisom okrivljenika na glavnoj raspravi od 23. siječnja 2025.godine s potpunom sigurnošću je zaključiti da su ova dva potpisa po svemu ista odnosno da je oba potpisa potpisao okrivljenik dok uspoređujući ove potpise sa potpisom o prijemu predmetne obavijest o počinjenom prekršaju PP Metković, je s potpunom sigurnošću zaključiti da se ovaj potpis baš po svemu razlikuje od prethodna dva, iz čega sud zaključuje da okrivljeni zasigurno nije vlastoručno potpisao prijem predmetne obavijesti ,slijedom toga za nju nije niti znao odnosno upravo zbog toga nije mogao niti dostaviti vjerodostojan podatak o osobi koja je 25. 11. 2022.godine u 18:05 sati u ul.Z. Frankopana, grad Metković upravljala tim vozilom te počinila prekršaj iz čl. 53. st. 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

6. Zbog svega navedenog a temeljem čl. 182. st. 1. toč. 3. Prekršajnog zakona, sud ga je oslobodio od optužbe jer u postupku nije dokazano da bi počinio prekršaj za koji ga se tereti.

Metković 4. lipnja 2025.godine

Zapisničar

S u d a c

Sonja Rešetina

Stipan Parmać

NAPUTAK O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude okrivljeni i ovlašteni tužitelj imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu RH u Zagrebu , u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude . Žalba se podnosi pismeno , u dva istovjetna primjer,a Općinskom sudu Metković.

Dostaviti:

1. Okrivljeniku: HK, [adresa]

2. Tužitelju: Policijska postaja Metković

3. Arhiv