REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Splitu - Stalna služba u Trogiru

Obala Bana Berislavića 1

21220 Trogir

Poslovni broj: 54 : P-618/2025-6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Splitu, Stalna služba u Trogiru, po sucu Divna Ivančev u pravnoj stvari tužitelja: HĆ, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], protiv tuženika: 1. MĆ, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], zastupan po punomoćniku Ana Karara Čović,odvjetnik u Trogiru; 2.MAVORS d.o.o., OIB [osobni identifikacijski broj], Gradska 14, 21220 Trogir, radi: utvrđenja ništetnosti ugovora i brisanja založnog prava, dana 3. travnja 2025.godine

r i j e š i o  j e

1.Smatra se da je tužba u ovoj pravnoj stvari povučena.

2.Nastavlja se postupak u odnosu na tuženika ad 2, a sukladno članku 215. b stavak 2. Zakona o parničnom postupku isti postupak se obustavlja u odnosu na ovog tuženika.

3.Dužna je tužiteljica u roku od 15 dana i pod prijetnjom ovrhe naknaditi tuženiku ad 1 parnični trošak u iznosu od 5.000,00 eura.

Obrazloženje

1.Kod ovog suda dana 26.02.2021.godine zaprimljena je tužba tužitelja protiv tuženika ad 1 i 2 radi utvrđenja ništetnosti ugovora i brisanja založnog prava.

2.Kako na ročište od 03.travnja 2025.godine nije pristupila uredno pozvana tužiteljica koja je o istom bila obaviještena od strane svog punomoćnika, kojem je otkazala punomoć o čemu je isti izvijestio sud putem podneska od 24.veljače 2025.godine, a punomoćnik tuženika ad 1 se nije želio upuštati u raspravljanje te predložio sudu da postupi po članku 295. stavak 2. Zakona o parničnom postupku ("Narodne Novine"

53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19), to je ovaj sud donio Rješenje kojim se smatra da je tužba povučena pozivom na odredbu članka 295. stavak 2. Zakona o parničnom postupku, točno kao što stoji u točci 1. izreke rješenja.

3.Dana 14.travnja 2022.godine ovaj sud je donio rješenje kojim je obustavljen postupak u odnosu na tuženika ad 2, budući da je rješenjem Trgovačkog suda u Splitu posl.br. Tt-22/861-2 od 25.02.2022.godine iz sudskog registra brisan subjekt pod nazivom Mavros društvo s ograničenom odgovornošću za trgovanje, posredovanje i zastupanje na tržištu energijom, a sve sukladno članku 215. b stavak 4. Zakona o parničnom postupku, jer je pravna osoba prestala postojati, s time da će se rješenje o obustavi dostaviti njenom pravnom slijedniku nakon što bude utvrđen a ako nema pravnog slijednika sud će na prijedlog protivne stranke ili po službenoj dužnosti rješenje o obustavi postupka dostaviti Državnom odvjetništvu. Kako je na to rješenje tužitelj uložio žalbu, Županijski sud u Slavonskom Brodu Stalna služba u Požegi svojim rješenjem posl.br. Gž-579/2022-2 od 10.kolovoza 2022. godine ukinuo rješenje ovog suda pod posl. br. P-756/2021 od 14.travnja 2022.godine s obrazloženjem da je prvostupanjski sud prije ovog rješenja o obustavi trebao donijeti rješenje o prekidu postupka jer nije utvrđeno da bi se ovdje radilo o situaciji kada pravna osoba prestane postojati a radi se o neprenosivim pravima i obvezama.

4.Sukladno tom rješenju dana 24.kolovoza 2022.godine ovaj sud je donio rješenje kojim se prekida postupak u ovoj pravnoj stvari u odnosu na tuženika ad 2 sukladno članku 212. točka.4 Zakona o parničnom postupku.

5.Nakon što je to rješenje o prekidu dostavljeno punomoćniku tužitelja koji ga je zaprimio 25.08.2022.godine, punomoćniku tuženika ad 1 kojeg je zaprimio 26.08.2022.godine i punomoćniku tuženika ad 2, odvjetniku Zoranu Skelinu 29.08.2022.godine, a da u roku od tri mjeseca od dana saznanja za pravomoćnost rješenja o prekidu postupka zbog brisanja tuženika ad 2 iz Sudskog registra, niti tužitelj a niti pravni slijednik tuženika ad 2 kao ni tuženik ad 1 nije predložio nastavak postupka, to je temeljem članka 215. b stavak 2. Zakona o parničnom postupku, ovaj sud istodobno donio rješenje kojim se nastavlja postupak i istodobno obustavlja u odnosu na istog točno onako kao što stoji u točci 2. izreke rješenja.

6.Budući da je tuženik ad 1 u podnesku od 03.04.2025.godine popisao trošak i to za sastav odgovora na tužbu 500 bodova, sastav dva podnesak od 21.09.2021.g i 02.12.2024.g svako po 500 bodova te zastupanje na četiri ročišta ( 02.03.2021., 21.09.2021., 14.04.2022., 03.04.2025.) svaki po 250 bodova, a budući da je vrijednost boda s paušalom 2,00 eura to je ovaj sud tuženiku ad 1 sukladno članku 158. Zakona o parničnom postupku i Tarifi o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika ( N.N. 142/12, 130/14, 118/14, 107/15, 37/22, 126/22), za 2500 bodova dosudio 5.000,00 eura, točno onako kako stoji u točci 3. izreke rješenja.

U Trogiru, 3. travnja 2025.

Sudac

Divna Ivančev

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba. Žalba se podnosi u roku od 15 dana od dana dostave prijepisa rješenja, putem ovog suda na nadležni Županijski sud pisanim podneskom u 3 primjerka.

DNA:

1. HĆ, [adresa]

2. MĆ, [adresa] po punomoćniku Ana Karara Čović; MAVORS d.o.o., Gradska 14, [adresa] Trogir

3. spis