Republika Hrvatska
Općinski prekršajni sud u Splitu
Split, Domovinskog rata 4
Broj: Pp-5062/2025-6
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu po sutkinji Ingrid Buzdovačić Fiorentini uz sudjelovanje zapisničarke Vernese Guć, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice FC, koju brani Marko Jurković, po optužnom prijedlogu Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave Splitsko-dalmatinske, Postaje prometne policije Split, klasa: 211-07/23-4/82815, urbroj: 511-12-36-23-2, zbog prekršaja kažnjivog po čl.53.st.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08., 74/11., 80/13., 94/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 114/22.), u žurnom postupku održanom u izočnosti okrivljenice i nazočnosti zamjenika branitelja Ante Balića 4. lipnja 2025.
p r e s u d i o j e :
Okrivljenica: FC, kćer F i SC, rođena **.**.1987., iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], državljanka Republike Hrvatske, neosuđivana,
koju brani Marko Jurković, odvjetnik u Splitu, Trg Hrvatske bratske zajednice 3 A,
k r i v a j e
što je 15. ožujka 2022. u 19:44 sati, u Splitu, na kolniku Ulice kralja Držislava kod kbr. 17 upravljala osobnim vozilom marke Mazda reg. oznake [registarska oznaka] krećući se brzinom od 102 km/sat iako je prometnim znakom brzina ograničena na 70 km/sat pa se vozilom u naselju kretala brzinom koja je za 32 km/sat veća od prometnim znakom ograničene brzine,
dakle, vozilom u naselju kretala se brzinom koja je za više od 30 do 50 km/sat veća od dopuštene ili prometnim znakom ograničene brzine,
čime je počinila prekršaj kažnjiv po čl.53.st.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama
pa se na temelju čl.53.st.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama
i z r i č e
NOVČANA KAZNA U IZNOSU 390,00 (tristo devedeset) eura.
Okrivljenica je dužna novčanu kaznu platiti u roku od 15 dana po primitku presude. Na temelju čl.152.st.3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako okrivljenica plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku od 15 dana po primitku presude.
Na temelju čl.139.st.3. i čl.138.st.2.t.3.a) Prekršajnog zakona okrivljenica je obvezna naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 (trideset) eura u roku od 15 dana po primitku presude.
Obrazloženje
1. Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava Splitsko-dalmatinska, Postaja prometne policije Split izdala je obavezni prekršajni nalog klasa: 211-07/23-4/82815, urbroj: 511-12-36-23-2 od 3. studenog 2023., kojim je okrivljenica proglašena krivom zbog prekršaja kažnjivog po čl.53.st.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama za koji joj je izrečena novčana kazna u iznosu 390,00 eura i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju jedan mjesec. Okrivljenica je dužna naknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu 13,27 eura.
2. Protiv obaveznog prekršajnog naloga okrivljenica je pravodobno podnijela prigovor zbog poricanja prekršaja pa je na temelju čl.238.st.9. Prekršajnog zakona obavezni prekršajni nalog stavljen izvan snage i proveden žurni postupak.
3. Ročište žurnog postupka održano je u nazočnosti zamjenika branitelja i smislenom primjenom čl.167.st.3. Prekršajnog zakona bez nazočnosti uredno pozvane okrivljenice smatrajući da ispitivanje okrivljenice nije potrebno i nije od utjecaja na zakonito i pravilno donošenje presude.
4. Pročitana je pisana obrana okrivljenice u kojoj u bitnome navodi da smatra da je nastupila zastara prekršajnog progona, a ako nije, da izjavljuje da priznaje ono što joj se stavlja na teret. Da je cijeli radni vijek vozač i da nikada nije imala ovakvih situacija u prometu. Da moli da joj se ne oduzme vozačka dozvola jer je majka troje maloljetne djece koju vozi na preglede, u vrtić i u školu. Da je obveznik kredita. Da žali zbog počinjenog i obećava da se neće ponoviti.
5. Sud je rješenjem na zapisniku prigovor zastare odbio kao neosnovan. Naime, predmetni prekršaj počinjen je 15. ožujka 2022. i prekršajni progon u konkretnom slučaju na temelju čl.13.st.1. Prekršajnog zakona zastarijeva nakon četiri godine.
6. U dokazne svrhe pročitana je obavijest o počinjenom prekršaju, podaci o vozaču, traže se od 17. ožujka 2022. i podaci o vozaču, a iz kojih proizlazi da je DC kao vlasnik vozila reg. oznake [registarska oznaka] ovlaštenom tužitelju dostavio okrivljeničine vjerodostojne podatke, odnosno istog obavijestio da je okrivljenica kritične prigode upravljala vozilom.
7. U dokazne svrhe obavljen je uvid u foto snimku nastalu uporabom uređaja za mjere nje brzine kretanja vozila Cordon M2, a koja sadrži sve podatke iz kojih proizlaze činjenice za koje se okrivljenica optužuje.
8. U dokazne svrhe obavljen je uvid u prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, a iz koje proizlazi da okrivljenica nije osuđivana.
9. Ocjenom pisane obrane okrivljenice i izvedenih dokaza kao nesporno je utvrđeno da je okrivljenica počinila prekršaj činjenično opisan i pravno označen u izreci ove presude zbog čega ju je trebalo proglasiti krivom.
10. Nesporno je da se okrivljenica kritične prigode osobnim vozilom u naselju kretala brzinom koja je za 32 km/sat veća od dopuštene odnosno prometnim znakom ograničene brzine, a čime je ostvarila obilježja prekršaja kažnjivog po čl.53.st.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
11. Prekršajnom odredbom čl.53.st.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 390,00 do 920,00 eura kazniti za prekršaj vozač koji se vozilom u naselju kreće brzinom koja je za više od 30 km/sat do 50 km/sat veća od dopuštene ili prometnim znakom ograničene brzine.
12. Pri izboru mjere kazne okrivljenici uzete su u obzir sve okolnosti iz čl.36.st.1. i 2. Prekršajnog zakona koje utječu na izbor mjere kazne počinitelju. Pri tome su kao olakotne cijenjene okolnosti što je okrivljenica priznala počin prekršaja i što do sada nije osuđivana pa joj je izrečena propisana minimalna novčana kazna, a koja se smatra primjerenom stupnju krivnje okrivljenice, opasnosti djela, svrsi kažnjavanja i imovinskom stanju okrivljenice.
13. Okrivljenica je upozorena da će se na temelju čl.152.st.3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrati u cjelini plaćenom ako plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom ovom presudom.
14. S obzirom da okrivljenica do sada nije osuđivana, ovaj sud smatra da u konkretnom slučaju ne postoji opasnost da će okrivljenica u budućnosti upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa pa da nije potrebno i nužno da se okrivljenici izreče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije.
15. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na odredbi čl.139.st.3. Prekršajnog zakona, a predstavlja na temelju čl.138.st.2.t.3.a) istog Zakona paušalnu svotu suda koja je na temelju čl.138.st.3. istog Zakona određena u okvirima određenim posebnim propisom s obzirom na složenost i trajanje postupka i imovno stanje okrivljenice.
Split, 4. lipnja 2025.
Zapisničarka:
Sutkinja:
Vernesa Guć (v.r.)
VC Fiorentini (v.r.)
Uputa o pravnom lijeku:
Na temelju čl.244.st.1. Prekršajnog zakona protiv ove presude nije dopuštena žalba.
Presuda se dostavlja: ovlaštenom tužitelju, okrivljenici i branitelju
