REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U POŽEGI
Sv. Florijana 2, POŽEGA
Poslovni broj: Povrv-74/2024-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Požegi, po sucu Ljubomiru Mirkoviću, kao sucu pojedincu, u građansko-pravnoj stvari tužitelja Pula Herculanea d.o.o., Trg I istarske brigade Piazza Della I brigata istriana 14, 52100 Pula, OIB: 11294943436, zastupan po direktoru ET, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], 52100 Pula - Pola, protiv tuženika ĐT, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] i tuženika ETT, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], 34330 Velika, radi isplate, vr. p.s. 165,28 EUR, 4. lipnja 2025.
p r e s u d i o j e
I Platni nalog sadržan u Rješenju o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave javnog bilježnika javnog bilježnika Nike Bagarića, Požega, Ulica svetog Florijana 6, poslovni broj: Ovrv-2508/2024-11 od 2. listopada 2024. ukida se u cijelosti, a tužbeni zahtjev odbija kao neosnovan.
II Tuženici ĐT, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] i ETT, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], mogu u roku od 15 dana, računajući od primitka presude, postaviti zahtjev za naknadom troška parničnog postupka.
Obrazloženje
1. Rješenjem o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave javnog bilježnika Nike Bagarića, Požega, Ulica svetog Florijana 6, poslovni broj: Ovrv-2508/2024-11 od 2. listopada 2024. naloženo je tuženicima, kao ovršenicima ĐT, OIB: [osobni identifikacijski broj], i ETT, OIB: [osobni identifikacijski broj], (adresa prebivališta navedena: [adresa], za obojicu ovršenika) da u roku od 8 dana namire tražbinu ovrhovoditelja Pula Herculanea d.o.o., Trg I istarske brigade Piazza Della I brigata istriana 14, 52100 Pula, OIB: 11294943436, na način da solidarno ovrhovoditelju na temelju vjerodostojne isprave i to izvatka iz poslovnih knjiga, namire tražbinu u ukupnom iznosu od 165,28 EUR, a to tako da na pojedinačne novčane iznose od 19,82 EUR isplate zateznu kamatu počev od 30. ožujka 2024. pa do isplate, počev od 27. travnja 2024. pa do isplate, počev od 25. svibnja 2024. pa do isplate, počev od 27. lipnja 2024., počev od 26. srpnja 2024. i počev od 27. kolovoza 2024. pa do isplate, zajedno s troškom postupka u iznosu od 29,13 EUR sa zateznom kamatom od donošenja rješenja o ovrsi tj. od 2. listopada 2024. pa do isplate, sve uplatom na račun ovrhovoditelja IBAN: [broj bankovnog računa].
2. Pravovremeno su protiv citiranog rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave podnijeli prigovor ovršenici ĐT i NT te su ga potpisali u [adresa], 10. listopada 2024., kada su preporučenom pošiljkom prigovor dostavili javnom bilježniku, a koji je povodom prigovora dostavio spis sudu na odlučivanje.
3. U prigovoru su ovršenici istakli da nisu dobivali nikakve obavijesti niti račune, a oni su bez obzira na sve 1. srpnja 2024. prije dolaska u [adresa] uplatili 28,04 EUR za minimalnu javnu uslugu i to za lipanj, srpanj, kolovoz i rujan 2024. iako su dolje boravili dva puta po 14 dana.
4. Ovršenici su suglasno predložili da sud stavi izvan snage navedeno rješenje o ovrsi, uz napomenu "posebno se može tereti g-dina BT koji tamo nikako ne boravi".
5. Ovaj sud je rješenjem poslovni broj: Povrv-74/2024-2 od 4. prosinca 2024. rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave javnog bilježnika stavio izvan snage u dijelu u kojem je određena ovrha, ukinuo je provedene ovršne radnje i odlučio postupak nastaviti u dijelu u kojim je tuženiku naloženo plaćanje, kao u povodu prigovora protiv platnog naloga.
6. Ovrhovoditelj je upozoren da je kao tužitelj dužan najkasnije u roku od 15 dana, nakon primitka rješenja od 4. prosinca 2024., iznijeti sve činjenice na kojima temelji svoje zahtjeve i predložiti dokaze za utvrđivanje iznesenih činjenica.
7. Rješenje od 4. prosinca 2024. ovrhovoditelj je primio 10. prosinca 2024., a ovršenici su rješenje primili 6. prosinca 2024. i 9. prosinca 2024., pa kako protiv istog nije izjavljen pravni lijek isto je postalo pravomoćno 18. prosinca 2024.
8. Tužitelj po opunomoćeniku nije postupio po pozivu suda iz točke 3 rješenja od 4. prosinca 2024., a radi toga sud nije mogao pozivati tuženike da iznesu činjenice na kojima temelje svoje zahtjeve i da predlažu dokaze potrebne za dokazivanje iznesenih činjenica.
9. Odredbom članka 461.a stavak 3. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj: 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23 - u daljnjem tekstu: ZPP)propisano je da je postupak u sporovima male vrijednosti pisani postupak, a da će sud u postupcima u sporovima male vrijednosti (članak 461.a stavak 4. ZPP-a) održati ročište ako to smatra potrebnim radi provođenja dokaznog postupka ili ako barem jedna od stranaka podnese takav obrazloženi prijedlog.
10. Kako tužitelj nije postupio po pozivu suda, u ovoj procesnoj situaciji treba istaći da sud prihvaća argumentaciju tuženika ĐT i ETT (adrese prebivališta ovršenika su utvrđene na temelju sustava JRO (MUP), a to tako kako je utvrđeno u ovom rješenju, a ne kako stoji u prijedlogu za ovrhu) da na temelju vjerodostojne isprave sud nije mogao utvrditi pravno-relevantne činjenice na temelju kojih bi mogao cijeniti sve bitne okolnosti i dokaze, a što znači da kako tužitelj nije dostavio svu potrebnu dokumentaciju na temelju koje bi sud mogao zaključiti o osnovanosti tužbenog zahtjeva, a u smislu vršenja uvida u Ugovor koji su eventualno stranke zaključile, vršenjem uvida u eventualno donesene pravilnike te i u ispostavljene račune tuženicima, valjalo je riješiti kao u izreci na temelju odredbe članka 451. stavak 3. ZPP-a, a jer je sud prethodno ovrhovoditelja upozorio na sadržaj odredbi stavka 2. – 7. članak 461.a ZPP-a., sukladno članku 461.a stavak 8. ZPP-a.
11. Kako je sud o tužbenom zahtjevu tužitelja odlučio bez održavanja ročišta tada tuženici mogu u roku od 15 dana postaviti zahtjev za naknadom troška parničnog postupka (članak 164. stavak 8. ZPP-a).
U Požegi, 4. lipnja 2025.
Sudac:
Ljubomir Mirković
Uputa o pravu na žalbu
Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 15 dana računajući od dana pismenog primitka prijepisa iste. Žalba se podnosi u tri istovjetna primjerka ovom sudu, a o istoj odlučuje županijski sud.
Presuda u sporu male vrijednosti može se pobijati samo zbog pogrešne primjene materijalnog prava i zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka iz članka 354. stavak 2. ZPP-a osim zbog povrede iz članka 354. stavak 2. točka 3. ovog Zakona.
Dna:
1. Pula Herculanea d.o.o., Trg I istarske brigade Piazza Della I brigata istriana 14, 52100 Pula
2. ĐT, [adresa]
3. ETT, [adresa]
