REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU
Ulica grada Vukovara 84
Poslovni broj: R1 Ob-1191/2025-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Općinski građanski sud u Zagrebu po sutkinji toga suda Katarini Perjanec Prstec, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari predlagateljice CČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], zastupana po punomoćnici Nataliji Đuran Tršinski, odvjetnici u Zaboku i predlagatelja JČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], zastupanog po punomoćnici Antoniji Galić Kondža, odvjetnici u Odvjetničkom društvu Jujnović Lučić Marković Ivandić i Galić, odvjetnici u Zagrebu, radi sporazumnog razvoda braka, bez održavanja rasprave, 4. lipnja 2025.
r i j e š i o j e
I. Razvodi se brak zaključen 15. listopada 1988. u Zaboku, koji je upisan u Maticu vjenčanih matičnog područja Zabok za godinu 1988. pod rednim brojem 35, kojeg su sklopili
JČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen 19. sprnja 1961. u Zaprešiću
i
CČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođena **.**.1962. u [adresa].
II. Svaka stranka snosi svoj trošak postupka.
Obrazloženje
1. JČ podnio je 4. ožujka 2025. tužbu ovom sudu radi razvoda braka u kojoj navodi kako su on i tuženica 15. listopada 1988. u [adresa] sklopili brak, bračna zajednica nije održiva zbog trajno i teško narušenih odnosa te kako nemaju zajedničke maloljetne djece. Stoga predlaže da sud nakon provedenih dokaza i zaključene rasprave razvede brak te da naloži tuženici da mu naknadi trošak ovog postupka.
2. Tuženica se podneskom od 16. svibnja 2025. očitovala da je suglasna s razvodom braka, ali nije suglasna s plaćanjem troškova postupka. Također potražuje trošak zastupanja.
3. Budući su bračni drugovi suglasni s razvodom braka, to se sukladno čl. 369. st. 3. Obiteljskog zakona (NN broj 103/15, 98/19, 47/20, 49/23 i 156/23 - dalje ObZ) smatra da su podnijeli prijedlog za sporazumni razvod braka.
4. Stoga je sud na temelju čl. 51. t. 1. ObZ-a razveo brak stranaka, odnosno odlučio je kao pod točkom I. izreke ovog rješenja.
5. Kako ni jedna stranka svojim postupanjem nije utjecala na trajanje ovog postupka, niti je svojom krivnjom ili slučajem koji se njoj dogodio uzrokovala dodatne troškove protivnoj stranci, temeljem odredbe čl. 366. ObZ-a odlučeno je da svaka stranka snosi svoj trošak postupka, odnosno odlučeno je kao pod točkom II. izreke ovog rješenja.
U Zagrebu, 4. lipnja 2025.
Sutkinja:
Katarina Perjanec Prstec
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv rješenja kojim se sporazumno razvodi brak, žalba se može podnijeti zbog bitnih povreda odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. Zakona o parničnom postupku (NN 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14 i 70/19, 80/22 - dalje: ZPP) ili zbog toga što je pristanak za razvod dan u bitnoj zabludi ili pod utjecajem prisile ili prijevare ili ako za donošenje rješenja nisu bile ispunjenje pretpostavke određene ovim Zakonom (čl. 460. st. 1. ObZ-a). Žalba se podnosi u roku od 15 dana. Žalba se podnosi u pisanom obliku, putem ovog suda u četiri primjerka. O žalbi odlučuje Županijski sud.
DNA:
1. predlagateljica po punomoćniku uz rješenje o sudskoj pristojbi na rješenje
2. predlagatelj po punomoćniku uz rješenje o sudskoj pristojbi na tužbu – uz podnesak od 16.5.2025.
3. Matičnom uredu vjenčanih i Matičnom uredu rođenih nakon pravomoćnosti
