REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik 8
Poslovni broj: Pp-4005/2025
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu Tonki Grgičević uz sudjelovanje Jadranke Povoljnjak, kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljene IZ, zbog prekršaja iz čl. 289.st.1. i 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj: 67/2008., 74/2011., 80/2013., 92/2014., 64/2015., 108/2017., 70/2019., 42/2020. i 114/2022.), povodom optužnog prijedloga PU Zagrebačke, II. postaje prometne policije, nakon glavne i javne rasprave održane u nazočnosti okrivljene, 04. lipnja 2025. javno je objavio i
p r e s u d i o
I. Okrivljena: IZ, kći I i J, rođena **.**.1957. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], državljanka Republike Hrvatske, školska sprema SSS, zanimanje operni pjevač, umirovljenica, mjesečna primanja oko 1.000,00 eura, razvedena, majka četvero djece, s prebivalištem u [adresa], kažnjavana
kriva je
što je 04. ožujka 2025. u 16,45 sati u Zagrebu upravljala osobnim vozilom reg. oznaka [registarska oznaka] kolnikom Paljetkove ulice u smjeru juga, kod kbr. 16, za vrijeme dok joj je na snazi izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije u vremenu od 18.01.2025. do 18.07.2025., na temelju rješenja II. postaje prometne policije Zagreb, Klasa: 211-07/24-4/114053, a koje je postalo pravomoćno 09.01.2025. i izvršno 18.01.2025.,
- čime je počinila prekršaj opisan i kažnjiv po čl. 289.st.1. i 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj: 67/2008., 74/2011., 87/2013., 92/2014., 64/2015., 108/2017., 70/2019., 42/2020., 85/2022. i 114/2022.),
pa joj se na temelju istog članka istog propisa, primjenom čl.37. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj: 107/2007., 39/2013., 157/2013., 110/2015., 70/2017. i 118/2018.), izriče
novčana kazna od 75,00 (slovima: sedamdeset pet) eura
II. Na temelju odredbe članka 33.stavka 11. Prekršajnog zakona okrivljena je obvezna platiti novčanu kaznu u roku od 3 (tri) mjeseca po pravomoćnosti ove presude, a ukoliko u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.
III. Na temelju čl. 139. st.6. Prekršajnog zakona okrivljena se u cijelosti oslobađa obveze da naknadi troškove prekršajnog postupka iz članka 138.st.2 točke 1. do 4. Prekršajnog zakona.
Obrazloženje
1. PU Zagrebačka, II. Postaja prometne policije pod brojem Klasa: 211-07/25-5/6718, Urbroj: 511-19-45-25-1 podnijela je 20.03.2025. optužni prijedlog protiv okrivljene, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.
2. Okrivljena je u svojoj obrani priznala počinjenje djela prekršaja, te je navela da je 04.03.2025. oko 15,45 sati upravljala osobnim vozilom reg. oznake [registarska oznaka] kolnikom Paljetkove ulice u smjeru juga. Kod kbr.16 zaustavila ju je policija te su joj rekli da upravlja vozilom za vrijeme dok joj je na snazi izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije i to u vremenu od 18.01.2025. do 18.07.2025. godine, temeljem rješenja II. postaje prometne policije Zagreb Klasa: 211-07/24-4/114053, a koje da je postalo pravomoćno 09.01.2025. i izvršno 18.01.2025. Ona je odmah policajcima rekla da nema nikakvih saznanja o tome da joj je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja, te nakon što je izvršila uvid u dostavnicu koja se odnosi na dostavu obaveznog prekršajnog naloga 211-07/24-4/114053 navela je da je potpis na dostavnici njezin, te je točno da je zaprimila taj obavezni nalog, a koji ona nije dobro pročitala. Istakla je da je isti odmah dala svom odvjetniku Branimiru Katić, koji je prema njezinom saznanju uložio prigovor na isti. Međutim, on je svoju kancelariju zatvorio sa 25.02.2025., te ona ne može doći ni do jednog pisanog papira i dokumentacije vezane za njezine predmete, niti bilo kakve snimke o prometnoj nesreći. Kancelariju je predao odvjetniku Branimiru Džaji koji tvrdi da nema nikakvih njezinih spisa koje je zaprimio od JZ, a također niti na policiji se ne može naći nikakav papir. Sve to prijavila je DORH-u i policiji, te pučkom pravobranitelju i USKOK-u. Nadalje je navela da već određeno vrijeme, odnosno dvije godine, ima problema sa uručivanjem pošiljki na njezinu adresu, obzirom da joj se ne dostavlja niti jedna pošiljka koju bi trebala osobno potpisati, te iz tog razloga ne može normalno funkcionirati, te su posljedice za nju njezinu obitelj teške, kako financijske tako i psihičke. Istakla je da ona sigurno ne bi upravljala osobnim vozilom da je znala da joj je izrečena zaštitna mjera, s obzirom da ima četvero djece, od kojih je jedno dijete invalid, da je u mirovini, da ima kredite i ovrhe, tako da si ne može priuštiti nikakvo kršenje propisa i bilo kakve kazne. Također je istakla da više uopće ne upravlja osobnim vozilom, s obzirom da joj je vozilo otuđeno, te mu je isključena struja, pa nije niti u voznom stanju. Nadalje je navela da kritične zgode nije ugrozila druge sudionike u prometu, te kao što je već rekla, ima bolesno dijete, te da joj prema izjavi policije zaštitna mjera teče do 18.07.2025., pa je molila da se sve te okolnosti uzmu u obzir.
3. U postupku sudac je pročitao i razgledao sve dokaze u spisu i to izviješće o počinjenom prekršaju II. postaje prometne policije br. 236188542, izviješće Mobilne jedinice za provedbu nadzora državne granice, Klasa: 212-08/25-01/1, urbroj: 511-01-66-25-1/147-2 od 04. ožujka 2025., obavezni prekršajni nalog II. postaje prometne
policije Klasa: 211-07/24-4/114053, urbroj: 511-19-45-24-1 od 18.12.2024., u dostavnicu obveznog prekršajnog naloga, obavijest br. 00420194, izvod iz prekršajne evidencije, prijavu okrivljene Općinskom kaznenom državnom odvjetništvu od 22.05.2025., potvrdu PU Zagrebačke Klasa: 211-02/25-14/14 br. 511-19-22-25-218 od 09.05.2025. o prijavi gubitka prometne dozvole, obavijest br. 00420194, potvrdu o podnesenom zahtjevu za izdavanje vozačke dozvole od 09.05.2025.
4. Nakon provedenog postupka, Sud je utvrdio da obrana okrivljene u bitnom sadržava obilježja djela prekršaja koji joj se stavlja na teret , te je sukladna dokazima u spisu slijedom čega je nedvojbeno utvrđeno da je okrivljena počinila prekršaj koji joj se stavlja na teret na način i pod uvjetima kako je to navedeno u izreci presude, te da je prekršajno odgovorna.
5. Iz obaveznog prekršajnog naloga II postaje prometne policije Zagreb Klasa:211-07/24-4/114053 URBROJ: 511-19-45-24-1 od 18.12.2024. na kojem se nalazi klauzula kojem je utvrđena pravomoćnost s 09. 01.2025., te izvršnost. 18.01.2025. proizlazi da je okrivljenoj tim obaveznim prekršajnim nalogom izrečena "zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 6 mjeseci, sukladno čl. 58. Prekršajnog zakona, koja počinje teći od izvršnosti/pravomoćnosti ove Odluke (Naloga), odnosno protekom roka za dragovoljno izvršenje ili protekom 8 dana od dana pravomoćnosti".
5.1. Iz dostavnice o uručenju ovog obaveznog prekršajnog naloga od 31.12.2024. a koju je okrivljena osobno potpisala, a kako je sama izjavila nakon što je pregledala dostavnicu, proizlazi da je okrivljena zaprimila predmetni obavezni nalog.
5.2. Uzimajući u obzir službeno iskazanu pravomoćnost i izvršnost na obaveznom prekršajnom nalogu proizlazi da tužitelj nije zaprimio niti prigovor, a niti uplatu kazne po istom, te je te činjenice sudac prihvatio točnim.
6. Slijedom navedenog nesporno je utvrđeno da je okrivljena kritične zgode u Zagrebu upravljala osobnim vozilom reg. oznaka [registarska oznaka] kolnikom Paljetkove ulice u smjeru juga, kod kbr. 16, za vrijeme dok joj je na snazi izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije u vremenu od 18.01.2025. do 18.07.2025., na temelju rješenja II. postaje prometne policije Zagreb, Klasa: 211-07/24-4/114053, a koje je postalo pravomoćno 09.01.2025. i izvršno 18.01.2025.
7. Stoga je u djelu okrivljene sudac našao obilježja prekršaja iz citirane odredbe navedenog propisa, pa ju je proglasio krivom te joj izrekao novčanu kaznu za koju smatra da je primjerena težini počinjenog prekršaja i stupnju njezine odgovornosti.
7.1. Navod okrivljene da nije pažljivo pročitala obavezni prekršajni nalog i da nije uočila da joj je izrečena zaštitna mjera, te da je isti dala odvjetniku, a za što u spisu nema nikakvih dokaza, i da je točan ne isključuje odgovornost okrivljene za počinjeni prekršaj, ali je te okolnosti, s obzirom na konkretnu životnu situaciju okrivljene, sudac uzeo u obzir prilikom odmjeravanja kazne.
8. Prilikom odmjeravanja kazne okrivljenoj uzete su u obzir okolnosti koje utječu na vrstu i visinu kazne, olakotne okolnosti da je priznala izvršenje djela prekršaja, da tom prilikom nije ugrozila druge sudionike u prometu, njezino iskreno kajanje, okolnost da je umirovljenica, da je u teškoj financijskoj i životnoj situaciji, da ima djete invalida, da više uopće ne upravlja vozilom ,te ponašanje okrivljene nakon izvršenja prekršaja, dok otegotne nisu utvrđene, radi čega je sudac primijenio odredbu čl.37. Prekršajnog zakona i okrivljenoj izrekao novčanu kaznu ispod zakonom propisane minimalne
novčane kazne, u uvjerenju da će se i tako ublaženom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja u konkretnom slučaju.
9. Sudac okrivljenoj nije izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije jer se ista ukazuje nesvrsishodno te je nije moguće izvršiti s obzirom da se mjera prema zakonskim odredbama izvršava od dana izvršnosti, a okrivljenoj je na snazi izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije na temelju Obaveznog prekršajnog naloga II postaje prometne policije Zagreb Klasa: 211-07/24-4/114053 URBROJ: 511-19-45-24-1 od 18.12.2024. do 18.07.2025.
10. Na temelju u izreci citiranih propisa okrivljena je oslobođena obveze da naknadi troškove prekršajnog postupka u cijelosti, jer je umirovljenica i u teškoj financijskoj situaciji, pa bi njihovim plaćanjem bilo dovedeno u pitanje njezino uzdržavanje, te uzdržavanje djeteta invalida.
U Zagrebu 04. lipnja 2025.
Zapisničarka
Sudac
Jadranka Povoljnjak
Tonka Grgičević
UPUTA OPRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 (osam) dana od primitka presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu, Avenija Dubrovnik 8, u dva istovjetna primjerka o žalbi odlučuje nadležni sud. Okrivljena se ima pravo žaliti samo na odluku o prekršajnopravnim sankcijama i troškovima postupka.
Dostavna naredba:
1. Okrivljena IZ,
[adresa]
2. tužitelj – II. postaja prometne
policije, Zagreb, Jadranska av. 8
3. spis
