Republika Hrvatska
Općinski sud u Osijeku
Europska avenija 7
31000 Osijek
Kzd-46/2025-21
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Osijeku, u vijeću sastavljenom od suca Marine Bušbaher Oberkirš, kao predsjednice vijeća, te sudaca porotnika Marije Velki i Franje Džanka, kao članova vijeća, uz sudjelovanje Tee Rupert, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okrivljenika ŽH, zbog kaznenog djela iz članka 163. stavka 2. Kaznenog zakona („Narodne novine“, broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24 - dalje u tekstu: KZ/11), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Osijeku broj KOz-DO-23/2025 od 27. veljače 2025., nakon zaključene rasprave, održane rasprave u prisutnosti zamjenika Općinskog državnog odvjetnika u Osijeku Darka Dodika, okrivljenika ŽH i branitelja Alena Jakobovića, odvjetnika iz [adresa], **.**.2025.,
p r e s u d i o j e
I.Okrivljeni JH, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin NH i AH rođene Ž, rođen **.**.1976. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljani Republike Hrvatske, sa završenom srednjom školom, razveden, otac šestero djece, zaposlen u Športskim objektima Osijek, sa mjesečnim primanjima od oko 900,00 eura, lošeg imovnog stanja, bez primanja, prekršajno nekažnjavan, neosuđivan,
k r i v j e
što je
u razdoblju od svibnja 2024. do 6. rujna 2024.u [adresa], korištenjem za sada točno neutvrđenog uređaja i IP adrese pristupio na Internet, te iako svjestan da se radi o stranicama sa sadržajem seksualnog zlostavljanja djece i svjestan da datoteke prikazuju djecu različite kronološke dobi u seksualno eksplicitnom ponašanju, preuzeo 14 fotografija i 5 videozapisa čiji je sadržaj prenio i pohranio na mobilni uređaj marke Motorola, model ˝moto e13 XT2345-3˝ IMEI brojeva [IMEI broj] te na Google korisnički račun naziva ˝ LH koji je povezan i verificiran s adresom elektroničke pošte [adresa elektroničke pošte] i uslugom ˝Google fotografije˝,
dakle, neovlašteno pribavio za sebe, posjedovao dječju pornografiju i svjesno joj pristupao putem informacijsko – komunikacijskih tehnologija,
II.čime je počinio kazneno djelo spolnog zlostavljanja i iskorištavanja djeteta – iskorištavanjem djece za pornografiju, opisano u članku 163. stavku 2. KZ/11., a kažnjivo po članku 163. stavka 1. KZ/11.,
III. pa se okrivljeni JH temeljem članka 163 stavka 1.KZ/11,
o s u đ u j e
na KAZNU ZATVORA
u trajanju od 1 (jedne) godine i 6 (šest) mjeseci
a uz daljnju primjenu članka 57. stavka 1., 2., 4., 5 i 6. KZ/11, prema okrivljenom ŽH
i z r i č e s e
DJELOMIČNA UVJETNA OSUDA
tako da neuvjetovani dio kazne iznosi 9 (devet) mjeseci, dok se uvjetovani dio kazne od 9 (devet) mjeseci, neće izvršiti ukoliko okrivljeni JH u vremenu provjeravanja od 3 (tri) godine ne počini novo kazneno djelo.
Na uvjetovani dio kazne shodno se primjenjuju odredbe članka 56., 58., 62., 63. i 64. KZ/11.
IV. Na temelju članka 54. KZ/11 u izrečenu jedinstvenu kaznu zatvora okrivljeniku ŽH uračunava se vrijeme od dana uhićenja kao i vrijeme provedeno u istražnom zatvoru i to 13. prosinca 2024. pa do 4. lipnja 2025.
V. Temeljem članka 75. KZ/11 okrivljenom ŽH izriče se
S I G U R N O S N A M J E R A
zabrane pristupa Internetu.
Sud će o pravomoćno izrečenoj mjeri izvijestiti regulatorno tijelo i nadležno za elektroničke komunikacije koje će osigurati njezini provođenje (članak 75. stavak 5. KZ/11).
Trajanje predmetne mjere temeljem članka 75. stavka 2. KZ/11 određuje se na vrijeme od 3 (tri) godine.
VI. Temeljem čl. 148.st.6. u svezi čl. 145.st.2.toč.6. ZKP/08 okrivljeni JH oslobađa se plaćanja troškova kaznenog postupka.
Obrazloženje
1. Općinsko državno odvjetništvo u Osijeku optužnicom broj KOz-DO-23/2025 od 27. veljače 2025. optužilo je okrivljenika ŽH da je počinio kazneno djelo spolnog zlostavljanja i iskorištavanja djeteta – iskorištavanjem djece za pornografiju, opisano u članku 163 stavku 2., a kažnjivo po članku 163. stavku 1. KZ/11.
2. Pozvan da se očituje o optužbi da li se smatra krivim za počinjenje kaznenog djela za koje se tereti optužbom okrivljeni JH se očitovao da se smatra krivim.
3. U svojoj obrani okrivljeni JH je naveo da je točno da je počinio kazneno djelo na način, mjesto i vrijeme kako ga se tereti optužnicom, jako mu je žao što je to učinio i iskreno se kaje. Dosadašnji boravak u istražnom zatvoru mu je dosta pomogao na način da je imao vremena razmišljati o svojim postupcima i posljedicama. Inače je dosta lošeg imovnog stanja i nema nikakvih novčanih primanja.
4. Tijekom dokaznog postupka vijeće je pročitalo zapisnik i potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta, zapisnik o pretrazi stvari i bankovnog sefa Sektora kriminalističke policije, Kriminalističko-obavještajne službe, izvješće o pretrazi uređaja Sektora kriminalističke policije.
5. Na kraju dokaznog postupka pročitan je izvadak iz prekršajne i kaznene evidencije za okrivljenika.
6. Analizirajući svaki dokaz posebno i sve dokaze zajedno, te uspoređujući ih s materijalnom obranom okrivljenika, ovo vijeće nalazi za utvrđeno i dokazano da je okrivljeni JH počinio kazneno djelo spolnog zlostavljanja i iskorištavanja djeteta – iskorištavanjem djece za pornografiju, te da nema elemenata koji bi isključivali njegovu kaznenopravnu odgovornost.
7. Naime, vijeće je prihvatio materijalnu obranu okrivljenika u kojoj isti u cijelosti priznaje počinjenje kaznenog djela, obzirom da je takva obrana u bitnom suglasna i sa ostalim izvedenim, a prihvaćenim dokazima.
8. Obrana okrivljenika potkrijepljena je i zapisnikom o pretrazi pokretne stvari i bankovnog sefa te zapisnika i potvrde o oduzimanju predmeta, a iz kojih je razvidno da je na privremenom oduzetom uređaju pronađeno šest fotografija označenima ˝Dokazi˝ jer je na istima sadržaj dječje pornografije, dok su 22 fotografije označene ˝važno˝ jer po sadržaju mogu biti operativno – interesantne. U izuzetim podacima pronalazi se i 1 video zapis označen ˝dokaz˝ jer je na istome sadržaj dječje pornografije, dok su 22 video zapisa označena ˝važno˝ jer po sadržaju mogu biti operativno – interesantne, dok na ostalim video zapisima ostala ženska djeca plešu oskudno odjevena i sama se snimaju. Nadalje su pretragom mobilnog uređaja marke Motorola na njemu pronađene i instalirane razne aplikacije i s njima povezani preuzeti podaci, a među njima je i pronađen Google račun koji je naziva ˝ LH i adresa e- pošte [adresa elektroničke pošte]. Analizom provedenih podataka izdvojenih u mapi pronalazi se više podmapa za koje je vidljivo da su kreirane od strane vlasnika računa jer ih je sam imenovao. Nadalje u podmapi naziva ˝Google fotografije˝ pronađena je i podmapa naziva ˝PREBACI NA VRAŽJU˝, a u kojoj je pohranjeno ukupno 77 datoteka. Analizom pronađenih sadržaja u navedenoj podmapi pronađeno je 5 video zapisa i 8 fotografija sa sadržajem dječje pornografije.
8.1. U prilogu provedenih pretraga dostavljeni su CD mediji na kojima se nalaze fotografije i video snimke izdvojenog pornografskog sadržaja koji se odnose na spolno zlostavljanje i iskorištavanje djece. Iz takvog sadržaja razvidno je da je okrivljenik pristupao sadržajima spolnog zlostavljanja i iskorištavanja djece koje je pohranjivao na svoj mobilni uređaj te naprijed navedene virtualne račune, na kojima su razvidne radnje seksualnog eksplicitnog sadržaja prema djeci različitog uzrasta, te njihovog točno neutvrđenog identiteta. Uvidom u Izvješće policijskih službenika Službe općeg kriminaliteta službe od 11. prosinca 2024. razividno je da je okrivljenik pristupao sadržaju spolnog zlostavljanja i iskorištavanja djece na fotografijama i video snimkama u vremenskom razdoblju od svibnja 2024. do 6 rujna 2024.
9. Uvidom u izvadak iz kaznene i prekršajne evidencije utvrđeno je da okrivljenik do sada nije pravomoćno osuđivan i kažnjavan.
10. Obzirom na sve naprijed navedeno, vijeće smatra da je okrivljeni JH u inkriminirano vrijeme bio svjestan svoga djela i htio njegovo počinjenje, odnosno da je postupao s izravnom namjerom, stoga vijeće nalazi da su se u njegovim radnjama ostvarila sva bitna obilježja kaznenog djela spolnog zlostavljanja i iskorištavanja djeteta – iskorištavanjem djece za pornografiju, opisano u članku 163. stavku 2. KZ/11., a kažnjivo po članku 163. stavku 1. KZ/11., pa ga je vijeće za navedeno kazneno djelo i oglasilo krivim.
11. Odlučujući o izboru, vrsti i visine kazneno pravne sankcije, vijeće je cijenilo stupanj krivnje okrivljenika, pogibeljnost djela i svrhu kažnjavanja, ali i pobude iz kojih je okrivljenik počinio kazneno djelo, okolnosti u kojima ga je činio, kao i jačinu ugrožavanja zaštićenog dobra.
12. Na taj način sud je olakotno imao u vidu činjenicu da je okrivljenik priznao počinjenje terećenog kaznenog djela i izrazio kajanje.
13. Na taj način, vijeće je okrivljenog ŽH za navedeno kazneno djelo, na temelju odredbe članka 163. stavak 1. KZ/11 osudilo na kaznu zatvora od 1 (jedne) godine i 6 (šest) mjeseci, te uz daljnju primjenu članka 57. stavka 1., 2., 4., 5 i 6. KZ/11, prema okrivljenom ŽH izreklo djelomičnu uvjetnu osudu, tako da neuvjetovani dio kazne iznosi 9 (devet) mjeseci, dok se uvjetovani dio kazne u trajanju od 9 (devet) mjeseci, neće izvršiti ukoliko okrivljeni JH u vremenu provjeravanja od 3 (tri) godine ne počini novo kazneno djelo.
14. Na uvjetovani dio kazne shodno se primjenjuju odredbe članka 56., 58., 62., 63. i 64. KZ/11.
15. Vijeće je i izrečenu kaznu zatvora okrivljeniku uračunalo vrijeme od dana uhićenja, kao i vrijeme provedeno u istražnom zatvoru i to od 13. prosinca 2024. do 4. lipnja 2025.
16. Također je vijeće okrivljeniku izreklo sigurnosnu mjeru zabrane pristupa internetu, a koja mjera se izriče u trajanju koje je 3 (tri) godine dulje od izrečene kazne zatvora.
17. Iako je vijeće okrivljenika oglasilo krivim, u cijelosti ga je oslobodilo plaćanja troškova kaznenog postupka, jer je isti nezaposlen i bez primanja, pa bi plaćanjem troškova bilo dovedeno u pitanje njegovo uzdržavanje, kao i uzdržavanje osoba koje je po zakonu dužan uzdržavati.
18. Slijedom izloženog, odlučeno je kao u izreci presude.
Osijek, 4. lipnja 2025.
Predsjednik vijeća
Marina Bušbaher Oberkirš
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 (petnaest) dana, računajući od dana primitka prijepisa istog. Žalba se podnosi u 4 primjerka, putem ovog suda nadležnom županijskom sudu.
Dostaviti:
1. ODO Osijek na br.KOz-DO-23/2025
2. okrivljeni JH
3. branitelj okrivljenika Alen Jakobović, odvjetnik iz Osijeka
Nakon pravomoćnosti:
4. Sudac izvršenja
5.Regulatorno tijelo nadležno za elektroničke komunikacije
