REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U CRIKVENICI

Stalna služba u Krku

Bodulska 2/d, Krk

Poslovni broj: P–56/2025.-4.

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

PRESUDA ZBOG OGLUHE

Općinski sud u Crikvenici, Stalna služba u Krku, po sutkinji Davorki Podnar, u pravnoj stvari tužitelja: ZŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], kojega zastupa punomoćnik Robert Rist, odvjetnik iz Krka, protiv tužene MŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], ili Rijeka, Tina Ujevića 18, radi utvrđenja prava vlasništva , ( v.p.s. 1.500,00 eura ),izvan ročišta,

p r e s u d i o  j e

I.Utvrđuje se da je tužitelj ĐŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], stekao pravo vlasništva :

cijele k. č. [katastarska čestica] u g.t. 1 z. k. ul. [broj ZK uloška] Sužan

II.Ovlašćuje se tužitelja da po pravomoćnosti ove presude zatraži upis prijenosa prav vlasništva s imena tužene uknjižene suvlasnice i tužene uknjižene suvlasnice utužene po svojim zemljišnoknjižnim sljednicima, a svih navedenih u ovoj presudi- MŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], ili Rijeka, Tina Ujevića 18, na ime tužitelja u odnosu na cijelu k. č. [katastarska čestica] u k. o. [katastarska općina] kao nekretninu navedenu u stavku I. izrijeke ove presude.

Obrazloženje

1. Tužitelj je ovom sudu podnio tužbu radi utvrđenja prava vlasništva cijele k. č. [katastarska čestica] u g.t. 1 z. k. ul. [broj ZK uloška] Sužan

2. Na temelju čl. 284. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" br. 148/11, 25/13, 89/14 , 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23, dalje: ZPP), sud je tuženoj dostavio tužbu radi podnošenja pisanog odgovora na tužbu, uz upozorenje na pravne posljedice nedavanja odgovora na tužbu iz čl. 331.b. ZPP-a.

3. Tužena je zaprimila tužbu s pozivom da u roku od 30 dana dostavi odgovor na istu i to dana 8. travnja 2025., ali protekom roka od 30 dana nije dostavila odgovor na tužbu niti se je očitovala.

4. Osnovanost tužbenog zahtjeva u ovom predmetu proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi. Te činjenice nisu u suprotnosti s dokazima koje je tužitelj podnio ili s činjenicama koje su općepoznate.

5. Budući da su slijedom navedenog stečeni uvjeti iz članka 331.b. ZPP- a, valjalo je odlučiti kao u izreci presude.

U Krku 4. lipnja 2025.

Sutkinja:

Davorka Podnar

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude dopuštena je žalba. Žalba se podnosi putem ovog suda , u roku od 15 dana od dana primitka otpravka ove presude, a o žalbi odlučuje Županijski sud.

Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (čl. 353. st. 2. ZPP-a).