REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U PULI-POLA

Kranjčevićeva 8, 52100 Pula-Pola

Posl. br. Kzd-49/2025-

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Puli-Pola, po sucu za mladež toga suda Marini Duković, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Maje Čikić, kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv okrivljenika ZP, zbog kaznenog djela iz čl. 179. a Kaznenog zakona i dr. („Narodne novine“ br.: 125/11, 144/12, 56/15, 61/15- ispravak, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23, 36/24 - dalje u tekstu KZ/11), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Puli–Pola broj KOz-DO-41/2025 od 23. travnja 2025., nakon javne rasprave održane 3. lipnja 2025. u nazočnosti ODO u Puli-Pola, okrivljenika i braniteljice okrivljenika po službenoj dužnosti, 4. lipnja 2025.

p r e s u d i o  j e

I)

Okrivljenik ZP, OIB [osobni identifikacijski broj], od oca Z i majke R, rođena Ž, rođen **.**.1982. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, sa završenom srednjom školom, po zanimanju pekar, zaposlen u obrtu „ [obrt]“, [adresa] s prosječnim mjesečnim primanjima od 1.500,00 eura, bez imovine, oženjen, otac sedmero mlt. djece, vojsku nije služio, osuđivan

k r i v  je

što je:

u razdoblju od početka 2024. do 12. veljače 2025., u mjestu [adresa], u obiteljskom domu na adresi [adresa], protivno članku 10. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji („Narodne novine“ broj: 70/17., 126/19. i 84/21.), sve u namjeri da suprugu RP uplaši, uznemiri i ponizi, i sve svjestan i pristajući da svojim ponašanjem može negativno utjecati na pravilan psihofizički odgoj i razvoj zajedničke djece, ŽP, (rođ. **.**.2012.), OP, (rođ. **.**.2013.), TP (rođ. **.**.2015.), ĆP, (rođ. **.**.2016.) i ČP, (rođ. **.**.2018.), učestalo i sve u prisutnosti zajedničke djece suprugu RP psovao te vrijeđao riječima "kravo, kurvo", govorio joj "hodi u tri pizde" da ju ne želi ni vidjeti ni čuti, da mu se makne s očiju, iskaljivao svoju ljutnju na način da bi bacao i uništavao predmete po kući, udarao po namještaju, više puta mjesečno fizički nasrtao na suprugu RP u prisutnosti mlt. djece, kada bi istu gurnuo, udarao rukama ispod razine grudi, te po nogama, a u kojim prilikama bi mlt. ŽP tražila od oca da prestane tuči majku, nakon čega bi udario i mlt. ŽP, također vikao i psovao mlt. ŽP, OP, TP, ĆP i ČP, govoreći im da idu u tri pičke materine, a pritom takve riječi najviše upućivao mlt. ŽP govoreći joj i da je masna krava, debela, morž, retardirana, u više navrata tjelesno kažnjavao navedenu mlt. djecu, pa tako ŽP udarao kuhačom po ruci, drškom metle po rebrima, mlt. ČP metlom po nozi, mlt. ĆP po različitim dijelovima tijela, a mlt. TP tjelesno kažnjavao najmanje pet puta tjedno zatvorenim i otvorenim dlanom po ruci, leđima i glavi, udarao ga raznim predmetima, metlom i kuhačom, povlačio za stražnji dio majice te zatvorenim dlanom udarao po stražnjoj strani vrata i glave, u neutvrđenom razdoblju 2024. godine udario mlt. TP zatvorenim dlanom i metlom po ramenu, uslijed kojeg udarca je mlt. TP krvario i plakao, da bi 10. veljače 2025., a potom i 11. veljače 2025. u prisutnosti mlt. OP, ŽP i TP, više puta udario njihovu majku RP po leđima i ramenima, te vikao na OP, ŽP i TP, a kojim cjelokupnim ponašanjem je kod svoje djece ŽP, OP, TP, ĆP i ČP, izazvao psihičku bol, strah i tjeskobu i time negativno utjecao na njihov pravilan psihofizički rast i razvoj ne mareći za njihove osjećaje i štetne posljedice po njihov razvoj, ustrašio i uznemirio suprugu

RP, te povrijedio njezino dostojanstvo,

dakle, kao roditelj zlostavio djecu i na drugi način grubo povrijedio njihova prava, grubo, učestalo i na drugi način, teško kršeći propise iz Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji kod člana obitelji izazvao strah za njezinu sigurnost i sigurnost njoj bliskih osoba i doveo je u ponižavajući položaj, a time nije počinjeno teže kazneno djelo,

čime je počinio šest kaznenih djela protiv braka, obitelji i djece, i to jedno kazneno djelo nasilja u obitelji iz članka 179. a KZ/11 i pet kaznenih djela povrede djetetovih prava iz članka 177. stavak 2. KZ/11.

II)

Okrivljeniku ZP se za kazneno djelo protiv braka, obitelji i djece

– nasilja u obitelji iz članka 179. a KZ/11, na temelju čl. 179.a KZ/11 i čl. 44. KZ/11, utvrđuje

KAZNA ZATVORA

u trajanju od 1 (jedne) godine.

Okrivljeniku ZP se za kazneno djelo protiv braka, obitelji i djece

– povrede djetetovih prava iz čl. 177. st. 2. KZ/11, počinjeno na štetu mlt. ŽP, na temelju čl. 177. st. 2. i čl. 44. KZ/11, utvrđuje

KAZNA ZATVORA

u trajanju od 1 (jedne) godine.

Okrivljeniku ZP se za kazneno djelo protiv braka, obitelji i djece

– povrede djetetovih prava iz čl. 177. st. 2. KZ/11, počinjeno na štetu mlt. OP, na temelju čl. 177. st. 2. i čl. 44. KZ/11, utvrđuje

KAZNA ZATVORA

u trajanju od 1 (jedne) godine.

Okrivljeniku ZP se za kazneno djelo protiv braka, obitelji i djece

– povrede djetetovih prava iz čl. 177. st. 2. KZ/11, počinjeno na štetu mlt. TP, na temelju čl. 177. st. 2. i čl. 44. KZ/11, utvrđuje

KAZNA ZATVORA

u trajanju od 1 (jedne) godine.

Okrivljeniku ZP se za kazneno djelo protiv braka, obitelji i djece

– povrede djetetovih prava iz čl. 177. st. 2. KZ/11, počinjeno na štetu mlt. ĆP, na temelju čl. 177. st. 2. i čl. 44. KZ/11, utvrđuje

KAZNA ZATVORA

u trajanju od 1 (jedne) godine.

Okrivljeniku ZP se za kazneno djelo protiv braka, obitelji i djece

– povrede djetetovih prava iz čl. 177. st. 2. KZ/11, počinjeno na štetu mlt. ČP, na temelju čl. 177. st. 2. i čl. 44. KZ/11, utvrđuje

KAZNA ZATVORA

u trajanju od 1 (jedne) godine.

III) Na temelju čl. 51. st. 1. i 2. KZ/11 okrivljenik ZP osuđuje se na

JEDINSTVENU KAZNU ZATVORA

U TRAJANJU OD 2 (DVIJE) GODINE

te mu se na temelju čl. 57. st. 1. i 2. KZ/11 izriče

DJELOMIČNA UVJETNA OSUDA

kojom se određuje da se od zatvorske kazne na koju je okrivljenik ZP osuđen u trajanju od 2 (dvije) godine izvršava 1 (jedna) godina, a dio zatvorske kazne u trajanju od 1 (jedne) godine neće se izvršiti ako okrivljenik u roku od 3 (tri) godine ne počini novo kazneno djelo računajući od isteka neuvjetovanog dijela kazne.

IV) Na temelju čl. 54. KZ/11 okrivljeniku ZP se u izrečenu kaznu zatvora u trajanju od 2 (dvije) godine uračunava oduzimanje slobode, i to od trenutka njegova uhićenja 12. veljače 2025. u 18,00 sati pa nastavno vrijeme koje je proveo u istražnom zatvoru

VII) Na temelju čl. 148. st. 1 Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj: 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. - odluka Ustavnog suda RH, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22., 36/24. - dalje u tekstu ZKP/08) okrivljenik ZP dužan je naknaditi troškove ovog kaznenog postupka, i to paušalnu svotu u iznosu od 100,00 eura te troškove branitelja po službenoj dužnosti o visini kojih će se donijeti posebno rješenje.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Puli-Pola (dalje u tekstu: ODO Pula-Pola), kao ovlašteni tužitelj, podnijelo je ovom sudu 23. travnja 2025. optužnicu poslovni broj KO-DO-4125 kojom se okrivljenika ZP (dalje u tekstu: okrivljenik) tereti za počinjenje šest kaznenih djela protiv braka, obitelji i djece i to jednog kaznenog djela nasiljem u obitelji iz čl. 179.a KZ/11 i pet kaznenih djela povrede djetetovih prava iz čl. 177. st. 2. KZ/11.

2. Okrivljenik upitan kakav stav zauzima prema optužbi izjavio je da se smatra krivim. Iznoseći obranu, okrivljenik je naveo da priznaje da je počinio predmetna kaznena djela koja mu se stavljaju na teret u vrijeme, na mjestu i pod okolnostima navedenim u optužnici. Ništa nije osporavao. Izrazio je žaljenje zbog počinjenih djela.

2.1. Pročitan je zapisnik o ispitivanju okrivljenika i preslušana je snimka ispitivanja okrivljenika.

3. Nakon priznanja okrivljenika da je djela počinio tužitelj je predložio izricanje kazne pobliže opisane u izreci presude, a okrivljenik je predloženu sankciju prihvatio.

4. U dokaznom postupku, uz suglasnost stranaka, provedeni su samo dokazi važni za donošenje odluke o kaznenopravnoj sankciji, te su pročitani: izvješće o uhićenju i dovođenju (list 4-6 spisa), zapisnik o zaprimanju kaznene prijave osim u dijelu prijave prijavitelja (list 7-8 spisa), pritvorski zapisnik (list 69-70 spisa), zapisnik o ispitivanju žrtve RP ( list 160-161 spisa), izvadak iz prekršajne evidencije (list 80 spisa), izvadak iz kaznene evidencije (list 55 spisa).

4.1. Nije bilo primjedbi na izvedene dokaze.

5. Sud je ocijenio svaki dokaz pojedinačno i u svezi ostalih dokaza, te je analizirajući rezultate provedenog dokaznog postupka pojedinačno i u njihovoj ukupnosti nedvojbeni zaključak suda da je okrivljenik kritične zgode postupao na način kako mu se to stavlja na teret od strane tužitelja.

6. Okrivljenik sam priznaje počinjenje djela, a njegovo priznanje je u skladu s prikupljenim dokazima.

7. Dokumentacija koja je pročitana tijekom dokazanog postupka u cijelosti je prihvaćena jer ista u svojoj vjerodostojnosti niti jednim izvedenim dokazom nije dovedena u pitanje.

8. Slijedom navedenog, sud smatra dokazanim da je okrivljenik počinio predmetno kazneno djelo, a imajući u vidu ukupnu dinamiku događaja, dob okrivljenika u vrijeme počinjenja kaznenog djela te obrazovanje okrivljenika sud je uvjerenja da je okrivljenik prilikom činjenja kaznenog djela nasilja u obitelji bio svjestan da je njegovo djelo zabranjeno i da je postupao s izravnom namjerom, a pri počinjenju djela povrede djetetovih prava postupao je s neizravnom namjerom, dakle, svjestan da može ostvariti obilježja kaznenih djela pa je na to pristao.

9. Tijekom postupka stranke nisu osporavale ubrojivost okrivljenika.

10. Za kazneno djelo iz čl. 179. a. KZ/11 propisana je kazna zatvora od 1 do 3 godine, a za kazneno djelo iz čl.177.st.2. KZ/11 propisana je kazna zatvora od 1 do 5 godina.

11. Primjenjujući opće pravilo o izboru vrste i mjere kazne počinitelju kaznenog djela, a imajući u vidu zakonom propisani minimum i maksimum, sud je pri izricanju kazne okrivljeniku uzeo u obzir sve okolnosti pa je kao olakotnu okolnost cijenio priznanje da je djelo počinio čime je ubrzano okončanje ovoga postupka, zatim izraženo žaljenje okrivljenika, a otegotnim mu je cijenio raniju osuđivanost. Presudom Općinskog suda u Puli-Pola poslovni broj Kzd-93/20 od 15. siječnja 2021. okrivljenik je osuđen zbog počinjenja kaznenih djela povrede djetetovih prava iz čl. 177. st. 2. KZ/11 i nasilja u obitelji iz čl. 179.a. KZ/11 i to u odnosu na iste žrtve na uvjetnu kaznu zatvora u trajanju od 1 godine uz rok kušnje od 2 godine te je i prekršajno kažnjavan zbog prekršaja iz Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

12. Prilikom odmjeravanja kaznenopravne sankcije koju će primijeniti prema okrivljeniku, sud je imao u vidu sve olakotne i otegotne okolnosti, pa je okrivljeniku prethodno utvrdio pojedinačne kazne zatvora u trajanju od 1 godine za svako pojedino kazneno djelo te mu izrekao jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 2 godine time da mu je izrekao djelomičnu uvjetnu osudu kojom se određuje da se od zatvorske kazne na koju je okrivljenik ZP osuđen u trajanju od 2 (dvije) godine izvršava 1 (jedna) godina, a dio zatvorske kazne u trajanju od 1 (jedne) godine neće se izvršiti ako okrivljenik u roku od 3 (tri) godine ne počini novo kazneno djelo računajući od isteka neuvjetovanog dijela kazne. U kaznu zatvora okrivljeniku se uračunava vrijeme od dana uhićenja i vrijeme izvršavanja istražnog zatvora.

13. Sud smatra tako izrečenu kaznu primjerenu okolnostima pod kojima su djela počinjena, stupnju krivnje okrivljenika, društvenoj opasnosti počinjenih djela i osobnosti okrivljenika kao i da će se tako izrečenom kaznom ostvariti sve svrhe kažnjavanja koje zakon predviđa, odnosno da će se takvom kaznom utjecati na okrivljenika da više ne čini kaznena djela te da će se udovoljiti generalnoj prevenciji u smislu utjecanja na svijest građana o pogibeljnosti kaznenih djela budući njihove počinitelje društvo pravedno kažnjava.

14. Na temelju čl. 148. st. 1. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj: 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. - odluka Ustavnog suda RH, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22., 36/24. - dalje u tekstu ZKP/08) okrivljenik ZP dužan je naknaditi troškove ovog kaznenog postupka, i to paušalnu svotu u iznosu od 100,00 eura te troškove branitelja po službenoj dužnosti o visini kojih će se donijeti posebno rješenje. Sud smatra da troškove postupka okrivljenik može platiti bez štete za svoje uzdržavanje ili uzdržavanje osoba koje je po zakonu dužan uzdržavati jer je sposoban privređivati, a paušalni troškovi su odmjereni u minimalnom iznosu.

U Puli-Pola, 4. lipnja 2025.

Sudac za mladež:

Marina Duković

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU

Protiv ove presude žalba se može podnijeti u roku od 15 (petnaest) dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi ovom sudu pisano, u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranu, a o njoj odlučuje Županijski sud.

DNA:

1. ODO Pula-Pola, KOz-DO-41/25

2. Okrivljenik, putem Zatvora u Puli,

3. Braniteljica okr. po službenoj dužnosti

4. Žrtva i zz mlt. žrtvi, RP