REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U ZLATARU
Stalna služba u Donjoj Stubici
Donja Stubica, Matenačka 3/I
Poslovni broj: Ovr-436/2025-3
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E NJ E O O S I G U R A NJ U
Općinski sud u Zlataru, Stalna služba u Donjoj Stubici, po sucu Nevenu Kucelj, u ovršnom predmetu predlagatelja osiguranja AC, [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], zastupana po odvjetniku Josipu Juraju Vlajčeviću, Trg Francuske Republike 7, 10 000 Zagreb, protiv protivnika osiguranja KRUNOSLAVA GABUD, Marija Bistrica, Laz Bistrički 7b, OIB [osobni identifikacijski broj], radi osiguranja nenovčane tražbine privremenom mjerom, dana 4. lipnja 2025.,
r i j e š i o j e
I Radi osiguranja nenovčane tražbine predlagatelja osiguranja određuje se privremena mjera zabranom protivniku osiguranja da otuđi i/ili optereti sljedeće pokretnine/motorna vozila:
MERCEDES BENZ, E-klasa, 220 D, broj šasije: [broj šasije], registarska oznaka: [registarska oznaka] godina proizvodnje 2020.,
MERCEDES BENZ, V-klasa, 220, broj šasije: [broj šasije], registarska oznaka: [registarska oznaka], godina proizvodnje 2016.
II Nalaže se upis ove zabrane u Upisnik sudskih i javnobilježničkih osiguranja tražbina vjerovnika na pokretnim stvarima i pravima te u evidencije MUP-a Republike Hrvatske o vlasnicima motornim vozilima.
III Ova privremena mjera trajati će do pravomoćnog okončanja parničnog postupka koji se kod ovog suda vodi pod poslovnim brojem P- 235/2025, ili do drugačije odluke suda ako se promijene okolnosti pod kojima je ova mjera određena.
IV Nalaže se protivniku osiguranja da predlagatelju osiguranja naknadi trošak ovog postupka u iznosu od 598,23 €, u roku od 8 dana.
Obrazloženje
1. Predlagatelj osiguranja u prijedlogu je naveo da je kod ovog suda podnio tužbu protiv protivnika osiguranja radi utvrđenja bračne stečevine i to pokretnina/motornih vozila koja su kupljena za vrijeme trajanja braka i bračne zajednice: MERCEDES BENZ, E-klasa, 220 D, broj šasije:
W1K2130041A881295, registarska oznaka: [registarska oznaka] godina proizvodnje 2020.i MERCEDES BENZ, V-klasa, 220, broj šasije: [broj šasije], registarska oznaka: [registarska oznaka], godina proizvodnje 2016. te traži od naslovnog suda da se utvrdi da je tužitelj, ovdje predlagatelj osiguranja suvlasnik u ½ dijela navedenih pokretnina koje su registrirane kao vlasništvo protivnika osiguranja, koji postupak se vodi pod poslovnim brojem P-235/2025..
Smatra da postoji osnovana bojazan da će isti pokušati otuđiti određenu imovinu kako bi onemogućio ili znatno otežao ostvarenje prava (utvrđenje suvlasništva) predlagatelja osiguranja.
Naime, protivnik osiguranja namjerava otuđiti vozila koja predstavljaju bračnu stečevinu, iako su ista u suvlasništvu stranaka u omjeru po ½ dijela vlasništva pokretnina. Takvo raspolaganje imovinom bez pristanka predlagatelja osiguranja imalo bi za posljedicu nepopravljivu štetu te bi onemogućilo ostvarenje njegovih suvlasničkih prava.
Navedena vozila već su oglašena za prodaju na internetskoj platformi „Njuškalo“, koja platforma je javno dostupna i široko korištena za prodaju motornih vozila, što dodatno potvrđuje stvarnu i neposrednu opasnost da će protivnik osiguranja uskoro otuđiti predmetnu imovinu.
Time bi bilo onemogućeno ili znatno otežano ostvarenje prava predlagatelja osiguranja.
Također, s obzirom na to da protivnik osiguranja ne raspolaže drugom značajnijom imovinom, postoji opravdan strah da bi prodajom navedenih vozila mogao prikriti ili umanjiti svoju imovinsku osnovu, čime bi u konačnici postalo onemogućeno ili otežano pravovremeno ostvarivanje tražbine predlagatelja osiguranja, odnosno zaštita njegovih suvlasničkih prava na vozilima. Slijedom naprijed navedenog predlaže da sud donese privremenu mjeru radi osiguranja njegove tražbine tako da će zabraniti protivniku osiguranja otuđi i/ili optereti predmetne pokretnine, a koja mjera će biti na snazi do pravomoćnog okončanja predmetne parnice.
2. Sud je izvršio uvidu u spis broj poslovni broj P-235/2025 te u oglas o prodajni vozila na internetskoj stranici "Njuškalo"
3. Prijedlog je osnovan.
4. Odredbom članka 346. Ovršnog zakona (Narodne novine br. 112/2012, 25/2013, 93/2014, 55/2016, 73/2017, 131/2020, 114/2022, 6/2024: krat. OZ) propisano je:
"(1) Radi osiguranja nenovčane tražbine može se odrediti privremena mjera ako predlagatelj osiguranja učini vjerojatnim postojanje svoje tražbine, zatim: 1. ako učini vjerojatnom i opasnost da bi bez takve mjere protivnik osiguranja spriječio ili znatno otežao ostvarenje tražbine, osobito time što bi promijenio postojeće stanje stvari, ili
2. ako učini vjerojatnim da je mjera potrebna da bi se spriječilo nasilje ili nastanak nenadoknadive štete koja prijeti.
(2) Odredbe članka 344. stavaka 2. i 3. ovoga Zakona primjenjuju se i pri određivanju privremenih mjera radi osiguranja nenovčanih tražbina."
5. Uvidom u parnični predmet poslovni broj P-235/2025 utvrđeno je kako predlagatelj osiguranja dana 28. svibnja 2025 godine, protiv ovdje protivnika osiguranja kao tuženika podnio tužbu radi utvrđenja prava suvlasništva na motornim vozilima opisanim u stavku I izreke ovog rješenja, pa je time predlagatelj učinio vjerojatnim postojanje svoje nenovčane tražbine.
6. Nadalje iz oglasa objavljenih na internetskoj stranici "Njuškalo", https://www.njuskalo.hr/auti/mercedes-benz-e-klasa-220-d-oglas-43144673, razvidno je kako je protivnik osiguranja prodaje predmetno vozilo, čime je učinjena vjerojatnom i opasnost da bi bez tražena mjere, protivnik osiguranja spriječio ili znatno otežao ostvarenje tražbine predlagatelja osiguranja.
7. Isto tako sud smatra da je vjerojatno kako bi predloženom mjerom protivnik osiguranja pretrpio samo neznatnu štetu, iz kojeg razloga prema odredbi članka 344. stavak 2. OZ-a, predlagatelj osiguranja ne mora dokazivati opasnost iz stavka 1. ovoga članka.
8. Zato je sukladno članku 347. stavak 1. točka 1. i stavak 3. OZ-a sud odlučio kao u stavku I i II izreke.
9. Prema članku 351. stavak 1. OZ-a budući da je mjera određena u tijeku parničnog postupka u kojem se odlučuje o nenovčanoj tražbini predlagatelja osiguranja koja se osigurava, odlučeno je kao u stavku III izreke.
10. Na osnovi članka 14. stavak 4. OZ-a, protivnik osiguranja dužan je predlagatelju osiguranja naknaditi troškove koji su bili potrebni za osiguranje. U konkretnom slučaju ti troškovi odnose se na sastav prijedloga za osiguranje po odvjetniku što prema Tbr. 11. t. 1. i Tbr. 54.. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (Narodne novine br. 138/2023) iznosi 500,00 €.
Pored toga predlagatelj o osiguranja ima pravo na naknadu sudske pristojbe na prijedlog i rješenje o osiguranju odmjerene prema Tar. br. 1. t. 2. Tarife sudskih pristojbi (Narodne novine br. 37/2023).
Donjoj Stubici, dana 4. lipnja 2025.
S u d a c
Neven Kucelj
Uputa o pravnom lijeku
Protiv ovog rješenja stranka može izjaviti žalbu u roku 8 dana po primitku rješenja. Žalba se podnosi pisano u tri primjerka putem ovog suda, a o istoj odlučuje Županijski sud. Tijek roka za žalbu, niti žalba ne odgađaju provedbu privremene mjere (članak 535.ObZ-a).
Dna:
1. punomoćniku predlagatelja osiguranja
2. protivniku osiguranja, uz prijedlog za osiguranje sa prilozima i podnesak predlagateljice od 3. 06. 2025. sa prilozima
3. FINA, Upisnik sudskih i javnobilježničkih osiguranja tražbina vjerovnika na pokretnim stvarima i pravima
4. PU Krapinsko-zagorska, Zabok
