P Ob-89/2025-3
Republika Hrvatska
Općinski sud u Osijeku
Europska avenija 7
31000 OSIJEK
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Osijeku, po sucu toga suda Gordani Rotim, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužiteljice ZN, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], zastupane po punomoćniku Domagoju Rešetaru odvjetniku u Osijeku, protiv tuženika ON, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], radi razvoda braka, nakon održane i zaključene glavne rasprave na kojoj je javnost bila isključena dana 29.travnja 2025., u prisutnosti zamjenice punomoćnika tužiteljice i tuženika, a na ročištu za donošenje i objavu presude dana 4.lipnja 2025.,
p r e s u d i o j e
I/ Brak sklopljen 12.studenoga 2022. u Našicama, a upisan u maticu vjenčanih matičnog područja Našice za 2022. pod rednim brojem 00134 između:
ZN, rođ. GN, rođene **.**.1969. u [adresa], kćeri Z i GN i
ON, rođenog **.**.1978. u [adresa], sina O i CN,
r a z v o d i s e temeljem članka 51 točka 2 Obiteljskog zakona.
II/ Nalaže se tuženiku ON da tužiteljici ZN naknadi troškove parničnog postupka u iznosu od 500,00 eura zajedno sa zakonskim kamatama koje teku na iznos troškova od dana presuđenja 4.lipnja 2025. pa sve do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem referentne stope za tri postotna poena pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, sve u roku od 15 dana.
Obrazloženje
1.Tužiteljica u tužbi tvrdi da je sa tuženikom zaključila brak 12.studenoga 2022. u [adresa], da su međusobni odnosi bračnih drugova teško i trajno poremećeni pa stoga predlaže da se brak razvede, te je zatražila trošak postupka.
2. Tuženik se nije protivio razvodu braka, ali se protivio snošenju parničnih troškova.
3. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid u izvadak iz matice vjenčanih iz kojega je utvrđeno da su stranke zaključile brak 12.studenoga 2022. u [adresa].
4. Nakon ovako provedenog dokaznog postupka, sud je utvrdio da je tužbeni zahtjev u cijelosti osnovan.
5.Naime, nesporno je da se tuženik nije protivio razvodu braka što ukazuje da je i sam svjestan da su bračni odnosi teško i trajno poremećeni, pa je sud primjenom članka 51 točka 2 Obiteljskog zakona (NN 103/15, 98/19, 47/20, 49/23 i 156/23, dalje u tekstu: ObZ) brak razveo.
6.Odlučujući o trošku postupka sud je primijenio članak 366 stavak 1 ObZ-a te je prilikom odluke o troškovima vodio računa o okolnostima slučaja i o ishodu postupka. Naime, tužiteljica je zatražila trošak postupka u vidu jednokratne naknade za zastupanje po odvjetniku po Tbr. 7 točka 2 Odvjetničke tarife (NN 142/12, 103/14, 118/14, 107/15, 37/22, 126/22 i 138/23), u iznosu od 500,00 eura sa PDV-om, te trošak pristojbe na tužbu. Prilikom donošenja odluke o trošku sud je imao u vidu da je pokretanje postupka za razvod braka po tužiteljici bio opravdan, jer se brak može razvesti samo odlukom suda. Nadalje, tužiteljica nije niti trebala pokušavati mirno rješavati ovaj postupak podnošenjem eventualnog zajedničkog prijedloga za razvod braka, nego je njezino pravo podnijeti tužbu s kojom je u konačnici i uspjela. Slijedom navedenoga, sud je tužiteljici dosudio trošak zastupanja po punomoćniku u iznosu od 500,00 eura, ali ne i zatraženi iznos troška sudskih pristojbi jer iste nije niti platila.
U Osijeku, 4.lipnja 2025.
Sudac
Gordana Rotim
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku 15 dana računajući od dana primitka iste. Žalba se podnosi nadležnom županijskom sudu putem ovoga suda. Za stranku koja je uredno obaviještena o ročištu za objavu presude rok za žalbu teče od dana objave presude, a za stranku koja nije uredno obaviještena o ročištu za objavu presude, rok za žalbu teče od dana primitka pisanog otpravka presude.
Dostaviti:
1. pun.tužiteljice
2. tuženiku
Po pravomoćnosti:
3. Matičnom uredu Našice (3x)
