Republika Hrvatska

Općinski sud u Osijeku

Europska avenija 7

31000 Osijek

Sp-1285/2024-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Osijeku po višem sudskom savjetniku – specijalistu Marijanu Šakoti, u jednostavnom postupku stečaja nad imovinom potrošača DN iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], odlučujući o prijedlogu Financijske agencije za provedbu jednostavnog postupka stečaja nad imovinom potrošača, 4. lipnja 2025.

r i j e š i o  j e

I. Otvara se jednostavni postupak stečaja nad imovinom potrošača DN.

II. Zaključuje se jednostavni postupak stečaja nad imovinom potrošača DN.

III. Oslobađa se potrošač DN preostalih obaveza u odnosu na sljedeće osnove za plaćanje i vjerovnike:

1. Osnova broj OVR-1816/17-21IZ.NA, izdavatelj Općinski sud u Osijeku, vjerovnica Bessera d. o. o., Dravska 8, Osijek, OIB 65420950279, zaprimljena 8. 3. 2024., glavnica: 0,00 eura, kamata: 27,20 eura, trošak: 97,61 eura.

2. Osnova broj OVRV-51513/11 AKT, izdavateljica javna bilježnica Lada Škaričić Sinčić iz Zagreba, vjerovnik HT d. d., Radnička cesta 21, Zagreb, Hrvatska, OIB 81793146560, zaprimljena 3. 11. 2023., glavnica: 609,78 eura, kamata: 684,35 eura, trošak: 225,60 eura.

3. Osnova broj OVRV-7753/19-AKTIV, izdavateljica javna bilježnica Mirjana Borić iz Osijeka, vjerovnica Croatia osiguranje d. d., Vatroslava Jagića 33, Zagreb, Hrvatska, OIB 26187994862, zaprimljena 4. 3. 2024., glavnica: 106,68 eura, kamata: 57,97 eura, trošak: 44,23 eura.

Obrazloženje

1. Financijska agencija (Fina) je 29. kolovoza 2024. podnijela ovome sudu prijedlog za provedbu jednostavnog postupka stečaja nad imovinom potrošača DN iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], Klasa: 160-01/24-09/23371, Ur. broj: 08-6-24-4. Uz prijedlog su dostavljeni i podatci iz Očevidnika redoslijeda osnova za plaćanje (dalje u tekstu: Očevidnik).

2. Čitanjem prijedloga za provedbu i podataka iz Očevidnika utvrđeno je da je iznos glavnice neizvršenih osnova za plaćanje, u trenutku podnošenja prijedloga, bio 860,41 eura, odnosno da je potrošač imao upisane dvije neizvršene osnove za plaćanje. Isto tako, utvrđeno je da su neizvršene osnove za plaćanje upisane u neprekinutom razdoblju od 4740 dana.

3. Prijedlog je osnovan.

4. Potrošač se nije očitovao o tome je li suglasan da se provede jednostavni postupak stečaja nad njegovom imovinom. Na temelju članka 79. c stavka 4. ZSP–a smatra se da je suglasan s provedbom postupka. S obzirom na navedeno sud je, 30. listopada 2024., objavio oglas kojim je pozvao vjerovnike da dostave popis imovine koja se može unovčiti kao stečajna masa jer potrošač taj popis nije dostavio. Nije utvrđeno da su vjerovnici dostavili podatke o imovini koja bi se mogla unovčiti kao stečajna masa.

5. Od Fine su po službenoj dužnosti zatraženi podatci iz Očevidnika o imovini potrošača, kao i podatci o ukupnom iznosu duga i vjerovnicima. Na temelju članka 79. i stavka 10. Zakona o stečaju potrošača („Narodne novine”, broj 100/2015., 67/2018. i 36/2022. – dalje u tekstu: ZSP) nije izvršena provjera u Zajedničkom informacijskom sustavu zemljišnih knjiga i katastra (ZIS) jer se u ovom postupku potrošačeve nekretnine ne mogu unovčiti radi namirenja vjerovnika jer nije utvrđeno da je vjerovnik pokrenuo ovršni postupka na nekretnini. Podatci su u elektroničkom obliku zaprimljeni 4. lipnja 2025. Pregledom podataka iz Očevidnika utvrđeno je da je ukupni iznos nenaplaćene glavnice 804,78 eura te da potrošač ima upisanu jednu neizvršenu osnovu za plaćanje, a da je neprekinuto razdoblje blokade 5019 dana. Iznos glavnice osnova za plaćanje koje je Fina prestala izvršavati je 10.134,22 eura. Imajući u vidu iznos glavnice upisanih osnova za plaćanje i razdoblje blokade, utvrđeno je da su ispunjeni uvjeti za provedbu postupka, propisani člankom 79. a stavkom 2. ZSP-a.

6. Pregledom podataka o imovini od 4. lipnja 2025. utvrđeno je da potrošač u razdoblju od 1. svibnja 2022. do 30. travnja 2025. nije ostvario dohodak od nesamostalnog rada niti neoporezive primitke koji ulaze u stečajnu masu. Pregledom podataka utvrđeno je da ima otvorena tri račun, računi su blokirani a sredstva nisu izuzeta. Isto tako, ima otvoren zaštićeni račun. Utvrđeno je da je 5. 5. 2008. upisan prijenos prava vlasništva osobnog automobila radi osiguranja 43.000,00 kuna / 5.707,08 eura u korist vjerovnika čiji je OIB [osobni identifikacijski broj], a s rokom osiguranja koji je istekao 1. 5. 2015. Založno pravo ne ulazi u stečajnu masu jer je, prema OIB [osobni identifikacijski broj]u, utvrđeno da je upisano u korist druge osobe, a ne potrošača, dok nije utvrđeno da zalog ima određenu vrijednosti. Potrošač je bio vlasnik još dva vozila, čija je vrijednost 0,00 eura. Pravo vlasništva tih vozila prestalo je odjavom 24. 11. 2005. i 4. 10. 2011. te se smatra da nisu u njegovom posjedu. S obzirom na to da vjerovnici nisu dostavili dokaz o tome da postoji imovina koja ulazi u stečajnu masu, a imajući na umu da je odjavom prestalo potrošačevo pravo vlasništva, ne radi se o imovini iz čije vrijednosti bi se mogli vjerovnici namirivati.

7. Nije utvrđeno da potrošač ima drugu imovinu koja bi ulazila u stečajnu masu, a u ovome postupku nije utvrđivano je li potrošač vlasnik ili suvlasnik nekretnine s obzirom na to da se u skladu s člankom 79. i stavkom 10. ZSP-a nekretnine ne mogu unovčiti radi namirenja vjerovnika, a kako je to već navedeno. Pregledom računa nije utvrđeno da potrošač ima novčanih sredstava koja ulaze u stečajnu masu.

8. Na temelju članka 79. a stavka 3. u svezi s člankom 79. g stavcima 1. i 3. ZSP-a, odlučeno je po službenoj dužnosti donijeti ovo rješenje jer potrošač nema imovinu koja bi se mogla unovčiti, a iz čije vrijednosti bi se mogli namirivati vjerovnici, kao i zbog toga što vjerovnici nisu obavijestili sud da takva imovina postoji. S obzirom na to da su ispunjeni zakonski uvjeti za otvaranje jednostavnog postupka stečaja nad imovinom potrošača te da nema imovine iz koje se mogu namirivati vjerovnici, odlučeno je otvoriti jednostavni postupak stečaja te ga istovremeno zaključiti jer nije utvrđeno da vrijednost potrošačeve imovine prelazi 1.327,23 eura, zbog čega je odlučeno kao pod točkama I. i II. izreke rješenja.

9. U skladu s člankom 79. g stavkom 4. ZSP-a, odlučeno je potrošača osloboditi preostale obveze u odnosu na osnovu za plaćanje i vjerovnika koji je naveden pod točkom III. 1. izreke rješenja.

10. Slijedom navedenog, a na temelju članaka 79. a i 79. g ZSP-a odlučeno je kao u izreci rješenja.

Osijek, 4. lipnja 2025.

Viši sudski savjetnik – specijalist Marijan Šakota

Uputa o pravnom lijeku

Protiv ovoga rješenja dozvoljena je žalba u roku 15 (petnaest) dana, računajući od proteka osmoga dana od dana objave rješenja na mrežnoj stranici e-Oglasna ploča sudova. Žalba se podnosi ovom sudu u tri primjerka, a o žalbi odlučuje nadležni županijski sud.

Dostaviti:

1. Potrošaču, e-Poštom

2. Vjerovnicima, e-Komunikacijom

3. Fini putem e-Oglasne ploče suda