REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU

Novi Zagreb - Istok, Turinina 3

Poslovni broj: Pp-1514/2025-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Novom Zagrebu, po sucu Edhemu Kapetanoviću uz sudjelovanje zapisničarke Zrinke Madunić u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog GV, zbog prekršaja iz članka 250. stavka 13. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22 i 133/23) povodom prigovora okrivljenika protiv obaveznog prekršajnog naloga PU zagrebačke, II. postaje prometne policije Zagreb, klasa 211-07/24-4/106894, urbroj 511-19-45-24-2 od 2. prosinca 2024., nakon provedenog žurnog postupka 4. lipnja 2025., temeljem članka 244. stavka 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22), u nazočnosti okrivljenika istog dana objavio je i

p r e s u d i o  j e

I. na temelju članka 182. točke 3. Prekršajnog zakona

okrivljeni GV, OIB [osobni identifikacijski broj], sin G i UV, djevojačko prezime majke U, rođen **.**.1990. u [adresa], državljanin RH-e, SSS, programer, s mjesečnim primanjima u iznosu od oko 3.500,00 eura, živi u izvanbračnoj zajednici, bez djece, prekršajno neosuđivan, ne vodi se drugi prekršajni niti kazneni postupak, s prebivalištem u [adresa], Trg Francuske Republike

OSLOBAĐA SE OD OPTUŽBE

da bi 17. listopada 2023. u 00.00 sati u Zagrebu, Jadranska avenija 8, uvidom u službenu evidenciju bilo utvrđeno da ne bi kao vlasnik vozila marke Moto Guzzi reg. oznaka [registarska oznaka] u roku od 15 dana od dana isteka važenja prometne dozvole, koja je istekla s danom 1. listopada 2023., odjavio predmetno vozilo niti produžio važenje prometne dozvole, iako je to bio dužan učiniti,

dakle, da kao vlasnik vozila ne bi odjavio vozilo niti izvršio produljenje važenje prometne dozvole u roku od 15 dana do dana isteka važenja prometne dozvole, čime da bi počinio prekršaj iz čl. 250. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po čl. 250. st. 13. istog Zakona

II. Na temelju članka 140. stavka 2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka iz članka 138. stavka 2. točke 2. do 5. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava Suda.

Obrazloženje

1. PU zagrebačka, II. postaja prometne policije Zagreb izdala je 2. prosinca 2024. obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika, kojim je okrivljeniku izrečena novčana kazna u iznosu od 90,00 eura te trošak prekršajnog postupka u iznosu od 13,27 eura, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude. Na obavezni prekršajni nalog, okrivljenik je u otvorenom zakonskom roku uložio prigovor, zbog poricanja prekršaja. Sudac je pregledom predmeta utvrdio da ne postoje razlozi za odbacivanje prigovora okrivljenika, navedeni u članku 243. Prekršajnog zakona pa je obavezni prekršajni nalog stavio van snage i proveo žurni prekršajni postupak.

2. Okrivljeni GV je na ročištu održanom 4. lipnja 2025. kod ovog Suda u svojoj obrani naveo da je predmetno vozilo, a riječ je o vozilu marke Moto Guzzi reg. oznaka [registarska oznaka] 26. rujna 2023. prodao BV, tako da on u vrijeme počinjenja prekršaja, tj. kada je protekao rok od 15 dana od važenja prometne dozvole

– a koja je prestala važiti 1. listopada 2023., nakon koje ista nije produžena niti je vozilo odjavljeno, nije bio vlasnik ovog vozila. S obzirom na navedeno, ne smatra se krivim za ovaj prekršaj.

3. Sud je izvršio uvid u prekršajnu evidenciju iz koje je utvrdio da okrivljenik do sada nije prekršajno osuđivan te u predmetni kupoprodajni ugovor, a riječ je o ugovoru o kupoprodaji predmetnog vozila od 26. rujna 2023. između okrivljenika i BV, a koji ugovor je Sud prihvatio kao zakonit i vjerodostojan dokaz.

4. Na temelju ovako provedenog postupka, ovaj Sud je utvrdio da okrivljenik nije počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret. Naime, na temelju provedenog postupka je nedvojbeno utvrđeno da okrivljenik u vrijeme počinjenja prekršaja, nije bio vlasnik predmetnog vozila, jer je iz ugovora o kupoprodaji od 26. rujna 2023. vidljivo kako je navedeno vozilo prodano BV. S obzirom na navedeno, Sud je oslobodio okrivljenika od optužbe, jer za predmetno djelo prekršaja odgovara vlasnik vozila, a okrivljenik to u inkriminirano vrijeme 17. listopada 2023. evidentno nije bio.

5. Slijedom navedenog, s obzirom na to da nije dokazano da bi okrivljenik počinio prekršaj koji mu je stavljen na teret, Sud je na temelju članka 182. točke 3. Prekršajnog zakona okrivljenika oslobodio od optužbe.

6. S obzirom da je okrivljenik oslobođen od optužbe, odlučeno je da troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava Suda.

U Zagrebu, 4. lipnja 2025.

zapisničarka

sudac

Zrinka Madunić, v.r.

Edhem Kapetanović

Protiv ove presude temeljem čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona, žalba nije dopuštena.

Ova presuda je pravomoćna.

Dostavna naredba:

1. okrivljenom GV, [adresa], 2. tužitelju PU zagrebačkoj, II. postaji prometne policije Zagreb,

3. pismohrana.