REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI RADNI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

Poslovni broj PR-1298/2023-16

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski radni sud u Zagrebu, po sutkinji toga suda Ruži Garac, u pravnoj stvari tužitelja Hrvatski Telekom d.d., Zagreb, Radnička cesta 21, OIB: 81793146560, zastupanog po punomoćniku Marijanu Ruždjaku, odvjetniku u Odvjetničkom društvu Ruždjak i partneri iz Zagreba, protiv tuženika EŽ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupanog po punomoćniku Žarku Čogelja, odvjetniku u Zagrebu, radi isplate, nakon održane i zaključene glavne i javne rasprave dana 7. svibnja 2025.., u prisutnosti punomoćnice tužitelja i zamjenice punomoćnika tuženika, dana 4. lipnja 2025.

presudio je

I.Nalaže se tuženiku platiti tužitelju iznos od 81.260,56 eur sa zateznim kamatama tekućim od 22. rujna 2023. pa do isplate, po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, sve u roku od 15 dana.

II. Odbija se zahtjev tužitelja za isplatom iznosa od 49.693,84 eur sa zatraženim kamatama.

III. Nalaže se tuženiku naknaditi tužitelju troškove parničnog postupka u iznosu od 3.544,63 eur sa zateznim kamatama tekućim od 4. lipnja 2025. pa do isplate, po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, sve u roku od 15 dana.

IV. Odbija se zahtjev tužitelja za naknadom troškova parničnog postupka u preostalom dijelu u iznosu od 11.134,eur sa zatraženim kamatama.

Obrazloženje

1.Tužitelj u tužbi i tijekom postupka tvrdi da je je temeljem pravomoćne presude Općinskog radnog suda u Zagrebu broj Pr-500/2019 od 16. svibnja 2019. potvrđene presudom Županijskog suda u Zagrebu broj Gž R - 1124/19 od 3. ožujka 2020. platio tuženiku plaće, naknade za Uskrs i Božić, regres, jubilarnu nagradu, troškove parničnog postupka i zakonske zatezne kamate u ukupnom iznosu od 130.954,40 EUR / 986.675,92 kn. Presudom i rješenjem Vrhovnog suda Republike Hrvatske broj Rev- 948/20 od 24. ožujka 2021. ukinuta je presuda Županijskog suda u Zagrebu broj Gž R-1124/19 od 3. ožujka 2020. u dijelu kojim je potvrđena presuda Općinskog radnog suda u Zagrebu broj Pr-500/19 od 16. svibnja 2019. pod točkama III., V., VI., VII. i VIII i presuda Općinskog radnog suda u Zagrebu broj Pr-500/19 od 16. svibnja 2019. u dijelu pod točkama III., V., VI., VII. i VIII. Slijedom navedenog, otpao je pravni osnov temeljem kojeg je tuženiku isplaćen iznos od 130.954,40 eur na ime plaće, naknade za Uskrs i Božić, regresa, jubilarne nagrade, troškova parničnog postupka i zakonskih zateznih kamata, pa tuženik bez ikakve pravne osnove drži navedeni iznos, koji iznos mu je bio odmah dužan vratiti nakon što je otpala valjana osnova temeljem koje je iznos stekao. Budući da mu tuženik navedeni iznos nije vratio, na temelju čl. 1111. Zakona o obveznim odnosima predlaže sudu naložiti tuženiku isplatiti mu iznos od 130.954,40 eur sa zateznim kamatama tekućim od 22. rujna 2023. kao dana podnošenja tužbe pa do isplate, uz naknadu parničnih troškova.

2. Tuženik u odgovoru na tužbu i tijekom postupka osporava tužbu. Ističe da je Vrhovni sud Republike Hrvatske presudom i rješenjem broj: Rev-948/2020-2 od 24. ožujka 2021. odbio reviziju u vezi točke I. i II. kojima je odlučeno o nezakonitosti odluke otkaza Ugovora o radu, a glede točaka III. V., VI., VII. i VIII., koje se odnose na visinu imovinsko – pravnog zahtjeva (na temelju predmetne poništene odluke o otkazu Ugovora o radu), ukinuo je prvostupanjsku i drugostupanjsku presudu i vratio predmet na ponovno suđenje. Točno je da mu je nakon navedene presude i rješenja Vrhovnog Suda Republike Hrvatske tužitelj dana 26. svibnja 2020. dragovoljno isplatio iznos od 612.257,63 kuna (iako su na taj dan ukupno dosuđeni iznosi po točkama III., V., VI., VII. i VIII. navedene prvostupanjske presude sa zateznim kamatama predstavljali iznos od 897.579,34 kn. U ponovnom postupku u predmetu ovog suda poslovni broj Pr- 13738/21 presudom od 31. siječnja 2023. prihvaćen je tužbeni zahtjev, kao i ranije ukinutom presudom (u dijelu koji se odnosio na imovinsku štetu), koju presudu je ukinuo Županijski sud u Zagrebu rješenjem, posl. broj: Gž R- 190/2023-3 od 9. svibnja 2023. i predmet vratio na ponovno suđenje u predmetu ovog suda poslovni broj Pr- 1267/2023. Tužitelj je njemu po pravomoćno presuđenom osnovu isplatio jedan dio pripadajućih potraživanja dragovoljno unaprijed, jer preostali iznos pripadajućih potraživanja odredit će se tek u tekućoj parnici. Iznos koji mu je tužitelj neprijeporno dragovoljno isplatio 26. svibnja 2020., po navedenom pravomoćnom utvrđenom osnovu, nije plaćen bez osnova, i ne predstavlja iznos njegovog neosnovanog bogaćenja, već predstavlja dio dužnog iznosa koji mu tužitelj treba u cijelosti isplatiti na temelju postojećih dokaza. Stoga, predlaže odbiti tužbu i tužbeni zahtjev u cijelosti.

3. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid u Izvod Zagrebačke banke d.d., Zbrojni nalog za prijenos Zagrebačke banke d.d., Isplatne liste, presudu Općinskog radnog suda u Zagrebu poslovni broj Pr-500/2019-115 od 16. svibnja 2019., presudu Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj GžR–1124/19-2 od 3. ožujka 2020., presudu i rješenje Vrhovnog suda Republike Hrvatske poslovni broj Rev – 948/2020-2 od 24. ožujka 2021., rješenje Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj Gž R – 190/2023-3 od 9. svibnja 2023., dokumentaciju iz predmeta ovog suda poslovni broj Pr-1267/2023. te je izvršen uvid u predmet ovog suda poslovni broj Pr-1267/2023.

4. Na ročištu 7. svibnja 2025. odbijen je prijedlog tužitelja za provođenjem financijskog vještačenja, jer je sud visinu tužbenog zahtjeva utvrdio uvidom u Izvod Zagrebačke banke d.d., Zbrojni nalog za prijenos Zagrebačke banke d.d. i Isplatne liste.

5. Člankom 194. st. 2. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj: 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07. - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 84/08., 96/08. - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 123/08.-ispr., 57/11., 148/11. - pročišćeni tekst, 25/13., 89/14., 70/19. i 80/22., u daljnjem dijelu teksta: ZPP-a) propisano je da dok parnica teče, ne može se u pogledu istog zahtjeva pokrenuti nova parnica među istim strankama, a ako takva parnica bude pokrenuta, sud će takvu tužbu odbaciti. Budući da je predmet ove parnice zahtjev tužitelja za povratom iznosa isplaćenog tuženiku na temelju pravomoćne presude, dok je predmet parnice ovog suda poslovni broj Pr-1267/2023 zahtjev tužitelja (u ovoj parnici tuženika) za isplatom naknade plaće i materijalnih primanja, proizlazi da su navedene parnice pokrenute u pogledu različitih zahtjeva. Stoga, nije osnovan prigovor dvostruke litispendencije istaknut od strane tuženika.

6. Uvidom u presudu Općinskog radnog suda u Zagrebu poslovni broj Pr- 500/2019-115 od 16. svibnja 2019. (list 18. -29. spisa) utvrđeno je da je poništena Odluka o otkazu ugovora o radu tužitelja od 16. prosinca 2006. (toč. I.), naloženo je tužitelju vratiti tuženika na poslove tehničara za energetiku, ili na druge odgovarajuće poslove (toč. II.), naloženo je tužitelju isplatiti tuženiku naknadu bruto plaće u mjesečnim iznosima s pripadajućim kamatama pobliže navedenim pod točkom III. izreke, na ime prigodne naknade za Uskrs iznose s pripadajućim kamatama pobliže navedenim pod točkom V. izreke, na ime prigodne naknade za Božić iznose s pripadajućim kamatama pobliže navedenim pod točkom V. izreke, na ime naknade za regres iznose s pripadajućim kamatama pobliže navedenim pod točkom VI. izreke, na ime jubilarne nagrade iznose s pripadajućim kamatama pobliže navedenim pod točkom VII. izreke te je naloženo tužitelju naknaditi tuženiku troškove parničnog postupka u iznosu od 47.812,40 kuna s pripadajućim kamatama (toč. VIII.).

7. Presudom Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj Gž R – 1124/19-2 od 3. ožujka 2020. (list 30.-33. spisa) presuda Općinskog radnog suda u Zagrebu poslovni broj Pr-500/2019-115 od 16. svibnja 2019. potvrđena je pod točkom I., II., III., V., VI.,

VII. i VIII.

8. Uvidom u Izvod Zagrebačke banke d.d. (list 4. spisa) i Isplatne liste (list 7-17. spisa) utvrđeno je da je tužitelj tuženiku dana 26. svibnja 2020. isplatio neto iznos od 612.257,63 kuna i to na ime sudske presude, kamata po sudskoj presudi i troškova postupka.

9. Uvidom u Zbrojni nalog za prijenos Zagrebačke banke d.d. (list 5.-6. spisa) utvrđeno je da je tužitelj u Državni proračun na ime doprinosa za mirovinsko osiguranje I. stup, osnovnog zdravstvenog osiguranja, doprinosa za ozljedu na radu, doprinosa za zapošljavanje, na ime doprinosa za mirovinsko osiguranje II. stup i na ime poreza i prireza na dohodak uplatio dana 26. svibnja 2020. iznos od 242.297,72 kuna i 132.120,57 kuna.

10. Rješenjem Vrhovnog suda Republike Hrvatske poslovni broj Rev-948/2020- 2 od 24. ožujka 2021. (list 34. -42. spisa) ukinute su presuda Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj Gž R – 1124/19-2 od 3. ožujka 2020. u dijelu kojim je potvrđena presuda Općinskog radnog suda u Zagrebu poslovni broj Pr-500/2019-115 od 16. svibnja 2019. u dijelu pod točkama III., V., VI., VII. i VIII. i presuda Općinskog radnog suda u Zagrebu poslovni broj Pr-500/2019-115 od 16. svibnja 2019. u dijelu pod točkama III., V., VI., VII. i VIII. i u tom dijelu je predmet vraćen na ponovno suđenje.

11. Uvidom u predmet Općinskog radnog suda u Zagrebu poslovni broj Pr- 1273/2023 utvrđeno je da je dana 13. rujna 2024. donesena presuda kojom je naloženo tuženiku (u ovom postupku tužitelju) isplatiti tužitelju (u ovom postupku tuženiku) na ime naknade plaće bruto iznos od 46.286,11 eur s pripadajućim kamatama (toč. I. izreke), na ime prigodne naknade za Uskrs iznos od 583,98 eur s pripadajućim kamatama (toč. III. izreke), na ime prigodne naknade za Božić iznos od 2.720,85 eur s pripadajućim kamatama (toč. IV. izreke), na ime naknade za regres iznos od 4.778,02 eur s pripadajućim kamatama (toč. V. izreke), na ime jubilarne nagrade iznos od 2.978,37 eur (toč. VI. izreke) s pripadajućim kamatama i na ime naknade troškova parničnog postupka iznos od 20.972,50 eur s pripadajućim kamatama (toč. VII. izreke).

12. Člankom 1111. st. 1. Zakona o obveznim odnosima ("Narodne novine", broj: 35/05., 41/08., 125/11. i 78/15., u daljnjem dijelu teksta: ZOO-a) propisano je da kad dio imovine neke osobe na bilo koji način prijeđe u imovinu druge osobe, a taj prijelaz nema osnove u nekom pravnom poslu, odluci suda, odnosno druge nadležne vlasti ili zakonu, stjecatelj je dužan vratiti ga, odnosno, ako to nije moguće, naknaditi vrijednost postignute koristi.

13. Obveza vraćanja, odnosno nadoknade vrijednosti nastaje i kad se nešto primi s obzirom na osnovu koja se nije ostvarila, ili koja je kasnije otpala (čl. 1111. st. 3. ZOO-a).

14. Člankom 1115. ZOO-a propisano je da kad se vraća što je stečeno bez osnove, moraju se vratiti plodovi i platiti zatezne kamate, i to, ako je stjecatelj nepošten od dana stjecanja, a inače od dana podnošenja zahtjeva.

15. U trenutku kada je Vrhovni sud Republike Hrvatske rješenjem poslovni broj Rev-948/2020-2 od 24. ožujka 2021. ukinuo presudu Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj Gž R – 1124/19-2 od 3. ožujka 2020. u dijelu kojim je potvrđena presuda Općinskog radnog suda u Zagrebu poslovni broj Pr-500/2019-115 od 16. svibnja 2019. u dijelu pod točkama III., V., VI., VII. i VIII. i presuda Općinskog radnog suda u Zagrebu poslovni broj Pr-500/2019-115 od 16. svibnja 2019. u dijelu pod točkama III., V., VI., VII. i VIII. otpala je pravna osnova po kojoj je tuženiku isplaćen dosuđeni iznos, slijedom čega je tuženik u obvezi na temelju čl. 1111. st. 3. ZOO-a vratiti tužitelju novčani iznos koji mu je tužitelj isplatio na temelju pravomoćne presude.

16. Tužitelj ima pravo na povrat novčanog iznosa koji je isplatio tuženiku i to onog koji je tuženiku isplaćen u neto iznosu.

17. Tužitelj je tuženiku dana 26. svibnja 2020. isplatio neto iznos od 81.260,56 eur (612.257,63 kuna), a što je utvrđeno uvidom u Izvod Zagrebačke banke d.d. (list 4. spisa) i Isplatne liste (list 7-17. spisa).

18. Slijedom navedenog, valjalo je na temelju čl. 1111. st. 3. ZOO-a usvojiti zahtjev tužitelja za isplatom iznosa od 81.260,56 eur sa zateznima kamatama tekućim od podnošenja tužbe 22. rujna 2023. pa do isplate, pa je odlučeno kao pod točkom I. izreke presude.

19. Odluka o zateznim kamatama temelji se na čl. 1115. ZOO-a.

20. Preostali iznos od 49.693,84 eur (242.297,72 kuna i 132.120,57 kuna) tužitelj nije isplatio tuženiku, već dana 26. svibnja 2020. u Državni proračun Republike Hrvatske na ime doprinosa za mirovinsko osiguranje I. stup, osnovnog zdravstvenog osiguranja, doprinosa za ozljedu na radu, doprinosa za zapošljavanje, na ime doprinosa za mirovinsko osiguranje II. stup i na ime poreza i prireza na dohodak, a što je utvrđeno uvidom u Zbrojni nalog za prijenos Zagrebačke banke d.d. (list 5.-6. spisa), pa tuženik nije u obvezi na vraćanje obveznih doprinosa, poreza i prireza koje nije neposredno primio.

21. Slijedom navedenog, zahtjev tužitelja za isplatom iznosa od 49.693,84 eur sa zatraženim kamatama nije osnovan, pa je isti odbijen kao pod točkom II. izreke presude.

22. Odluka o parničnim troškovima temelji se na odredbi čl. 154. st. 2. i čl. 155. ZPP-a. Sukladno čl. 154. st. 2. ZPP-a ako su stranke djelomično uspjele u parnici, sud će najprije utvrditi postotak u kojemu je svaka od njih uspjela, zatim će od postotka one stranke koja je u većoj mjeri uspjela oduzeti postotak one stranke koja je u manjoj mjeri uspjela, nakon toga će utvrditi iznos pojedinih i iznos ukupnih troškova stranke koja je u većoj mjeri uspjela u parnici koji su bili potrebni za svrhovito vođenje postupka te će toj stranci odmjeriti naknadu dijela takvih ukupnih troškova koji odgovara postotku koji je preostao nakon navedenog obračuna postotaka u kojima su stranke uspjele u parnici. Omjer uspjeha u parnici ocjenjuje se prema konačno postavljenom tužbenom zahtjevu, vodeći računa i o uspjehu dokazivanja u pogledu osnove zahtjeva.

23. Tužitelju su kao potrebni dosuđeni troškovi sastava tužbe (984,62 bodova prema Tbr. 7/1 Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika /"Narodne novine", broj: 138/23., dalje u tekstu: OT/23/), sastava podnesaka od 27. studenog 2023. i 15. veljače 2024. (po 984,62 bodova prema Tbr. 8/1 OT/23) te pristupa na ročište 5. veljače 2024., 19. prosinca 2024. i 7. svibnja 2025. (po 984,62 bodova prema Tbr. 9/1 OT/23), što uz vrijednost boda od 2,00 eur i PDV od 25% iznosi 14.769,30 eur.

24. S obzirom na navedeno, a imajući u vidu da je tužitelj uspio u sporu u omjeru od 62%, a tuženik u omjeru od 38%, a uvažavajući odredbu čl. 154. st. 2. ZPP-a prema kojoj se omjer uspjeha u parnici ocjenjuje prema konačno postavljenom tužbenom zahtjevu, vodeći računa i o uspjehu dokazivanja u pogledu osnove zahtjeva, sud je ocijenio da je tuženik dužan tužitelju u omjeru od 24% naknaditi troškove, a što iznosi 3.544,63 eur. Stoga je odlučeno kao pod točkom III. izreke presude.

25. Zahtjev tužitelja za naknadom troškova parničnog postupka u preostalom dijelu u iznosu od 11.134,67 eur sa zatraženim kamatama, odbijen je kao pod točkom IV. izreke.

26. Tužitelju trošak pristupa na ročište 5. veljače 2024. nije priznat po načelu culpae, budući je predmetno pripremno ročište održano, na istom su stranke predložile dokaze te je isto ročište odgođeno radi priklopa spisa Pr-1267/2023, a što je bio zajednički prijedlog stranaka.

27. Slijedom svega navedenog, valjalo je odlučiti kao u izreci.

U Zagrebu 4. lipnja 2025.

Sutkinja:

Ruža Garac

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove odluke dopuštena je žalba nadležnom županijskom sudu u roku od 15 dana.

Dna:

1. pun. tužitelja

2. pun. tuženika