REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U ZLATARU
STALNA SLUŽBA U KRAPINI
Poslovni broj: Pp-414/2025-5
PREKRŠAJNI ODJEL
U IME REPUBLIKE HRVATSKE
P R E S U D A
Općinski sud u Zlataru, Stalna služba u Krapini, Prekršajni odjel po sucu Štefici Kiš, uz sudjelovanje zapisničara Ivanke Marjanović, u prekršajnom postupku koji se vodi protiv 1. okrivljenika Valjavec Transport d.o.o., [adresa], kao pravne osobe i 2. okrivljenika GU iz [adresa], kao odgovorne osobe, radi prekršajnog djela iz članka 229. stavka 1. točka 47. stavka 2. Zakona o radu (NN 93/14,127/17 i 98/19), povodom Optužnog prijedloga Državnog inspektorata, Područni ured Varaždin, ispostava Krapina, broj: KLASA: 116-02/25-01/75, URBROJ: 443-02-04-16-25-7 od 10. veljače 2025., nakon provedene glavne i javne rasprave, zaključene 04. lipnja 2025. u prisutnosti 1. i 2. okrivljenika i u odsutnosti punomoćnika tužitelja, i objavljene presude 04. lipnja 2025. u prisutnosti 1. i 2. okrivljenika i u odsutnosti punomoćnika tužitelja, na temelju članka 179. stavka 1., 2. i 3. i članka 183. stavka 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07., 39/13., 70/17.,118/18.i 114/22.),
p r e s u d i o j e
I.
1. okrivljena pravna osoba Valjavec Transport d.o.o., [adresa], OIB 95397948232, MBS: [matični broj subjekta], prekršajno nekažnjavana i
2. okrivljenik UU OIB: [osobni identifikacijski broj], sin G i U, rođen **.**.1996. u [adresa], državljanin RH, s prebivalištem u [adresa], neoženjen, otac jednog djeteta, živi u izvanbračnoj zajednici, završio srednju školu, vozač motornih vozila, zaposlen u Valjavec Transport d.o.o., [adresa], direktor, sa mjesečnim primanjima od oko 2.500,00 eura, vlasnik osobnog automobila, prekršajno kažnjavan, protiv njega se ne vodi drugi prekršajni niti kazneni postupak, kao odgovorna osoba,
k r i v i s u
što su 23.12. 2024. bivšem radniku VU, [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], otkazali ugovor o radu bez da je otkaz u pisanom obliku, obrazložen i dostavljen radniku,
čime su 1. i 2. okrivljeni počinili prekršaj iz članka 120. Zakona o radu, kažnjiv po članku 229. stavak 1. točka 47. istog Zakona pa im se temeljem istih propisa, a 2. okrivljeniku temeljem članka 229. stavka 2. i primjenom članka 37. Prekršajnog zakona,
i z r i č e
1. okrivljenoj pravnoj osobi novčana kazna u iznosu od 1.040,00 eura (slovima: tisuću četrdeset eura),
2. okrivljeniku novčana kazna u iznosu od 300,00 eura (slovima: tristo eura).
II. 1. i 2. okrivljeni dužni su izrečenu kaznu platiti u roku od 30 dana po pravomoćnosti presude, priloženom uplatnicom, jer će se u protivnom naplata kazne izvršiti prisilnim putem.
III. Ukoliko 1. i 2. okrivljeni u određenom roku ne plate novčanu kaznu, ona će se u smislu članka 34. stavka 1. Prekršajnog zakona, naplatiti prisilnim putem.
IV. Ukoliko 1. okrivljena pravna osoba u roku određenom ovom presudom uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, odnosno 693,33 eura (slovima: šesto devedeset tri eura i trideset i tri centa), a 2. okrivljenik u iznosu od 200,00 eura (slovima: dvjesto eura), temeljem članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.
V. 1. i 2. okrivljeni su temeljem članka 138. stavka 1. i 2. točke 1., 2. i 3a., a u svezi 139. stavka 3. Prekršajnog zakona dužni platiti troškove vođenja prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 40,00 eura (slovima: četrdeset eura), s v a k i, u roku od 15 dana po pravomoćnosti presude jer će se u protivnom naplata izvršiti prisilnim putem.
Obrazloženje
1.
Tužitelj Državni inspektorat, Područni ured Varaždin, ispostava [adresa], pod brojem: KLASA: 116-02/25-01/75, URBROJ: 443-02-04-16-25-7od 10. veljače 2025. podnio je Optužni prijedlog protiv okrivljenika 1. i 2. zbog prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude.
2.
Optužnom prijedlogu priloženi su Zapisnik od dana 03.02.2025., Zapisnik od dana 10.02.2025.,Sporazum o prestanku ugovora o radu, Obavijest počiniteljima prekršaja.
3. Na glavnoj raspravi održanoj kod ovog suda 04. lipnja 2025. ispitan 2. okrivljenik UU izjavio je u svoje ime kao i u ime 1. okrivljene pravne osobe da je direktor u 1. okrivljenoj pravnoj osobi Valjavec Transport d.o.o., [adresa] i jedina odgovorna osoba za zastupanje pravne osobe. Izjavio je da se smatraju krivima za djelo prekršaja koje im se stavlja na teret. Nadalje, 2. okrivljenik je u svoju obranu kao i u obranu 1. okrivljene pravne osobe iskazao da je točno je da su bivšem radniku VU, otkazali ugovor o radu bez da je otkaz u pisanom obliku, dostavljen i uručen radniku. Oni su pokušali putem pošte dostaviti pisani primjerak otkaza ugovora o radu, radniku dva puta, međutim neuspješno, jer radnik VU nije želio primiti pošiljku. Predao je u spis preslike omotnica iz kojih je vidljivo da je radniku dva puta pokušana dostava otkaza ugovora o radu putem pošte te da su iste pošiljke vraćene pošiljatelju. Radnik VU je radio kod 1. okrivljene pravne osobe kao vozač teretnih vozila i napravio je određenu materijalnu štetu na vozilu, također je uvijek tražio slobodne dane kad na to nije imao pravo. Oštetio je gume na vozilu, a u jednom slučaju nije utovario svu robu koju je trebao utovariti u Švicarskoj, a kasnije ih je stranka teretila za tu neisporučenu robu. U određenom razdoblju nije imao odrađeni potreban fond sati. To je bio razlog da mu je namjeravao dati otkaz i odluku o tome mu je ostavio u motornom vozilu jer nije bio s njim u kontaktu, međutim on tu odluku nije htio preuzeti. Ostale svoje stvari je uzeo iz vozila.
Molim da im se iznos novčane kazne ublaži jer smatra da nisu krivi jer su pokušali s radnikom postići sporazum, međutim on odluku nije želio preuzeti. Nije bilo namjere kršiti propise, a u odnosu na konkretnog radnika oni su bili oštećeni. 1. okrivljena ima zaposlena tri vozača, a on povremeno obavlja iste poslove. 1. okrivljena posluje od 2021. i nema nekih većih problema u poslovanju.
4. Tijekom dokaznog postupka izvršen je uvid u dokumentaciju priloženu optužni prijedlog Državnog inspektorata, Područni ured Varaždin, Ispostava Krapina broj: KLASA: 116-02/25-01/75, URBROJ: 443-02-04-16-25-7od 10. veljače 2025. Vrši se uvid i čitaju Zapisnik od dana 03.02.2025., Zapisnik od dana 10.02.2025., Sporazum o prestanku ugovora o radu, Obavijest počiniteljima prekršaja i izvod iz prekršajne evidencije za 1. i 2. okrivljenika.
5. Nakon provedenog dokaznog postupka, nakon ispitivanja 2. okrivljenika, te uvida u dokumentaciju priloženu uz optužni prijedlog tužitelja, utvrđeno je da su 1. i 2. okrivljeni počinili djelo prekršaja na način kako je to opisano u izreci ove presude, pa ih je za počinjeni prekršaj valjalo proglasiti krivim.
6. 2. okrivljenik je u svojoj obrani naveo da se smatraju krivima za djelo prekršaja koje im se stavlja na teret, pa se temeljem njegovog priznanja, kao i temeljem dokumentacije u spisu, počinjeno djelo prekršaja smatra dovoljno dokazanim.
7. Sud je utvrdio da je priznanje 1. i 2. okrivljenika sukladno dokazima u spisu, te je presuda donijeta u smislu članka 171.a. Prekršajnog zakona.
8. Prilikom odmjeravanja kazne uzete su u obzir sve okolnosti iz članka 36. stavka 2. Prekršajnog zakona, koje utječu na visinu kazne, pri čemu je 1. i 2. okrivljenima kao olakotna okolnost uzeta u obzir činjenica da do sada nisu bili kažnjavani, zbog istovrsnih prekršaja, a što je vidljivo iz prekršajne evidencije koja se nalazi u spisu, dok otegotne okolnosti kod istih nisu nađene.
9. 1. i 2. okrivljenima su primjenom članka 37. Prekršajnog zakona novčane kazne ublažene i izrečene ispod najniže novčane kazne predviđene za ovu vrstu prekršaja, uzimajući u obzir okrivljenima kao olakotnu okolnost činjenicu da do sada nisu bili kažnjavani zbog istovrsnih prekršaja, pa se može očekivati da će se svrha kažnjavanja postići i ovako ublaženim novčanim kaznama.
10. 1. i 2. okrivljeni su upozoreni da ukoliko u roku određenom ovom presudom uplate dvije trećine izrečene kazne smatrati će se da su istu u cjelini uplatili sukladno članku 152. stavka 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07. i 39/13.) u svezi članka 58. stavka 3. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 39/13.).
11. Izreka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na odredbi članka 139. stavka 3., a u svezi članka 138. stavka 3. Prekršajnog zakona, u svezi točke I Odluke o određivanju paušalnog iznosa za troškove kaznenog postupka. Troškovi su određeni u iznosu od 40,00 eura, s v a k o m, a određeni su na ime troškova vođenja prekršajnog postupka, a određeni su u paušalnom iznosu ovisno od složenosti i dužine trajanja prekršajnog postupka, kao i imovnih prilika okrivljenika.
Zbog svega iznesenog, odlučeno je kao u izreci ove presude.
U Krapini, 04. lipnja 2025.
Zapisničar
S u t k i n j a
Ivanka Marjanović
Štefica Kiš
Pouka o pravnom lijeku:
Protiv ove presude može se izjaviti žalba u roku od 8 dana od dana dostave presude. Žalba se podnosi Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske, putem ovog Suda, pisano u dva istovjetna primjerka.
Dostaviti:
1. 1. okrivljena pravna osoba Valjavec Transport d.o.o.,
[adresa],
2. 2. okrivljenik UU, [adresa],
3. Tužitelj, Državni inspektorat, Područni ured Varaždin, Ispostava Krapina,
4. Tužitelj, Državni inspektorat, Područni ured Varaždin, Ispostava Krapina, po
pravomoćnosti,
5. Pismohrana, ovdje.
