Republika Hrvatska
Županijski sud u Rijeci
Žrtava fašizma 7
51000 Rijeka
Poslovni broj: Gž-572/2025-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Županijski sud u Rijeci, po sucu Larisi Gačanin, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja Hep elektra d.o.o., Zagreb, Ulica grada Vukovara 37, OIB: 43965974818, zastupanog po punomoćniku Zoranu Vukiću, odvjetniku u Odvjetničkom društvu Vukić i partneri d.o.o. u Rijeci, protiv tuženika Silvan d.o.o., Rijeka, Prolaz Marije Krucifikse Kozulić 1, OIB: 30408425406, zastupanog po punomoćniku Igoru Bezjaku, odvjetniku u Zajedničkom odvjetničkom uredu Franjo Matković i Igor Bezjak, u Rijeci, radi isplate, odlučujući o žalbi tužitelja izjavljenoj protiv rješenja Općinskog suda u Rijeci, poslovni broj Povrv-449/2024-5 od 3. siječnja 2025., ispravljenog rješenjem istoga suda poslovnog broja Povrv-449/2024-8 od 6. veljače 2025., 4. lipnja 2025.
r i j e š i o j e
I. Odbija se, kao neosnovana, žalba tužitelja i potvrđuje rješenje Općinskog suda u Rijeci, poslovni broj Povrv-449/2024-5 od 3. siječnja 2025., ispravljeno rješenjem istoga suda poslovnog broja Povrv-449/2024-8 od 6. veljače 2025., u točki III izreke.
II. Odbija se zahtjev tužitelja za naknadu troškova žalbenog postupka.
Obrazloženje
1. Točkom I izreke rješenja Općinskog suda u Rijeci, poslovni broj Povrv- 449/2024-5 od 3. siječnja 2025. konstatirano je da se povučena tužba smatra kao da nije ni podnesena i može se uvijek ponovo podnijeti, točkom II izreke rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave javnog bilježnika Vesne Švegović iz Rijeke, poslovni broj Ovrv-431/2022 od 19. travnja 2022. ukinuto je u cijelosti, dok je točkom III izreke naloženo tužitelju da tuženiku isplati prouzročeni parnični trošak u iznosu od 62,50 eura, zajedno s pripadajućim zateznim kamatama koje teku od dana donošenje pobijanog rješenja pa do isplate, u roku 15 dana.
2. Protiv predmetnog rješenja, sadržajno pobijajući isto u točki III izreke (čl. 365. st. 1. Zakona o parničnom postupku "Narodne novine" br. 53/91., 91/92., 112/99., 129/00., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 96/08., 84/08., 123/08., 57/11., 148/11. - službeni pročišćeni tekst, 25/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22., 155/23. ; dalje u tekstu: ZPP), žalbu je podnio tužitelj pozivajući se na žalbene razloge propisane odredbom čl. 353. st. 1. toč. 1. i 3. ZPP-a. Predlaže da drugostupanjski sud usvoji žalbu i preinači pobijano rješenje, odnosno podredno isto ukine i predmet vrati prvostupanjskom sudu na ponovno suđenje, potražujući pritom trošak žalbenog postupka.
3. Odgovor na žalbu nije podnijet.
4. Žalba je neosnovana.
5. Predmet spora predstavlja zahtjev tužitelja za isplatu iznosa od 485,24 kn / 64,40 eura[1] s pripadajućim zateznim kamatama na ime isporučene električne energije za razdoblje od studenog 2020. do kolovoza 2021.
6. Iz prvostupanjskog spisa i pobijanog rješenja, u bitnome, proizlazi:
- da je na temelju prijedloga za ovrhu ovrhovoditelja, ovdje tužitelja, javni bilježnik Vesna Švegović i z Rijeke, 19. travnja 2022. donijela rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave, poslovni broj Ovrv-431/2022,
- da je ovršenik, sada tuženik, podnio prigovor protiv citiranog rješenja, u kojem je naveo da svi računi tužitelja koji su predmet ovog parničnog postupka plaćeni te je zatražen parnični trošak,
- da je tužitelj podneskom od 28. studenog 2024. povukao tužbu s obzirom da je tuženik dobrovoljno podmirio tražbinu, potražujući pritom parnični trošak.
7. Pozivom na odredbu čl. 193. st. 1. - 3. ZPP-a prvostupanjski sud odlučuje kao u točkama I i II izreke rješenja, dok pozivom na odredbu čl. 158. st. 1. ZPP-a odlučuje kao u točki III izreke.
8. U donošenju pobijanog rješenja nije počinjena niti jedna od bitnih postupovnih povreda na koje ovaj sud pazi po službenoj dužnosti u smislu odredbe čl. 365. st. 2. ZPP-a te je prvostupanjski sud pravilno primijenio materijalno pravo. Također, nije počinjena niti bitna povreda odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. toč. 11. ZPP-a jer, suprotno žalbenim navodima, izreka rješenja je razumljiva, ne proturječi sama sebi ili razlozima rješenja, rješenje sadrži razloge o odlučnim činjenicama između kojih ne postoji proturječnost između onoga što se u razlozima rješenja navodi o sadržaju isprava i samih tih isprava, odnosno rješenje nema nedostataka zbog kojih se ne bi moglo ispitati. Pritom valja naglasiti da je prvostupanjski sud rješenjem poslovnog broja Povrv-449/2024-8 od 6. veljače 2025. ispravio rješenje istoga suda poslovnog broja Povrv-449/2024-5 od 3. siječnja 2025. u dijelu obrazloženja koje je omaškom u pisanju bilo nerazumljivo. Međutim, odluku u ovome predmetu, bilo je moguće donijeti i bez predmetnog ispravka, a na temelju stanja spisa.
9. Naime, podneskom od 28. studenog 2024. tužitelj je obavijestio sud da u cijelosti povlači tužbeni zahtjev (ispravno: tužbu) budući da je tuženik dobrovoljno podmirio tražbinu te predlaže da sud donese rješenje kojim će se tuženiku naložiti da
1 Fiksni tečaj konverzije: 1 EUR = 7,53450 HRK
tužitelju naknadi troškove postupka. Dakle, prethodno citiranim podneskom tužitelj ne obrazlaže kada je tuženik podmirio utuženu tražbinu, odnosno je li ista podmirena prije ili nakon podnošenja prijedloga za ovrhu. S obzirom da iz stanja spisa nije razvidno kada je došlo do podmirenja utužene tražbine, odnosno tužitelj nije dokazao da bi tuženik istu podmirio nakon podnošenja prijedloga za ovrhu, to je pravilno prvostupanjski sud, primjenom pravila o teretu dokazivanja, te na temelju odredbe čl. 158. st. 1. ZPP-a obvezao upravo tužitelja da naknadi trošak postupka tuženiku.
10. Slijedom svega navedenog, temeljem čl. 368. st. 1. u vezi s čl. 381. st. 1. ZPP-a odlučeno je kao u točki I izreke ovog rješenja.
11. Tužitelj nije uspio žalbom pa mu ne pripada pravo na naknadu troška žalbenog postupka.
12. Točke I i II izreke prvostupanjskog rješenja, kao nepobijane, ostaju neizmijenjene.
U Rijeci 4. lipnja 2025.
Sudac:
Larisa Gačanin
