Republika Hrvatska

Općinski sud u Koprivnici

Stalna služba u Đurđevcu

Đurđevac, Đure Basaričeka 12

Poslovni broj: Pp-410/2025-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Koprivnici, Stalna služba u Đurđevcu, po sucu Dariu Kuzmić kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničara Danijele Gelo, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika KT, zbog prekršaja iz čl. 81. st. 3. i dr. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, odlučujući o prigovoru okrivljenika podnijetom protiv obaveznog prekršajnog naloga izdanog od strane Policijske postaje Đurđevac, dana 28. siječnja 2025., Klasa: 211-07/25-4/9181 P4-230/2024., temeljem čl. 244. st. 2. Prekršajnog zakona, dana 4. lipnja 2025.,

p r e s u d i o  j e

I.

I. Prihvaća se prigovor okrivljenika KT i preinačuje pobijani obavezni prekršajni nalog u pogledu izrečene novčane kazne za prekršaj pod 1), na način da se okrivljeniku za prekršaj iz čl. 81. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, što je kažnjivo po čl. 81. st. 3. u svezi čl. 293. st. 1. cit. Zakona, umjesto prvotno izrečene novčane kazne u iznosu od 190,00 eur, primjenom čl. 43. Prekršajnog zakona izriče mjera upozorenja – opomena.

II.

Okrivljeni ĐT, temeljem čl.182.t.3. Prekršajnog zakona,

oslobađa se od optužbe

I. da bi se nakon događaja prometne nesreće sa autobusom marke "Setra" reg. ozn. [registarska oznaka] udaljio sa mjesta događaja, a da oštećenom ne bi ostavio podatke o sebi I vozilu s kojim je prouzročio prometnu nesreću, te bi naknadno bio pronađen po pol. sl. PP Križevci,

pa da bi time počinio prekršaj iz čl.176.st.2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, što je kažnjivo po čl.176.st. 5. cit. Zakona.

II. Pobijani obavezni prekršajni nalog se preinačuje i u odnosu na izrečenu zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima „D“ kategorije u trajanju od 6 mjeseci, na način da se navedena zaštitna mjera ukida.

III. U pogledu troškova prekršajnog postupka obavezni prekršajni nalog se potvrđuje, te se okrivljeniku nalaže plaćanje daljnjeg paušalnog troška nastalog povodom postupka po prigovoru okrivljenika u iznosu od 15,00 eur, a koje troškove postupka je okrivljenik dužan platiti u roku od 30 dana od dana primitka ove presude.

Obrazloženje

1. Policijska postaja Đurđevac izdala je dana 28. siječnja 2025., obavezni prekršajni nalog pod gore naznačenim poslovnim brojem, protiv okrivljenika zbog prekršaja opisanih u izreci ove presude, kojim mu je bila izrečena novčana kazna u ukupnom iznosu od 580,00 eur, zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima „D“ kategorije u trajanju od 6 mjeseci, te troškovi prekršajnog postupka u iznosu od 43,07 eur.

2. Protiv navedenog obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je u zakonskom roku izjavio prigovor. U prigovoru navodi da nakon događaja prometne nesreće on nije napustio mjesto nesreće (vidi se iz tahograf. listića). Pitao je vozača kamiona da li da zovu policiju, te mu je taj vozač rekao da ne zna, da će vidjeti sa šefom. Nakon otprilike pola sata taj vozač je došao sa šefom te su poslikali njegovu tablicu. Vozač kamiona možda je bio pod utjecajem alkohola. On je vozio autobus na liniji Kloštar Podravski-Koprivnica-Križevci (umjesto vlaka). Konduktera je zvao prometnik iz Koprivnice i pitao ga je gdje ste putnici čekaju, a on mu je odgovorio objasnit ću ti kad dođemo u Koprivnicu. Imali su i putnika na stanici (želj. kolodvor u Virju) i morao je nakon pola sata krenuti, misleći da su se vozač kamiona i on dogovorili, da svako riješi svoj štetu jer nema ozlijeđenih. Tako da mu se ne može stavljati na teret da je napustio mjesto nezgode. Patrola policije je bila na kraju m mjesta Budančevica prema Đurđevcu. Pa zašto nisu zvali policiju? Sjetili su se nakon 28 dana. Vozač kamiona je gazio središnju crtu. Vrata su se od vakuuma otvorila. Dalje navodi da nikada nije počinio prometni prekršaj kao vozač autobusa. U 50 godina kao vozač je prešao 4 milijuna kilometara. Umirovljenik je i osoba starije životne dobi. Dragovoljac je domovinskog rata. Ima spomenicu Domovinskog rata. Moli da sve navedeno uzme u obzir.

3. Odlučujući o prigovoru okrivljenika, sud ocjenjuje kako je njegov prigovor djelomično osnovan. Naime, s obzirom na činjenicu da okrivljeni unazad 3 godine nije bio kažnjavan zbog takve vrste prekršaja, a što je evidentno iz Potvrde Ministarstva pravosuđa RH, te da je umirovljenik i osoba starije životne dobi, po ocjeni suda nije nužno okrivljeniku izreći zakonom propisanu novčanu kazne, tako da mu je za počinjeni prekršaj pod točkom I. ove presude izrečena mjera upozorenja opomena, jer će po ocjeni suda istom biti postignuti svrha i cilj izricanja prekršajno pravne sankcije.

4. S obzirom da okrivljeni poriče počinjenje prekršaja iz čl.176.st.2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo po čl.176.st.5. cit. Zakona, a što je detaljno opisao i prilikom ispitivanja u svojstvu osumnjičeka od strane policijskih službenika PP Križevci, primjenom načela "in dubio pro reo", po ocjeni suda nisu ispunjena zakonska obilježja bića prekršaja iz čl.176.st.2., kažnjivo po čl.176.st.5. ZSPC-a, odnosno u konkretnom slučaju po ocjeni suda nije dokazano da bi okrivljeni počinio navedeni prekršaj, te je isti temeljem odredbe čl.182.t.3. Prekršajnog zakona, u odnosu na ovaj prekršaj, oslobođen od optužbe, odnosno odlučeno je kao u točki II. izreke ove presude.

5. Nadalje, uvažavajući dosadašnju nekažnjavanost za takvu vrstu prekršaja, te potrebu okrivljenika za vozačkom dozvolom, istome nije izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima „D“ kategorije, odnosno u tom dijelu je obavezni prekršajni nalog preinačen na način da je zaštitna mjera ukinuta.

6. Pored troška postupka izrečenog pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom, okrivljeniku je naloženo i plaćanje paušalnog troška postupka nastalog u postupku pred sudom u navedenom iznosu.

7. Temeljem navedenog odlučeno je kao u izreci I. i II. ove presude.

Đurđevac, 4. lipnja 2025.

Zapisničar:

Sudac:

Danijela Gelo, v.r.

Dario Kuzmić, v.r.

Uputa o pravnom lijeku :

Protiv ove presude žalba nije dopuštena temeljem čl. 244. st. 3. Prekršajnog zakona i ista je pravomoćna danom donošenja.

Dostaviti:

Presuda se dostavlja Policijskoj postaji Đurđevac, u 2 otpravka: za okrivljenika i izdavatelja obaveznog prekršajnog naloga.