Republika Hrvatska
Općinski sud u Koprivnici
Koprivnica, Hrvatske državnosti 5
Poslovni broj: Pp-850/2025-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Koprivnici, po sutkinji Mariji Grgešić uz sudjelovanje zapisničara Silvije Koščak, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika KP, iz mjesta [adresa], zbog počinjenja prekršaja iz čl. 199. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22. dalje u tekstu ZSPC-a), odlučujući o prigovoru okrivljenika na obavezni prekršajni nalog tužitelja Policijske postaje Koprivnica broj: 211-07/25-4/31349. od 26. ožujka 2025., nakon žurnog postupka, temeljem odredbe čl. 222. st. 3. Prekršajnog Zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22. u daljnjem tekstu PZ-a), dana 4. lipnja 2025.
p r e s u d i o je
Okrivljenik ŽP, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1987. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], državljanka RH, prekršajno nekažnjavan
-
k r i v j e
I
što je dana 16. ožujka 2025. u 20,03 sati u mjestu Subotica Podravska, Općina Rasinja, Ulica Varaždinska kbr. bb, kao vozač vozila M1 marke Volkwagen reg. oznake [registarska oznaka], upravljao u prometu na cesti pod utjecajem alkohola od 1,44 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka, što je utvrđeno alkometrom Drager, serijskog broja [serijski broj], (umanjeno za granucu dopuštene pogrešne od 0,1 g/kg),
II
pa je time počinio prekršaj iz čl. 199. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjiv po čl. 199. st. 7. ZSPC-a,
III
te mu se temeljem navedenih zakonskih odredbi,
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 660,00 eura (šestošezdeseteura).
Okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 60 (šezdeset) dana po primitku ove presude.
Ako okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne (a što iznosi 440,00 eura (četristočetrdeseteura), smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
IV Temeljem odredbe čl.138.st.1.t.3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan u istom roku kao i novčanu kaznu nadoknaditi ovom sudu paušalni trošak postupka u iznosu od 15,00 eura (petnaesteura), a koji je razmjeran trajanju i složenosti postupka, te je dužan platiti i trošak alkotestiranja u iznosu od 11,00 EUR-a, odnosno ukupni trošak u iznosu od 26,00 EUR-a.
Obrazloženje
1. PP Koprivnica pod gore navedenim brojem izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika zbog počinjenja prekršaja iz izreke ove presude, a protiv kojeg naloga je okrivljenik pravodobno podnio prigovor, temeljem kojeg prigovora je predmetni obavezni prekršajni nalog tužitelja stavljen izvan snage te je nastavljeno sa žurnim postupkom.
2. Okrivljenik je pristupio na ročište dana 4.6.2025., te je na ročištu iznio svoju obranu.
3. U svojoj obrani okrivljenik priznaje počinjenje prekršaja, koje mu se stavlja na teret, te je naveo kako je točno da je inkrimiranog dana upravljao predmetnim vozilom pod utjecajem alkohola u utvrđenoj koncentraciji. Naveo je da je išao na većeru s kumom i da je popio 2 pive, nakon čega ga je zaustavila policija, alkotestirala i na taj način je utvrđena prisutnost alkohola, kako to proizlazi iz zapisnika o alkotestiranju.
Naveo je da je zaposlen, te da ima stalna mjesečna primanja, da je u mogućnosti platiti novčanu kaznu, no naveo je da moli sud da mu se smanji ili ukine zaštitna mjera tj. zabrana upravljanja motornim vozilom B kategorije. Naveo je da živi s roditeljima koji su umirovljenici, otac da mu je teško pokretan, da je operirao tumor na bubregu i da se kreće uz pomoć invalidskih štaka. Naveo je da brine o roditeljima, da oca vozi na liječničke preglede, da mu je vozilo potrebno i radi činjenice da na posao putuje u mjesto Kapelu Podravsku. Izrazio je žaljenje zbog počinjenog prekršaja te iskreno kajanje, te je predložio sudu da cijeni njegovo priznanje kao i njegovu obiteljsku situaciju, izraženo kajanje te da ga što blaže kazni.
4. Sud je proveo dokazni postupak uvidom i čitanjem prigovora (strana 6), zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola (list 9), u narednu u određivanju mjere opreza (list 8), popis troškova (list 10), potvrde Ministarstva pravosuđa (strana 11).
5. Temeljem ovako provedenog dokaznog postupka cjeneći svaki izvedeni dokaz posebno kao i u njihovoj sveukupnosti, sud je našao nesporno utvrđenim i dokazanim da je okrivljenik počinio navedeni prekršaj koji mu se stavlja na teret predmetnom optužbom, a što nesporno proizlazi iz priznanja okrivljenika, kao i iz materijalnih dokaza koji prileže spisu, a posebice iz Izvješća o počinjenom prekršaju (strana 7), slijedom čega je sud obrani okrivljenika, kao i materijalnim dokazima u cijelosti poklonio vjeru i izveo zaključak kako su se u činu okrivljenika stekla obilježja prekršaja koji mu se stavlja na teret.
6. Slijedom navedenog, a kako sud nije našao utvrđenim postojanje okolnosti koje bi dovele do isključenja prekršajne odgovornosti okrivljenika u pogledu počinjenog prekršaja, istog je proglasio krivim uzimajući u obzir sve okolnosti koje utječu da kazna po vrsti i mjeri bude lakša ili teža, pri čemu je sud olakotnim cjenio priznanje okrivljenika, odsustvo namjere za počinjenjem prekršaja, odnosno okolnosti pod kojima je došlo do počinjenja istog, kao i da okrivljenik do sada nije prekršajno kažnjavan, te je istome izrekao novčanu kaznu u umanjenom iznosu od 660,00 EUR-a, a ukoliko okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati 2/3 izrečene novčane kazne, odnosno 440,00 EUR-a, pa sud smatra da će se upravo ovako izrečenom novčanom kaznom i bez izricanja zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilima "B" kategorije, postići svrha prekršajnog kažnjavanja, te da isti neće ubuduće činiti iste ili slične prekršaje.
7. Temeljem čl.33.st.10. PZ-a, ovom presudom određen je rok plaćanja dosuđene novčane kazne, a odredbom čl.152.st.3. PZ-a određen način plaćanja iste.
8. Valjalo je odlučiti da okrivljenik snosi troškove prekršajnog postupka shodno odredbi čl.139.st.3. PZ-a, a u svezi čl.138.st.2. PZ-a, a koji se smatraju primjereni.
U Koprivnici, 4. lipnja 2025.
Zapisničar:
Sudac:
Silvija Koščak, v.r.
Marija Grgešić, v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Sukladno odredbi čl.244.st.1. PZ-a, protiv ove presude nije dopuštena žalba.
Dostaviti:
1.Okrivljenik ŽP, [adresa].
2.Tužitelju-Policijska postaja Koprivnica,
3. Za spis.
