Republika Hrvatska

Općinski sud u Osijeku

Stalna služba u Valpovu

Ć [adresa] ĆŽ, kbr.3

Valpovo

Broj: Pp-1862/2025-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Osijeku, Stalna služba u Valpovu, po sucu Tomislavu Žguru, uz sudjelovanje Karmele Čielički kao zapisničarke, rješavajući u prekršajnom postupku protiv okrivljenice UŽ iz [adresa], državljanke Srbije, zbog prekršaja iz čl.53. st.1. i 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, („Narodne novine“, brojevi: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22,114/22, 133/23 i 145/24), povodom prigovora okrivljenice na Obavezni prekršajni nalog MUP- a Republike Hrvatske, Policijske uprave Osječko – baranjske, Policijske postaje Belišće, klasa: 211-07/25-4/27521, urbroj: 511-07-28-25-2 od dana 17. ožujka 2025., na temelju čl.244. st.2. Prekršajnog zakona, dana 04. lipnja 2025.

p r e s u d i o  j e

I Odbija se prigovor okrivljenice UŽ, OIB: nema podataka, rođene **.**.1973. u [adresa], Srbija, s prebivalištem u [adresa], državljanke RH i potvrđuje Obavezni prekršajni nalog Policijske uprave Osječko-baranjske, Policijske postaje Belišće, klasa i ur.broj gore navedeni, od 17. ožujka 2025.

II. Na temelju čl.138. st.2. toč.3.b i st.6. Prekršajnog zakona, okrivljenica se oslobađa dužnosti naknade troška žalbenog postupka u paušalnom iznosu.

Obrazloženje

1. Policijska uprava Osječko-baranjska, Policijska postaja Belišće, izdala je Obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenice, klasa: 211-07/25-4/27521, urbroj: 511- 07-28-25-2 dana 17. ožujka 2025., kojim je okrivljenica oglašena krivom za prekršaj iz članka 53. stavak 1. i kažnjena po čl. 53. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, („Narodne novine“, brojevi: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22,114/22, 133/23 i 145/24), te joj je izrečena novčana kazna u iznosu od 390,00 eura (slovima: tristodevedeset eura), trošak izdavanja obaveznog prekršajnog naloga u iznosu od 13,27 eura (slovima: trinaest eura i dvadesetsedam centi) kao i zaštitna mjera zabrane korištenja strane vozačke dozvole za upravljanje motornim vozilom na području Republike Hrvatske "B" kategorije u trajanju od jednog (1) mjeseca, sukladno članku 58. Prekršajnog zakona.

2. Protiv navedenog obaveznog prekršajnog naloga, okrivljenica je pravodobno podnijela prigovor 22. travnja 2025., u kojem ne poriče počinjenje prekršaja, već navodi kako se trenutno nalazi u teškoj financijskoj situaciji te moli Sud da joj smanji visinu novčane kazne ili da joj omogući plaćanje navedene novčane kazne na rate.

3. Rješavajući o prigovoru okrivljenice i ispitujući pobijani obavezni prekršajni nalog, sukladno čl.244. st.2. Prekršajnog zakona, Sud nije utvrdio postojanje osobito olakotnih okolnosti zbog kojih bi ublažio novčanu kaznu, koja je navedenim obaveznim prekršajnim nalogom izrečena zakonito i pravilno te u minimalnom iznosu propisanom Zakonom o sigurnosti prometa na cestama, u kojem se u članku 53. stavku 4. navodi kako će se novčanom kaznom od 390,00 eura do 920,00 eura kazniti za prekršaj vozač koji se vozilom u naselju kreće brzinom koja je za više do 30 do 50 km na sat veća od dopuštene ili prometnim znakom ograničene brzine.

4. Ovo iz razloga što okrivljenica nije ni sa čim dokazala navode iz pisanog prigovora, odnosno zbog kojeg razloga se nalazi u teškoj financijskoj situaciji koju jedino navodi kao razlog za nemogućnost plaćanja izrečene novčane kazne za počinjeni prekršaj, njezino ublažavanje ili plaćanje na rate, (dokazi su: potvrda o nezaposlenosti, Ugovor o radu na određeno ili neodređeno vrijeme kao i dokaz visine osobnog dohotka ili primanja iz samostalne djelatnosti ako je ista obrtnik i slično). Slijedom navedenog, valjalo je prigovor okrivljenice odbiti kao neosnovan i riješiti kao u izreci presude.

5. Troškovi prekršajnog postupka koje je odredio izdavatelj obaveznog prekršajnog naloga, u skladu su s odredbama Zakona i odluke o određivanju paušalnih troškova prekršajnog postupka, budući da su isti odmjereni u minimalnom iznosu.

6. Sud je u cijelosti oslobodio okrivljenika u pogledu odluke o plaćanju troška žalbenog postupka u paušalnom iznosu.

7. Ova presuda postala je pravomoćna danom donošenja, jer na istu nije dopušteno ulaganje žalbe.

Valpovo 04. lipnja 2025.

Sudac

Tomislav Žgur

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena, sukladno odredbi čl.244. Prekršajnog zakona.

Dostaviti:

1. Tužitelju u 3 primjerka

(dva za spis i jedan za okrivljenicu),

2. Arhiv.